馬克思和普魯士國(guó)籍[230]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫9月4日。前些日子我們?cè)?jīng)提到[注：見(jiàn)本卷第432頁(yè)。——編者注]，“新萊茵報(bào)”總編輯卡爾·馬克思為普魯士國(guó)籍問(wèn)題曾和當(dāng)局發(fā)生了一場(chǎng)糾葛。這件事情又一次證明，為了用欺騙手段把3月間許下的諾言化為泡影，當(dāng)局采取了些什么手段。從馬克思致內(nèi)政大臣屈韋特爾先生的下列文件中便可看出究竟。

大臣先生！

請(qǐng)?jiān)试S我就本地王國(guó)區(qū)行政機(jī)關(guān)對(duì)我個(gè)人作出的決議向您提出申訴。

1843年我離開(kāi)祖國(guó)——萊茵普魯士——暫時(shí)居住巴黎。1844年我獲悉，由于我的一些著述，王國(guó)駐科布倫茨總督指令有關(guān)的邊防警察當(dāng)局逮捕我。這條消息也曾經(jīng)在柏林各家受檢查的報(bào)紙上公布。從那時(shí)起，我便把自己看作是一個(gè)政治流亡者。后來(lái)，1845年1月，由于當(dāng)時(shí)的普魯士政府的堅(jiān)決要求，我被驅(qū)逐出法國(guó)，移居比利時(shí)。但是普魯士政府又要求比利時(shí)內(nèi)閣驅(qū)逐我，這時(shí)我無(wú)可奈何，只得請(qǐng)求退出普魯士國(guó)籍。為了免受諸如此類(lèi)的迫害，我不得不采取這種非常措施。我申請(qǐng)僑居國(guó)外僅僅是從自衛(wèi)的角度考慮，對(duì)這一點(diǎn)最好的證明就是：我沒(méi)有加入其他任何一個(gè)國(guó)家的國(guó)籍，雖然在二月革命后法國(guó)臨時(shí)政府的委員們?cè)ㄗh我加入法國(guó)國(guó)籍。

三月革命后我回到祖國(guó)，4月間我即在科倫申請(qǐng)公民權(quán)，當(dāng)時(shí)地方市政局毫無(wú)阻難地給了我公民權(quán)。根據(jù)1842年12月31日法案的規(guī)定，事情須經(jīng)王國(guó)區(qū)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?，F(xiàn)在我接到這里的警察廳長(zhǎng)蓋格爾先生的公函，內(nèi)容如下：

Ｎｏ：2678

“馬克思博士閣下：

茲通知閣下，王國(guó)區(qū)行政機(jī)關(guān)鑒于您過(guò)去的情況，認(rèn)為對(duì)您不能行使1842年12月31日法案第5條所規(guī)定的批準(zhǔn)外國(guó)人加入普魯士國(guó)籍的權(quán)利。因此，您今后仍然應(yīng)當(dāng)算作外國(guó)人（上述法案第15、16條）。

警察廳長(zhǎng)蓋格爾（簽名）

1848年8月3日于科倫”

我認(rèn)為王國(guó)區(qū)行政機(jī)關(guān)的這一決議是非法的，原因如下：

根據(jù)今年3月30日聯(lián)邦議會(huì)的決議，凡回到德國(guó)并要求重新加入德國(guó)國(guó)籍的政治流亡者，也享有國(guó)民議會(huì)的選舉權(quán)和被選舉權(quán)。

根據(jù)預(yù)備國(guó)會(huì)的決議，甚至已經(jīng)成為外國(guó)公民的政治流亡者，只要他們?cè)敢庵匦录尤氲聡?guó)國(guó)籍，也有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。雖然這一決議沒(méi)有直接的法律效力，可是它是在革命之后馬上向德國(guó)人民許下的諾言，從這個(gè)意義上來(lái)講，它是有重大意義的。

無(wú)論如何，聯(lián)邦議會(huì)的決議和康普豪森內(nèi)閣依據(jù)該決議制定的選舉制度在普魯士是具有法律效力的。

因?yàn)槲蚁胫匦录尤氲聡?guó)國(guó)籍的愿望在我申請(qǐng)科倫居住權(quán)時(shí)已經(jīng)寫(xiě)得非常清楚，所以我已取得德國(guó)國(guó)民議會(huì)的選舉權(quán)和被選舉

權(quán)，就是說(shuō)至少我享有德國(guó)公民權(quán)。

假如我享有只有德國(guó)人才享有的那種最高權(quán)利，那末無(wú)論如何也不能拒絕給我普魯士公民權(quán)這種有限的權(quán)利。

科倫的王國(guó)區(qū)行政機(jī)關(guān)援引了1842年12月31日的法案。但是，由于上述聯(lián)邦議會(huì)的決議，這一法案也是對(duì)我有利的。

根據(jù)第15條第1、3款，普魯士臣民凡本人申請(qǐng)退出或居留國(guó)外10年者，取消他們的普魯士國(guó)籍。在革命后回國(guó)的許多政治流亡者，他們都在國(guó)外居留過(guò)10年以上，根據(jù)上述法案第15條，他們和我一樣不再是普魯士公民了。然而其中有的人，如象雅·費(fèi)奈迭甚至出席了德國(guó)國(guó)民議會(huì)。所以，普魯士“警察當(dāng)局”（法案第5條）——只要他們?cè)敢獾脑?mdash;—也可以剝奪這些德國(guó)立法者的普魯士公民權(quán)！

最后，我認(rèn)為完全不能容忍的是，這里的王國(guó)區(qū)行政機(jī)關(guān)或警察廳長(zhǎng)蓋格爾先生在給我的通知書(shū)中都用了“臣民”的字樣，而上屆和本屆內(nèi)閣都已從所有的官方文件中取消了這一用語(yǔ)而代之以“國(guó)家公民”。不僅如此，他們甚至忽視我的普魯士國(guó)籍，把我這樣一個(gè)德國(guó)公民叫做“外國(guó)人”。

其次，王國(guó)區(qū)行政機(jī)關(guān)“鑒于我過(guò)去的情況”不給予我普魯士國(guó)籍，這不會(huì)是指我的物質(zhì)情況，因?yàn)橐罁?jù)1842年12月31日法案的確切含義，只有科倫市政局才能對(duì)這一問(wèn)題作出決議。而科倫市政局的決議對(duì)我是有利的。問(wèn)題只能是指我作為“新萊茵報(bào)”總編輯的活動(dòng)，也就是說(shuō)，鑒于我的民主主義見(jiàn)解和我對(duì)現(xiàn)政府所抱的反對(duì)態(tài)度。然而，如果這里的區(qū)行政機(jī)關(guān)或柏林的內(nèi)政部在這種完全符合聯(lián)邦議會(huì)3月30日的決議的情況下還有權(quán)利（我否認(rèn)這種權(quán)利）不給予我普魯士國(guó)籍，那末這種心懷叵測(cè)的借口只有在舊日的警察國(guó)家里才會(huì)被采用！但絕不該在普魯士被采用，因?yàn)檫@里已進(jìn)行過(guò)革命，并且建立了責(zé)任政府。

末了，還應(yīng)當(dāng)指出：我曾經(jīng)向警察廳長(zhǎng)彌勒先生聲明，我不能在目前這種不穩(wěn)定的情況下把我全家從特利爾搬到科倫去。彌勒先生曾向我保證說(shuō)，恢復(fù)公民權(quán)不會(huì)遇到任何阻難。

根據(jù)上述一切，我請(qǐng)求您，大臣先生，下令本地的王國(guó)區(qū)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)本市市政局給我的居住權(quán)，從而恢復(fù)我的普魯士國(guó)籍。

謹(jǐn)致敬意。

卡爾·馬克思

1848年8月22日于科倫

載于1848年9月5日“新萊茵報(bào)”第94號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[230]科倫當(dāng)局不給予馬克思普魯士公民權(quán)的問(wèn)題引起了科倫民主主義者的憤慨?？苽惷裰鲄f(xié)會(huì)曾派代表請(qǐng)求地方當(dāng)局取消對(duì)馬克思的警察措施（見(jiàn)本卷第582—583頁(yè)）。普魯士?jī)?nèi)政大臣屈韋特爾于1848年9月12日批準(zhǔn)了區(qū)行政機(jī)關(guān)的決議作為對(duì)馬克思的申訴的答復(fù)。接著，普魯士政府就利用馬克思沒(méi)有普魯士國(guó)籍這一點(diǎn)，把他當(dāng)作“違反外人居留法”的人驅(qū)逐出普魯士國(guó)境。驅(qū)逐馬克思和迫害其他編輯便成了“新萊茵報(bào)”?？脑?。——第451頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷