在安特衛(wèi)普的死刑判決  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫9月2日。模范的立憲國(guó)家比利時(shí)又一次出色地證明了它的制度的優(yōu)越性。由于里斯康土的滑稽可笑的事件[229]，竟有17個(gè)人被判處死刑！一些冒失的莽漢企圖撩起道德高尚的比利時(shí)民族的立憲外衣的衣角，這對(duì)她是一種莫大的侮辱，為了洗雪這種侮辱，17個(gè)人被判處死刑！17個(gè)人被判處死刑，這是多么野蠻！

里斯康土事件是人所共知的。比利時(shí)的工人在巴黎聚集起來(lái)，企圖向祖國(guó)實(shí)行共和主義的進(jìn)軍。從布魯塞爾來(lái)的比利時(shí)民主主義者支持了這種蠢事。賴德律-洛蘭盡力促其實(shí)現(xiàn)。“心地純潔的”叛徒拉馬丁，對(duì)待外國(guó)的民主主義者也象對(duì)待法國(guó)的民主主義者一樣，向來(lái)是說(shuō)話漂亮，做事骯臟；他經(jīng)常吹噓說(shuō)，他曾同無(wú)政府主義者一起進(jìn)行秘密活動(dòng)，就象避雷針同閃電一樣。就是說(shuō)他最初支持比利時(shí)軍團(tuán)，是為了后來(lái)更好地出賣它。軍團(tuán)出發(fā)了。諾爾省政府委員德勒克呂茲把第一縱隊(duì)出賣給比利時(shí)的鐵道官員；運(yùn)送第一縱隊(duì)的列車被背信棄義地開進(jìn)了比利時(shí)的領(lǐng)土，落入了比利時(shí)的刺刀叢中。第二縱隊(duì)曾由3個(gè)比利時(shí)密探帶領(lǐng)（巴黎臨時(shí)政府的一位委員親自對(duì)我們說(shuō)過(guò)這件事，后來(lái)事情的整個(gè)發(fā)展過(guò)程也證實(shí)了這一點(diǎn)），這些密探響導(dǎo)把它領(lǐng)到了比利時(shí)領(lǐng)土上的一個(gè)森林中，那里有實(shí)彈的大炮在等待它。縱隊(duì)的一部分人被擊斃，大部分人被俘虜。

1848年革命的這個(gè)小插曲，由于背叛行為的層出不窮和在比利時(shí)對(duì)它的規(guī)模的夸大，而使它變成滑稽可笑的了。它成了比利時(shí)檢察機(jī)關(guān)的一塊畫布，比利時(shí)檢察機(jī)關(guān)在這塊畫布上描繪出了一幅不知何時(shí)策劃好的規(guī)模巨大的陰謀案的景象。安特衛(wèi)普的解放者梅利奈老將軍，特德斯科，巴蘭——簡(jiǎn)言之，布魯塞爾、列日和根特等地的最堅(jiān)決最積極的民主主義者都被牽連到這一案件中去了。如果若特蘭先生不了解那些內(nèi)情和沒有掌握那些文件（把這些文件公布出來(lái)就會(huì)使整個(gè)比利時(shí)政府，包括最英明的列奧波特在內(nèi)，都要名聲掃地），他也許會(huì)被巴魏先生牽連進(jìn)去。

為什么要逮捕這些民主主義者呢？為什么要對(duì)那些象審判他們的陪審員一樣同這個(gè)事件沒有多大關(guān)系的人們進(jìn)行這種駭人聽聞的審判呢？為的是要激起比利時(shí)資產(chǎn)階級(jí)的恐懼心理，并利用這種恐懼心理來(lái)征收額外稅和發(fā)行強(qiáng)制公債；強(qiáng)制公債好象是建筑美好的比利時(shí)國(guó)家大廈的水泥，沒有它大廈就要垮臺(tái)！

被告出庭受審。審判他們的是安特衛(wèi)普的陪審員，是佛來(lái)米酒徒中間的優(yōu)秀分子，這些人同法國(guó)政治上的自我犧牲精神或莊嚴(yán)的英國(guó)唯物主義的堅(jiān)定信念都是格格不入的；審判他們的是一些財(cái)迷轉(zhuǎn)向、利欲熏心的鳘魚商。偉大的巴魏知道他在和什么人打交道，于是就利用了這些人的恐懼心理。

究竟誰(shuí)在安特衛(wèi)普真正看見過(guò)共和主義者呢？而現(xiàn)在卻有32個(gè)這樣的怪物站在驚懼的安特衛(wèi)普人面前；嚇得直打哆嗦的陪審員竟同最英明的法官一起把17個(gè)被告按Code  pénal〔刑法典〕第86條和以下各條判處，就是說(shuō)處以死刑！

在1793年恐怖時(shí)期，就曾有過(guò)利用審判來(lái)實(shí)行鎮(zhèn)壓的情形，那時(shí)官方公布的事實(shí)并不是判決的真正原因。但是，甚至狂熱的富吉耶-丹維爾也從來(lái)沒有主持過(guò)這種充滿粗魯無(wú)恥的謊言和偏頗盲目的仇恨的審判。難道比利時(shí)爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)？難道半個(gè)歐洲都和叛亂分子勾結(jié)起來(lái)，并且陳兵于比利時(shí)的國(guó)境，就象1793年在法國(guó)那樣？難道祖國(guó)已經(jīng)處于危急之中？難道寶座上出現(xiàn)了裂縫？恰恰相反，誰(shuí)也不想去奴役比利時(shí)，最英明的列奧波特直到現(xiàn)在還每天不帶警衛(wèi)從拉肯到布魯塞爾，又從布魯塞爾回到拉肯。

陪審員和法官把81歲的梅利奈老人判處死刑，他究竟犯了什么罪呢？這位法蘭西共和國(guó)的老戰(zhàn)士在1831年挽救了比利時(shí)的最后一點(diǎn)榮譽(yù)。他解放了安特衛(wèi)普，因此安特衛(wèi)普要把他判處死刑！他的全部罪過(guò)就在于：他曾保衛(wèi)自己的老朋友貝克爾免受比利時(shí)官方報(bào)紙的攻擊，當(dāng)貝克爾在巴黎進(jìn)行地下活動(dòng)的時(shí)候，他仍和他保持友好的關(guān)系。梅利奈和陰謀沒有絲毫關(guān)系?？墒侨藗儏s要輕率地把他判處死刑。

而巴蘭呢？他是梅利奈的朋友，他經(jīng)常去拜訪他，有人看見他同特德斯科一起進(jìn)咖啡館，——這就是把他判處死刑的充分根據(jù)。

最后，特德斯科又是為了什么呢？難道他不是德國(guó)工人聯(lián)合會(huì)的會(huì)員嗎？難道他同那些被比利時(shí)警察當(dāng)作暗投假匕首的對(duì)象的人[注：卡·馬克思和弗·恩格斯的戰(zhàn)友威廉·沃爾弗僑居比利時(shí)期間，比利時(shí)警察為了把他逮捕，誣稱他家藏有匕首、圖謀不軌，實(shí)際上是栽臟陷害。——譯者注]沒有聯(lián)系嗎？難道沒有人看見過(guò)他同巴蘭一起進(jìn)咖啡館嗎？證據(jù)確鑿，里斯康土附近人們的戰(zhàn)斗是特德斯科煽動(dòng)起來(lái)的，因此把他判處死刑！

對(duì)其他人的判決的根據(jù)也是如此。

這些“陰謀家”之所以被判處死刑，僅僅因?yàn)樗麄兪敲裰髦髁x者；我們引以自豪的是，我們有權(quán)稱自己是他們中間很多人的朋友。如果賣淫式的比利時(shí)報(bào)紙誣蔑他們，我們就要在德國(guó)民主派的面前至少替他們的聲譽(yù)辯護(hù)。如果他們的祖國(guó)拋棄他們，我們就承認(rèn)他們是自己人！

當(dāng)審判長(zhǎng)宣布對(duì)他們的死刑判決時(shí)，他們熱烈地高呼：“共和國(guó)萬(wàn)歲！”在整個(gè)審判過(guò)程中，以及在宣判的時(shí)候，他們都表現(xiàn)出真正革命者的不屈不撓的精神。

現(xiàn)在我們來(lái)聽一聽卑賤的比利時(shí)報(bào)紙?jiān)谡f(shuō)些什么。

“安特衛(wèi)普?qǐng)?bào)”寫道：“和幾乎沒有引起任何興趣的整個(gè)審判案一樣，判決在城內(nèi)也沒有引起更強(qiáng)烈的反應(yīng)。只有在勞動(dòng)階級(jí)中間（應(yīng)讀為：在流氓無(wú)產(chǎn)階級(jí)中間）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]才可以看出對(duì)共和國(guó)騎士的敵意；其余居民根本沒有注意審判案；在他們看來(lái)，這種挑起革命的企圖，即使在死刑宣判以后，也仍然是滑稽可笑的；況且誰(shuí)也不相信這個(gè)判決將會(huì)執(zhí)行。”

當(dāng)然，只有把以安特衛(wèi)普的救星——年老的梅利奈為首的17個(gè)共和主義者綁赴刑場(chǎng)斬首的有趣場(chǎng)面實(shí)地拿給安特衛(wèi)普人看的時(shí)候，他們才會(huì)對(duì)審判案發(fā)生興趣！

似乎不應(yīng)該把比利時(shí)政府、比利時(shí)陪審官和比利時(shí)法庭把死刑判決當(dāng)兒戲的作法看作是他們的獸行！

“列日自由主義者”寫道：“政府想顯示一下自己的力量，但是，它表現(xiàn)出的只是獸行而已。”

可是，佛來(lái)米民族的命運(yùn)紿終就是如此。

弗·恩格斯寫于1848年9月2日

載于1848年9月3日“新萊茵報(bào)”第93號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[229]1848年8月9日至30日在安特衛(wèi)普進(jìn)行的所謂里斯康土審判案，是比利時(shí)國(guó)王列奧波特政府為了鎮(zhèn)壓民主主義者而制造出來(lái)的。審判的借口是由法國(guó)回國(guó)的比利時(shí)共和軍團(tuán)于1848年3月29日同守衛(wèi)在距法國(guó)國(guó)境不遠(yuǎn)的里斯康土村附近的部隊(duì)發(fā)生沖突。——第447頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷