關(guān)于現(xiàn)行贖買法案的辯論
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
科倫8月4日。柏林議會(huì)有時(shí)把舊普魯士的一切臟東西揭露出來,正是在目前,當(dāng)黑-白騎士階層變得日益無恥的時(shí)候,這種揭露是非常有益的。
在7月21日的會(huì)議上又談到了封建義務(wù)。中央委員會(huì)根據(jù)一個(gè)議員的建議,同意在當(dāng)局的要求或有關(guān)一方的要求下,停止關(guān)于贖買問題和關(guān)于分配村社土地問題的沒有結(jié)束的談判和審判案。
迪爾施克議員談到了現(xiàn)行的贖買條件。首先他詳細(xì)地?cái)⑹隽粟H買的辦法本身怎樣欺騙農(nóng)民。
“例如,徭役賠償(Frohndienste[注:這是恩格斯為迪爾施克所用的“徭役”(Robotdienste)這個(gè)不大通用的詞加的說明。——編者注])的規(guī)定是非常片面的。完全沒有注意到,在幾百年以前把徭役勞動(dòng)的工資規(guī)定為1個(gè)或2個(gè)銀格羅申是符合于當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品價(jià)格和當(dāng)時(shí)的關(guān)系的;這種工資可以被認(rèn)為是勞動(dòng)的合理等價(jià)物,因此無論是地主或擔(dān)負(fù)徭役義務(wù)的農(nóng)民都沒有特別收入??墒乾F(xiàn)在每天付給自由雇傭工人的不是2個(gè)銀格羅申,而是5—6個(gè)銀格羅申。因此,如果有關(guān)的一方聲明愿意贖買,那就先把徭役日折算為雇傭勞動(dòng)日,結(jié)果兩者之間一天的差額至少是3個(gè)銀格羅申,——這樣一來,每年中有50天的地租必須規(guī)定為4—5個(gè)塔勒,這個(gè)數(shù)目貧農(nóng)是付不起的,因?yàn)樗麄兘?jīng)常只有1/4摩爾根[注:普魯士舊面積單位,約等于1/4公頃。——譯者注]土地,又沒有干外活掙錢的可能。”
迪爾施克先生的這段話發(fā)人深省,而這是絕對(duì)不利于自由派極其有名的1807—1811年法律[185]的。
首先,由此應(yīng)該得出一個(gè)結(jié)論:徭役(特別是在迪爾施克先生所談到的西里西亞)絕對(duì)不是實(shí)物地租或世襲租用金,絕對(duì)不是對(duì)使用土地的補(bǔ)償;和帕托夫先生、吉爾克先生的說法相反,徭役是直接“從領(lǐng)主權(quán)和世襲農(nóng)奴的依附地位產(chǎn)生的”,因此,根據(jù)這些偉人們自己的原則,徭役制必須無償?shù)貜U除。
什么是農(nóng)民的義務(wù)呢?農(nóng)民的義務(wù)就是:在一年中農(nóng)民必須為地主服務(wù)一定的日子或做一定的工作。但決不是無償勞動(dòng)。農(nóng)民因此得到工資,而且起初得到的工資完全和自由勞動(dòng)的日工資相等??梢姷刂鞯睦鏇Q不在于農(nóng)民的無償?shù)幕驑O廉價(jià)的勞動(dòng),而在于他經(jīng)??梢杂靡话愕墓べY雇到他所需要的工人,而在他不需要他們時(shí),他可以對(duì)他們的工作不負(fù)責(zé)任。地主的利益并不在于徭役的貨幣價(jià)值,而在于徭役的強(qiáng)制性質(zhì);徭役的壞處不在于它在經(jīng)濟(jì)上對(duì)農(nóng)民不利,而在于它使農(nóng)民處于不自由的地位。而這些義務(wù)難道不是“從領(lǐng)主權(quán)和世襲農(nóng)奴的依附地位產(chǎn)生的”!
根據(jù)徭役的最初性質(zhì)來看,毫無疑義,必須無償?shù)貜U除徭役制,如果帕托夫、吉爾克之流真的想徹底取消封建義務(wù),他們就應(yīng)當(dāng)這樣作。
但是,如果考察一下徭役制現(xiàn)在的性質(zhì),那末情況究竟怎樣呢?
在幾百年的漫長歲月中,徭役制始終沒有變化,因而徭役勞動(dòng)的工資也沒有變化??墒巧钯Y料的價(jià)格卻上升了,自由勞動(dòng)的工資也隨著上升了。起先,徭役制在經(jīng)濟(jì)上對(duì)雙方同樣有利,甚至在農(nóng)民沒有工作時(shí),還經(jīng)常給他們以有優(yōu)厚工資的工作。后來,照吉爾克先生的說法,徭役對(duì)農(nóng)民來說,已逐漸成為“真正的田賦”,而對(duì)地主老爺們來說則成為直接的貨幣收入。他們除了穩(wěn)有把握地經(jīng)常擁有足夠數(shù)目的工人外,還從這些工人的工資中撈取一筆相當(dāng)大的款子。幾百年來,經(jīng)常用這種欺騙農(nóng)民的方法克扣了他們極大部分的工資,因此到最后他們僅僅拿到他們應(yīng)得工資的1/3甚或1/4。假如一個(gè)農(nóng)戶必須出一個(gè)勞動(dòng)力,在一年中只做50天工作,日工資在300年中平均只增加了2銀格羅申,那末地主老爺們?cè)诿總€(gè)這樣的工人身上可以賺到整整1000個(gè)塔勒,而按5%的利率計(jì)算,500個(gè)塔勒在300年中得到的利息為7500個(gè)塔勒,在每個(gè)工人身上總共賺8500個(gè)塔勒。而這筆賬還是按照地主實(shí)際所得總數(shù)的一半也不到的數(shù)目來計(jì)算的!
由此應(yīng)得出什么結(jié)論呢?不是農(nóng)民應(yīng)該向地主納稅,而是地主應(yīng)該向農(nóng)民納稅,不是農(nóng)戶應(yīng)該向領(lǐng)主繳地租,而是領(lǐng)主應(yīng)該向農(nóng)戶繳地租。
但是1848年的普魯士自由派卻不是這樣考慮問題的。完全相反,我們的律師的普魯士良心是這樣來解釋的:徭役工資和自由勞動(dòng)工資的差額;不應(yīng)該由貴族向農(nóng)民補(bǔ)償,而應(yīng)該由農(nóng)民向貴族補(bǔ)償。正因?yàn)槿绱耍缘刂鞑胚@樣長期地竊取農(nóng)民工?上的差額,正因?yàn)槿绱?,農(nóng)民應(yīng)該向地主賠償被這些先生所騙去的東西。因?yàn)榉灿械?,還要加給他,叫他有余,凡沒有的,連他所有的也要奪去[注:見本卷第311頁注②。——譯者注]!
這樣,就算出了工資差額,這個(gè)差額的全年總數(shù)被當(dāng)作地租而落入地主的腰包。如果農(nóng)民想贖清這種地租,這種地租就變成利率為4%(即使不是5%)的資本,因此他就要償付這個(gè)等于地租25倍的資本。由此可見,這純粹是用奸商的辦法來對(duì)付農(nóng)民,因此,我們上面所舉的貴族的利潤計(jì)算法是完全有根據(jù)的。
此外,農(nóng)民使用1/4摩爾根貧瘠的土地常常需要繳4—5個(gè)塔勒地租,其實(shí)一年只要出3個(gè)塔勒的地租就可租到一摩爾根肥沃的、免服徭役的土地!
贖買也可以用出讓土地的方法來進(jìn)行,但所讓出的土地的價(jià)值應(yīng)和贖金相等。自然,這只有大農(nóng)才能辦到。這樣,地主就可以得到這種土地,作為對(duì)他和他的祖先一貫用狡猾的手段掠奪農(nóng)民的獎(jiǎng)賞。
贖買論就是如此。它充分地證明了在其他各個(gè)國家中所發(fā)生的事情,在這些國家中,首先是在英格蘭和蘇格蘭,封建關(guān)系是被逐步消滅的,這就是說,把封建所有制變?yōu)橘Y本主義所有制,把領(lǐng)主權(quán)變?yōu)橘Y本,每一次這種轉(zhuǎn)變總是有利于封建主,而對(duì)于不自由的農(nóng)民則是一種新的不能容忍的欺騙手段。不自由的農(nóng)民每一次都要贖買自己的自由,而且要用很高的代價(jià)去贖買。資本主義國家總是按照有錢活命無錢上吊的原則辦事的。
但是,贖買論所證明的還不止這些。
正如達(dá)奈議員所指出的,向農(nóng)民提出來的這種驚人要求的必然后果,就是使他們都落入高利貸者的手里。正如法國、普法爾茨和萊茵省的實(shí)例所證明的,高利貸是自由小農(nóng)階級(jí)的必然的伴侶。普魯士的贖買論使那些舊省份的小農(nóng)在還沒有獲得自由以前就嘗到了高利貸盤剝的甜頭。總之,普魯士政府一向善于使被壓迫的階級(jí)遭受封建關(guān)系和現(xiàn)代資本主義關(guān)系的雙重壓迫,這樣就使得羈絆加倍沉重。
此外,再補(bǔ)充達(dá)奈議員也注意到的一種情況:按時(shí)拿錢的專員愈好逸惡勞和愈不中用,龐大的開支就愈加增多。
“威斯特伐里亞的列士登奧城為12000摩爾根土地化了17000個(gè)塔勒,可是仍然入不敷出!!”
下面來說一下贖買的實(shí)際情形,它更證實(shí)了上述情況。迪爾施克先生說:地方專員(Oekonomiekommissarien)即辦理贖買的官吏
“扮演3個(gè)角色。第一,他們要當(dāng)調(diào)查官,他們以這種資格聽取雙方的意見,規(guī)定贖買的實(shí)際原則和計(jì)算賠款的數(shù)目。他們經(jīng)常極其片面地處理事情,不注意現(xiàn)行的法律關(guān)系,有時(shí)他們簡直沒有法律知識(shí)。其次,他們是鑒定人和見證人,并且擅自規(guī)定贖買物的價(jià)格。最后,他們提出自己的結(jié)論,這種結(jié)論幾乎等于決議,因?yàn)榭偽瘑T會(huì)認(rèn)為他們熟悉當(dāng)?shù)厍闆r,通??偸且运麄兊囊庖姙橐罁?jù)的。
最后,地方專員是得不到農(nóng)民的信任的,因?yàn)樗麄兘?jīng)常使農(nóng)民一方受到損失,他們常被地主請(qǐng)去吃飯(地主本人也是當(dāng)事的一方)[注:括弧里的話是恩格斯的。——譯者注],讓農(nóng)民一等就是幾個(gè)鐘頭,這就更引起農(nóng)民一方對(duì)他們的不信任。Dreschgärtner〔打谷者〕[186]在等了3個(gè)鐘頭以后,終于被接見了,可是地方專員經(jīng)常叱責(zé)他們,粗暴地駁斥他們的一切不同意見。這是我根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)知道的,因?yàn)槲以畏ㄍサ奶嘏蓡T,在贖買時(shí)維護(hù)農(nóng)民的利益。因此,地方專員的獨(dú)裁權(quán)必須廢除。一人身兼3職——調(diào)查官、見證人和審判員是極不合理的。”
摩里茨議員起來為地方專員辯護(hù)。迪爾施克先生回答說:我認(rèn)為他們中間有許多人的行動(dòng)是損害農(nóng)民利益的;為了審理案件,我自己甚至反映過他們中間某些人的行動(dòng),如果需要的話,我可以拿出證據(jù)來證明這一點(diǎn)。
吉爾克大臣當(dāng)然又起來維護(hù)舊普魯士的制度和在這個(gè)制度的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的法規(guī)。地方專員當(dāng)然又被夸獎(jiǎng)一番:
“我議會(huì)決定,是否容許利用它的講臺(tái)來進(jìn)行這種沒有任何證據(jù)的完全站不住腳的責(zé)難!”
迪爾施克先生不是要拿出證據(jù)來證明嗎?
但是,由于吉爾克閣下大概認(rèn)為那些眾所周知的事實(shí)不值大臣們一駁,所以我們最近將要拿出一些“證據(jù)”來證明迪爾施克先生不僅絲毫沒有夸大,而且甚至對(duì)地方專員的行動(dòng)的譴責(zé)還非常不夠。
討論的情況就是如此。修正案太多了,只好把報(bào)告連同修正案一起退回中央委員會(huì)。議會(huì)通過最后決議的時(shí)間因而被推遲。
在這些修正案中有摩里茨先生的一個(gè)修正案,其中談到了前屆政府的另一個(gè)頗有教益的措施。他建議停止一切有關(guān)磨粉稅的談判。
在1810年決定廢除專利權(quán)[注:是封建主的一種權(quán)利,根據(jù)這種權(quán)利他可以強(qiáng)迫農(nóng)民在他的磨坊磨粉,用他的烘爐烤面包,從而收取一種特別稅;專利權(quán)是對(duì)農(nóng)民進(jìn)行封建剝削的一種形式。——譯者注](Zwangs-und Bannrechte)的同時(shí),任命了一個(gè)委員會(huì)來研究賠償磨粉主因投入自由競爭而遭受的損失問題。這個(gè)決議本身就是荒謬的。難道行會(huì)師傅因廢除自己的特權(quán)而得到了賠償嗎?但是這里情況特殊。磨坊繳納享用專利權(quán)的特別稅,因此不是簡單地廢除這一切,而是給他們補(bǔ)償費(fèi),可是特別稅仍舊保留下來。形式本身是荒謬的,但這里至少有一種法的外表。
然而,在從1815年起合并進(jìn)來的各省中保留有磨粉稅,而廢除了專利權(quán),但是卻不繳納任何賠償費(fèi)。舊普魯士在法律面前的平等就是如此。雖然手工業(yè)法廢除了一切手工業(yè)稅,可是按照1845年的手工業(yè)條例和根據(jù)賠償法,在發(fā)生爭執(zhí)時(shí),所有磨粉稅不被看作手工業(yè)稅,而被看作土地稅。由于這種混亂狀況和這些違法行為而發(fā)生了許多訴訟案件,各級(jí)法庭的判決互相矛盾,甚至最高法院也作出了一些極其矛盾的判決。從摩里茨先生所援引的事情中可以看出,過去的立法當(dāng)局究竟把什么樣的稅當(dāng)作“土地稅”:薩克森有一家磨坊,它除了磨粉設(shè)備以外,還有水力,但沒有田地,可是卻被課4維斯佩爾[187]谷物的“土地稅”!
說實(shí)在的,不管那兒講些什么,普魯士自古以來就是管理方式最完善、最公平和最好的國家!
弗·恩格斯寫于1848年8月4日
載于1848年8月6日“新萊茵報(bào)”第67號(hào)
原文是德文
俄文譯自“新萊茵報(bào)”
注釋:
[185]1807—1811年施泰因大臣和哈登堡大臣在普魯士實(shí)施了不徹底的土地改革。1807年農(nóng)民的人身農(nóng)奴依附地位被取消了,但重壓在農(nóng)民身上的一切義務(wù)仍被保留下來。1811年給了農(nóng)民贖買封建義務(wù)的權(quán)利,其條件是:向地主繳納相當(dāng)于平常每年所繳納的租費(fèi)的25倍的金額,或出讓給地主一半土地。——第361頁。
[186]在德國的某些地方,特別是在西里西亞,人們把處于依附地位的農(nóng)民稱為Dreschg?rtner(打谷者),他們從地主那里得到一小塊土地和一間茅屋,因而必須為地主勞動(dòng)(主要是打谷),而得到的是微不足道的一點(diǎn)錢或?qū)嵨铩?mdash;—第364頁。
[187]維斯佩爾(Wispel)是1872年以前德國的谷物計(jì)量單位;在普魯士,1維斯佩爾等于1319公升。——第366頁。
出處:馬克思恩格斯全集第5卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論