俄國(guó)的照會(huì)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫8月1日。俄國(guó)的外交當(dāng)局暫時(shí)以通告的形式給俄國(guó)駐德國(guó)的各個(gè)使館送來了一個(gè)照會(huì)，而沒有送來軍隊(duì)。這個(gè)照會(huì)首先在法蘭克福德意志帝國(guó)攝政王的官方報(bào)紙[172]上找到了藏身的地方，不久又受到別的官方和非官方報(bào)刊的友好歡迎。俄國(guó)外交大臣涅謝爾羅迭先生所受到的這種借以進(jìn)行正式外交活動(dòng)的歡迎越是異乎尋常，這種活動(dòng)也就越值得仔細(xì)研究。

在1848年以前的美好日子里，德國(guó)書報(bào)檢查機(jī)關(guān)關(guān)心的是不許報(bào)紙刊載一句不利于俄國(guó)政府的話，甚至在希臘或土耳其的報(bào)道欄里也是這樣。

在不幸的三月事件之后，可惜這個(gè)方便之門被關(guān)閉了。因此涅謝爾羅迭才成為政論家。

在他看來，“仇恨俄國(guó)的情緒似乎暫趨緩和的德國(guó)報(bào)刊”，對(duì)于俄國(guó)在邊界所采取的“安全措施”散布了“毫無根據(jù)的推測(cè)和解釋”。他用十分溫和的語調(diào)說完后就提高嗓子說：“德國(guó)報(bào)刊每天都在散布極荒謬的謠言，對(duì)我們進(jìn)行極卑鄙的誹謗。”接著又說什么“狂暴的叫喊”、“狂人”和“陰險(xiǎn)的詭計(jì)”等等。

在最近的一件報(bào)刊審判案中，德國(guó)國(guó)家檢察官便可以把俄國(guó)照會(huì)當(dāng)做據(jù)以控訴的可靠文件。

為什么要攻擊德國(guó)的報(bào)刊，尤其是“民主的”報(bào)刊而且在可能的時(shí)候還要消滅它呢？因?yàn)樗怀姓J(rèn)俄國(guó)皇帝的“既友善又無私的感情”和“真誠(chéng)愛好和平的愿望”！

涅謝爾羅迭代表他的統(tǒng)治者問道：“德國(guó)怎么能抱怨我們呢？當(dāng)征服者在大陸上實(shí)行殘酷統(tǒng)治的期間，俄國(guó)為了支持德國(guó)維護(hù)它的完整和獨(dú)立而流過血。俄國(guó)的領(lǐng)土早已解放，但是俄國(guó)仍然在歐洲各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上繼續(xù)援助自己的盟友德國(guó)。”

雖然俄國(guó)以高薪雇傭了大量的暗探，但是，如果俄國(guó)想在1848年拿所謂的解放戰(zhàn)爭(zhēng)來博得他人的好感，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。俄國(guó)真的為我們德國(guó)人流過血嗎？

1812年以前俄國(guó)“支持”德國(guó)的“完整和獨(dú)立”不過是表面結(jié)成同盟，暗中卻和拿破侖訂立密約，而且后來還靠搶劫和掠奪充分地補(bǔ)償了自己的所謂援助。這點(diǎn)姑且不談。后來俄國(guó)幫助的是和它聯(lián)合的各邦君主，支持“天賦的”專制制度的代表反對(duì)由于革命而升到統(tǒng)治地位的人民，雖然它曾發(fā)表過卡里斯宣言[173]。神圣同盟和它的決非神圣的行動(dòng)，在卡爾斯巴德、來巴赫、維羅那等地召開的強(qiáng)盜式的代表會(huì)議，俄德對(duì)一切自由言論的追究，——也就是俄國(guó)從1815年以來所執(zhí)行的全部政策，自然值得我們深深感謝。羅曼諾夫王朝和它的外交家們可以放心，這筆債我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記。至于談到俄國(guó)1814年和1815年的援助，那末我們別的情感都有，只是不會(huì)對(duì)這種英國(guó)經(jīng)濟(jì)支持下的援助有感激之情。

這件事情的原因?qū)λ忻鞑焓吕淼娜藖碚f都是顯而易見的。如果拿破侖在德國(guó)成了勝利者，那末依照他的堅(jiān)決果斷的原則，他至少要撤去3打?yàn)槿司磹鄣膰?guó)君。法國(guó)的立法制度和行政制度就會(huì)為德國(guó)的統(tǒng)一確立鞏固的基礎(chǔ)，就會(huì)使我們擺脫涅謝爾羅迭先生所推崇備至的聯(lián)邦議會(huì)的暴虐統(tǒng)治和它33年來使我們所處的可恥地位。拿破侖的一些法令將徹底清除所有中世紀(jì)的廢物、徭役、什一稅、優(yōu)惠和特權(quán)、封建經(jīng)濟(jì)和宗法關(guān)系，在我們祖國(guó)的各個(gè)偏僻角落里這些東西現(xiàn)在還壓在我們頭上。德國(guó)其他地方也許早就達(dá)到萊茵河左岸在法國(guó)第一次大革命后所達(dá)到的地步了；我們這里現(xiàn)在也許既沒有烏刻馬克貴族，也沒有波美拉尼亞的萬第人了。我們也許不必呼吸“歷史的”、“基督教德意志”沼澤里的窒息空氣了。

但是，俄國(guó)是寬宏大量的。即使對(duì)它不表示任何謝意，俄國(guó)皇帝仍會(huì)象從前那樣對(duì)我們懷著“既友善又無私的感情”。的確，“盡管蠻橫無禮和出言傷人，也不能改變我們的（俄國(guó)的）[注：括弧里的話是作者的。——譯者注]感情”。

這些感情目前表現(xiàn)在“消極觀望的政策”上。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這種政策俄國(guó)運(yùn)用得非常巧妙。它善于等待，一直要等到適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。雖然從3月起俄國(guó)就大量調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，但是涅謝爾羅迭先生卻非常天真，要我們相信俄國(guó)軍隊(duì)一直“駐扎在原來的地方”。雖然有典型的“先生們，準(zhǔn)備馬吧！”[174]的說法，雖然華沙警察局長(zhǎng)阿布拉莫維奇流露了真情，發(fā)表了反對(duì)德國(guó)人民的惡毒言論，雖然（確切些說是由于）彼得堡發(fā)出了威脅性的別有用意的照會(huì)，俄國(guó)政府卻仍然力爭(zhēng)“和平與和解”。俄國(guó)仍然是“真誠(chéng)愛好和平的，并且抱著防御的態(tài)度”。根據(jù)涅謝爾羅迭的通告，俄國(guó)本身是容忍而虔誠(chéng)的，雖然它屢次無辜地遭到侮辱和損害。

現(xiàn)在我們舉出照會(huì)中所提出的德國(guó)對(duì)俄國(guó)犯下的幾個(gè)罪行：（1）“敵對(duì)的情緒”，（2）“要求全德實(shí)行改革的狂熱”。回答沙皇這種善意的竟是“敵對(duì)的”情緒！太對(duì)不起我們親愛的內(nèi)兄的情誼了！加之還有這個(gè)可詛咒的病魔——“要求改革的狂熱”！實(shí)際上它最可怕，雖然這里把它放在第二位。俄國(guó)有時(shí)還把另外一種疾病——零亂傳染給我們。這不去管它！但是這種“要求改革的狂熱”不僅能傳染，而且有時(shí)還非常厲害，使得高貴的先生們不得不急忙跑到英國(guó)去[175]。也許“德國(guó)人要求改革的狂熱”就是制止俄國(guó)在三四月里侵入德國(guó)的原因之一吧？第三個(gè)罪行是：法蘭克福預(yù)備國(guó)會(huì)宣布，目前與俄國(guó)作戰(zhàn)是必要的。俱樂部和報(bào)紙上也有同樣的聲明，這就更加不可饒恕了，因?yàn)楦鶕?jù)神圣同盟的決議和俄奧普三國(guó)最近簽訂的條約，我們德國(guó)人只應(yīng)該為各國(guó)君主的利益流血犧牲，而不應(yīng)該為我們自己的利益流血。第四個(gè)罪行是：德國(guó)有人主張恢復(fù)舊波蘭1772年時(shí)確有的疆界[176]。真該先挨頓鞭子，然后再發(fā)送到西伯利亞去！但是，并沒有這樣，當(dāng)涅謝爾羅迭寫他的通告時(shí)，他還不知道法蘭克福議會(huì)對(duì)兼并波茲南問題[注：見本卷第371頁。——編者注]表決的結(jié)果。議會(huì)為我們贖了罪，所以沙皇口邊現(xiàn)在露出了溫和的、寬恕的微笑。德國(guó)的第五個(gè)罪行是：“它對(duì)北方的一個(gè)君主國(guó)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)值得惋惜的戰(zhàn)爭(zhēng)”。鑒于俄國(guó)政府威脅性的照會(huì)獲得了成功，德國(guó)軍隊(duì)根據(jù)波茨坦的命令急忙撤退，并且考慮到普魯士駐哥本哈根大使就戰(zhàn)爭(zhēng)的原因和目的所作的聲明[177]，對(duì)于德國(guó)的這種鹵莽行為可以從輕處罰，無須象沒有這些情況時(shí)那樣嚴(yán)厲。第六個(gè)罪行是：“公開鼓吹德法訂立攻守同盟”。最后，第七個(gè)罪行是：“收容波蘭難民，讓他們免費(fèi)乘坐火車到波茲南參加起義”。

要不是外交家一流的人物的舌頭給他們提供了“掩蓋自己的思想”的工具，那末涅謝爾羅迭和內(nèi)兄尼古拉本該歡天喜地?fù)肀覀?，熱烈地感謝我們。因?yàn)槲覀冇昧艘磺袃?yōu)待辦法誘出法、英、比等國(guó)的波蘭人，把他們送到波茲南去，以便在那里用霰彈和榴霰彈來掃射他們、用硝酸銀來給他們打烙印、槍殺他們、給他們剃光頭等等，此外還盡可能地用克拉柯夫叛變者的炮彈把他們消滅干凈。

難道俄國(guó)對(duì)德國(guó)這7條滔天罪行的答復(fù)竟是保持防御狀態(tài)而不企圖進(jìn)攻嗎？是的，的確是這樣，正因?yàn)檫@樣，所以俄國(guó)外交家要全世界向他的皇帝的愛好和平與寬大為懷的精神跪拜。

根據(jù)涅謝爾羅迭先生的意見，俄國(guó)皇帝“至今片刻也不放棄”的行動(dòng)方式是：

“當(dāng)他國(guó)要改變自己的國(guó)家制度時(shí)，決不干涉其內(nèi)政，并給各國(guó)人民以充分自由，不阻止他們進(jìn)行任何政治的和社會(huì)的試驗(yàn)。不侵犯任何強(qiáng)國(guó)，只要它不侵犯俄國(guó)。同時(shí)堅(jiān)決回?fù)粢磺星趾Χ韲?guó)內(nèi)部安全的企圖，并注意使領(lǐng)土的均勢(shì)在遭到任何破壞和改變時(shí)不要損害我們的合法利益。”

俄國(guó)的照會(huì)忘記了舉例來說明上述這段話。七月革命后，俄國(guó)皇帝把軍隊(duì)調(diào)往西部邊境，以便利他的忠實(shí)的德國(guó)朋友聯(lián)合起來用事實(shí)向法國(guó)人證明，他是多么“想給各國(guó)人民以充分的自由來進(jìn)行政治的和社會(huì)的試驗(yàn)”。至于他的行動(dòng)方式遇到了阻礙，這并不是他的過錯(cuò)，而是1830年波蘭革命的過錯(cuò)，這次革命使他的計(jì)劃改變了方向。我們很快就可以看到對(duì)待西班牙和葡萄牙采用的也是這種行動(dòng)方式。俄國(guó)皇帝給唐·卡洛斯和唐·米格爾的公開的和秘密的援助就是證明。1842年底，普魯士國(guó)王想賜予國(guó)家一個(gè)以非常方便的“歷史”原則（這個(gè)原則在1847的詔書[178]中起了卓越的作用）為基礎(chǔ)的等級(jí)憲法，大家知道，正是尼古拉堅(jiān)決反對(duì)這件事，以致使我們“基督教德意志人”很多年沒有享受到詔書中所規(guī)定的種種樂事。他所以這樣做，正象涅謝爾羅迭所說的，是因?yàn)槎韲?guó)從來不干涉他國(guó)的內(nèi)政?？死路虻氖虑椴恢档迷偬崃?。我們只提一下俄皇“行動(dòng)方式”的最近的一個(gè)例子。瓦拉基亞人推翻了舊政府，建立了一個(gè)新的臨時(shí)政府。他們要改變整個(gè)舊制度，并且要按照各文明國(guó)的榜樣建立自己的制度。“為了給他們充分的自由來進(jìn)行政治的和社會(huì)的試驗(yàn)”，俄國(guó)軍隊(duì)侵入了他們的國(guó)家。

由此任何人都會(huì)明白，這種“行動(dòng)方式”將會(huì)怎樣應(yīng)用在德國(guó)身上。俄國(guó)的照會(huì)不用我們費(fèi)力去做結(jié)論，照會(huì)中說：

“無論盟邦采用何種新形式，只要它不侵犯鄰國(guó)，不企圖以武力擴(kuò)張自己的版圖或者把自己的合法權(quán)限擴(kuò)大到約定的范圍之外，本國(guó)皇帝也將同樣尊重它的內(nèi)部獨(dú)立。”

這個(gè)問題在照會(huì)的另一個(gè)地方談得更清楚：

“如果德國(guó)真正能解決它的政體問題而不損害它的國(guó)內(nèi)的安寧，使賦予德意志民族的新形式不致擾亂他國(guó)的安寧，那我們是衷心高興的，正如在德國(guó)舊政體下我們希望它強(qiáng)大和統(tǒng)一那樣。”

通告中的下面一段話非常明確而毫不含糊地談到俄國(guó)竭力支持德國(guó)取得和諧與統(tǒng)一：

“當(dāng)然，不是熱中于平等和擴(kuò)展的民主派現(xiàn)在所幻想的那種物?上的統(tǒng)一（根據(jù)民主派的沽名釣譽(yù)的理論，這種統(tǒng)一一旦實(shí)現(xiàn)，遲早一定要使德國(guó)和所有鄰國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)），而是精神上的統(tǒng)一，是德意志聯(lián)邦必須和其他強(qiáng)國(guó)進(jìn)行協(xié)商的一切政治問題的看法和想法的真正一致。

支持這種統(tǒng)一，加強(qiáng)德國(guó)各邦政府相互之間的聯(lián)系，——這才是我們的政策所抱的目的。

我們那時(shí)所希望的，我們現(xiàn)在仍然希望。”

從上述這段話可以看出，俄國(guó)政府是愿意允許德國(guó)在精神上統(tǒng)一的，只是不允許在物質(zhì)上統(tǒng)一，只是不讓迄今存在的聯(lián)邦議會(huì)被建立在人民主權(quán)上的政權(quán)所代替，這個(gè)政權(quán)不是表面上的政權(quán)，而是實(shí)際的堅(jiān)強(qiáng)的中央政權(quán)！多么寬宏大量呵！

“我們那時(shí)（1848年2月以前）所希望的，我們現(xiàn)在仍然希望。”這是俄國(guó)照會(huì)中唯一不會(huì)引起任何人懷疑的一句話。但是我們要給涅謝爾羅迭先生指出：愿望和實(shí)現(xiàn)愿望畢竟是兩回事。

現(xiàn)在德國(guó)人知道得很清楚，他們能期待于俄國(guó)的是什么。既然舊制度將繼續(xù)保留下來（雖然它涂了一層現(xiàn)代的色彩），既然由于“一時(shí)的陶醉和興奮”而脫離了俄國(guó)和“歷史的”軌道的德國(guó)又將馴順地進(jìn)入這個(gè)軌道，那末俄國(guó)將是“真誠(chéng)愛好和平的”。

俄國(guó)國(guó)內(nèi)的情況是：霍亂猖獗，某些縣發(fā)生騷動(dòng)，彼得堡曾醞釀革命（但被及時(shí)制止），華沙要塞發(fā)生密謀事件，波蘭王國(guó)成了火山基地[179]，——總之，所有這些情況促使沙皇對(duì)德國(guó)表示既善意又“無私的感情”。

然而，德國(guó)本身在此以前所發(fā)生的各種事變，對(duì)俄國(guó)政府的“消極觀望政策”無疑發(fā)生了更大的影響。

如果沒有柏林—波茨坦、音斯布魯克、維也納、布拉格、法蘭克福、漢諾威以及幾乎我們祖國(guó)（它又被適合俄國(guó)口味的精神上的統(tǒng)一所籠罩）的每一個(gè)偏僻角落里在此以前所發(fā)生的種種事件，難道尼古拉本人能如此順利地處理他的事務(wù)，如此迅速地實(shí)現(xiàn)他的意圖嗎？難道波茲南的普富爾（硝酸銀）、科隆布和榴霰彈將軍[注：指希爾什菲爾德。——編者注]的行動(dòng)，布拉格的文迪施格雷茨的行動(dòng)沒有使沙皇的心里充滿歡樂嗎？難道文迪施格雷茨沒有從年輕的美延多爾夫先生的手里收到尼古拉經(jīng)波茨坦寄給他的稱贊的信嗎？難道柏林的漢澤曼先生、米爾德先生、施萊根施坦先生和法蘭克福的拉多維茨、施梅林和利希諾夫斯基之流還不會(huì)使俄國(guó)心滿意足嗎？難道法蘭克福議會(huì)里的比德曼和巴塞爾曼之流的主張不是不久前的許多痛苦的安慰劑嗎？因此俄國(guó)外交當(dāng)局不需派遣軍隊(duì)侵入德國(guó)。它完全可以滿足于“消極觀望的政策”，滿足于上面分析的照會(huì)！

寫于1848年8月1日

載于1848年8月3日“新萊茵報(bào)”第64號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[172]指“法蘭克?？傕]報(bào)”（《Frankfurter  Ober  postamts-Zeitung》）；該報(bào)是1619—1866年在美因河畔法蘭克福出版的德國(guó)報(bào)紙，在1848—1849年革命時(shí)期是中央政權(quán)——帝國(guó)攝政王和帝國(guó)內(nèi)閣——的機(jī)關(guān)報(bào)。

涅謝爾羅迭給俄國(guó)駐德國(guó)各邦大使的通告載于1848年7月28日該報(bào)第210號(hào)。——第342頁。

[173]指1813年3月13（25）日在卡里斯城發(fā)表的“告德國(guó)人書”。俄國(guó)沙皇和普魯士國(guó)王號(hào)召德國(guó)人起來反對(duì)拿破侖，允諾給他們自由和獨(dú)立以籠絡(luò)民心。——第343頁。

[174]根據(jù)和尼古拉一世同時(shí)代的一些人證明，尼古拉一世在得到1848年法國(guó)二月革命的消息時(shí)，向出席宮庭舞會(huì)的軍官們叫道：“先生們，準(zhǔn)備馬吧！法國(guó)宣布共和啦！”——第344頁。

[175]暗指普魯士親王逃往英國(guó)——見注釋41。——第345頁。

[176]1772年普魯士、奧地利和俄國(guó)第一次瓜分波蘭。——第345頁。

[177]見注釋134。——第345頁。

[178]指1847年2月3日弗里德里希-威廉四世召開聯(lián)合議會(huì)的詔書，其中援引了普魯士在19世紀(jì)20—40年代頒布的關(guān)于等級(jí)代議制的法令。國(guó)王把召開聯(lián)合議會(huì)（普魯士各省等級(jí)議會(huì)的聯(lián)合議會(huì)）說成是實(shí)現(xiàn)以前許下的立憲諾言。——第346頁。

[179]1848年的春天和夏天，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難（幾乎各地都歉收）和天災(zāi)（發(fā)生了霍亂和毀滅性的火災(zāi)）使得俄國(guó)的階級(jí)矛盾尖銳化起來。這一年的特征是農(nóng)民運(yùn)動(dòng)高漲，彼得堡和里加霍亂“猖獗”，某些省（例如弗拉基米爾?。┍l(fā)人民起義。波蘭王國(guó)當(dāng)時(shí)是醞釀革命的重要策源地之一。——第348頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷