關(guān)于瓦德涅爾案件的妥協(xié)辯論  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫8月1日。我們又要報(bào)道幾次妥協(xié)會(huì)議的消息。

在7月18日的會(huì)議上，討論了關(guān)于召請(qǐng)瓦德涅爾議員的問(wèn)題。中央委員會(huì)表示同意接受這個(gè)提案。萊茵省的3個(gè)律師反對(duì)這個(gè)提案。

第一個(gè)發(fā)言的是前國(guó)家檢察官愛(ài)北斐特的西蒙斯先生。西蒙斯先生大概認(rèn)為他仍是在陪審法庭或違警法庭上演說(shuō)。他以國(guó)家公訴人的資格發(fā)表了一篇反對(duì)瓦德涅爾先生和維護(hù)司法的真正的辯護(hù)詞。他說(shuō)：檢察院正在審理此案，而且很快就能作出決定，瓦德涅爾不是獲釋?zhuān)闶巧吓銓彿ㄍナ軐?。在后一種情況下，“頂好不要把這個(gè)案件分割開(kāi)來(lái)，并且不要拖延對(duì)他的判決”。在西蒙斯先生看來(lái)，司法的利益，即檢察院、國(guó)家檢察官和陪審法庭的特權(quán)，高于人民代表的自由和人民代表不受侵犯的利益。

其次，西蒙斯先生企圖誣蔑瓦德涅爾的辯護(hù)人所提出的證人，然后再誣蔑瓦德涅爾本人。他宣稱(chēng)由于瓦德涅爾的缺席，議會(huì)“并沒(méi)有失去什么天才人物”，后來(lái)他又說(shuō)，瓦德涅爾在沒(méi)有洗清自己陰謀反對(duì)政府和以暴力反抗軍事當(dāng)局的一切嫌疑以前，無(wú)權(quán)出席議會(huì)。至于天才人物，那末按照西蒙斯先生的邏輯，可以象逮捕瓦德涅爾先生那樣，把可敬的議會(huì)的9/10的議員逮捕起來(lái)，而不使它失去什么天才人物；至于第二個(gè)論證，的確使西蒙斯先生引以為榮：他從來(lái)也沒(méi)有參加過(guò)反對(duì)專(zhuān)制制度的“陰謀”活動(dòng)，也決不能控告他在三月街壘上“以暴力反抗國(guó)家當(dāng)局”。

瓦德涅爾的代理人格萊夫先生確鑿地證明瓦德涅爾沒(méi)有任何嫌疑，至于這里所指的行為，也不能認(rèn)為是非法的（因?yàn)樗诼男兴牧x務(wù)時(shí)，幫助了根據(jù)法律所建立的市民自衛(wèi)團(tuán)，市民自衛(wèi)團(tuán)是得到市政局的同意才占領(lǐng)了特利爾的街壘的）。這個(gè)聲明發(fā)表后，鮑爾班特先生起來(lái)為檢察機(jī)關(guān)辯護(hù)。

鮑爾班特先生也產(chǎn)生了極大的疑問(wèn)：“陪審員未來(lái)的判決不會(huì)因召請(qǐng)瓦德涅爾而預(yù)先決定嗎？”這個(gè)深思熟慮的見(jiàn)解在博爾夏特先生發(fā)表了如下簡(jiǎn)短的意見(jiàn)后更無(wú)法解決了：陪審員未來(lái)的判決不會(huì)因拒絕召請(qǐng)瓦德涅爾而預(yù)先決定嗎？?jī)啥苏摲ǖ拇_高深莫測(cè)，甚至比鮑爾班特先生還高明的思想家為了解答這個(gè)問(wèn)題也會(huì)白費(fèi)多年的時(shí)間。也許在全體議員中只有一個(gè)人才能解決這個(gè)問(wèn)題，這就是鮑姆施塔克議員。

鮑爾班特先生繼續(xù)滔滔不絕地講了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，講得既冗長(zhǎng)又混亂。博爾夏特先生對(duì)他作了簡(jiǎn)短的回答。接著施圖普先生上臺(tái)發(fā)言，為的是也來(lái)反對(duì)瓦德涅爾，他說(shuō)他對(duì)西蒙斯和鮑爾班特的發(fā)言“在各方面都沒(méi)有什么（?。┛裳a(bǔ)充的”。這當(dāng)然使他有足夠的理由一直胡扯到有人要求停止辯論時(shí)為止。然后賴(lài)辛施佩格第二和溫采利烏斯先生為瓦德涅爾簡(jiǎn)短地講了幾句話，于是，大家知道，議會(huì)就通過(guò)了召請(qǐng)瓦德涅爾的決議。瓦德涅爾先生跟議會(huì)開(kāi)了一個(gè)惡毒的玩笑，他沒(méi)有接受這次召請(qǐng)。

博爾夏特先生建議：議會(huì)尚未對(duì)利濟(jì)斯基先生的關(guān)于廢除死刑的建議發(fā)表意見(jiàn)，為了防止即將執(zhí)行死刑起見(jiàn)，一星期后必須對(duì)這個(gè)提議作出決定。

里茨先生認(rèn)為這種輕率的作風(fēng)不是議會(huì)的作風(fēng)。

布里爾先生：既然我們（如我所希望的那樣）很快就要作出關(guān)于廢除死刑的決議，而如果在作出決議以前有人被殺頭，那自然無(wú)疑地完全是非議會(huì)的作風(fēng)。

主席想中止?fàn)幷?，但親愛(ài)的鮑姆施塔克先生已站在講臺(tái)上，他目光炯炯，面容因高貴的憤怒而顯得緋紅：

“諸位先生，請(qǐng)?jiān)试S我講幾句嚴(yán)肅的話！這里所談的問(wèn)題絲毫不是這種性質(zhì)的，即可以隨便上臺(tái)不加思索地宣布斬首是非議會(huì)的作風(fēng)！”（認(rèn)為斬首完全是議會(huì)作風(fēng)的右派，發(fā)出了暴風(fēng)雨般的叫“好”聲。）“這是一個(gè)有著巨大意義的、極其重要的問(wèn)題（大家知道，鮑姆施塔克先生對(duì)自己所談的每個(gè)問(wèn)題都是這樣講的）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]。其他的議會(huì)……立法和科學(xué)界的偉人（即“國(guó)家法的所有哲學(xué)家，從柏拉圖直到達(dá)爾曼”）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]在200—300年中（每個(gè)人？）[注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]都曾研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題，而如果你們想要?jiǎng)e人責(zé)難我們?nèi)绱溯p率地解決這樣重要的問(wèn)題……（對(duì)呀?。注：括弧里的話是恩格斯的。——譯者注]只是良心驅(qū)使我說(shuō)……問(wèn)題還是非常嚴(yán)重的……在這一點(diǎn)上多等一星期的確沒(méi)有任何意義！”

高貴的議員鮑姆施塔克對(duì)這樣巨大的、極其重要的問(wèn)題所說(shuō)的嚴(yán)肅的話變成了最輕率的舉動(dòng)?？磥?lái)，鮑姆施塔克先生希望關(guān)于廢除死刑的爭(zhēng)論再繼續(xù)200—300年，而在這期間可以平靜地看著人們被殺頭，的確，還能想出比這更輕率的舉動(dòng)嗎？“在這一點(diǎn)上多等一星期的確沒(méi)有任何意義”，——正如在這個(gè)時(shí)期中一些人被殺頭一樣！

可是首相宣稱(chēng)，暫時(shí)不打算執(zhí)行死刑。

在德里奇的舒爾采先生對(duì)議程發(fā)表了一些深思熟慮的意見(jiàn)后，大會(huì)否決了博爾夏特的提議，采納了奈特先生的修正案，他建議中央委員會(huì)加速對(duì)問(wèn)題進(jìn)行審查。

希登哈根議員提議，在提出相反的法案以前，主席應(yīng)該以如下莊嚴(yán)的公式來(lái)結(jié)束每次會(huì)議：

“但是，我們認(rèn)為內(nèi)閣應(yīng)該用一切方法來(lái)加速提出新市政條例的法案。”

遺憾的是，這個(gè)異常莊嚴(yán)的提議不適用于我們資產(chǎn)階級(jí)的時(shí)代：

“我們不是羅馬人，我們都抽煙”。[170]

想在格拉博夫主席先生那樣粗糙的石頭上雕刻出亞庇·喀勞狄的古典形象和把莊嚴(yán)的Ceterum  censeo〔可是，我認(rèn)為〕[171]用來(lái)解決市政條例問(wèn)題的企圖，在議會(huì)“異常活躍”的情況下破產(chǎn)了。

巴門(mén)議員布累特用十分溫和的口氣向商業(yè)大臣又提出了3個(gè)質(zhì)問(wèn)，即關(guān)于把整個(gè)德國(guó)聯(lián)合為一個(gè)關(guān)稅區(qū)，聯(lián)合為一個(gè)有航海稅的統(tǒng)一的通航聯(lián)盟的問(wèn)題，以及關(guān)于臨時(shí)的保護(hù)關(guān)稅問(wèn)題。在他得到米爾德先生對(duì)這些問(wèn)題的同樣溫和的、但令人極不滿意的回答后，格拉德巴赫先生結(jié)束了辯論。利薩[注：波蘭叫列式諾。——編者注]的許采先生打算要格拉德巴赫規(guī)矩一些，因?yàn)樗谟懻摻獬驹覆筷?duì)武裝問(wèn)題時(shí)的發(fā)言太強(qiáng)硬了[注：見(jiàn)本卷第194—195頁(yè)，207—211頁(yè)。——編者注]，但許采先生收回了自己的提案?？墒牵窭掳秃障壬鷺O其從容地向勇敢的許采先生和整個(gè)右派挑戰(zhàn)，他講（這使舊普魯士人十分憤怒）了關(guān)于一個(gè)普魯士中尉的有趣的笑話：這個(gè)中尉騎在馬上打瞌睡，并且就這樣在志愿軍中周游。志愿軍唱著“睡吧，孩子，你睡吧”的小調(diào)來(lái)歡迎他，就因?yàn)檫@一點(diǎn)他們要受軍事法庭審判！許采先生嘟噥了幾句語(yǔ)無(wú)倫次的氣憤話以后，會(huì)議就閉幕了。

弗·恩格斯寫(xiě)于1848年8月1日

載于1848年8月2日“新萊茵報(bào)”第63號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋?zhuān)?/p>

[170]引自海涅的詩(shī)“安心”。海涅在這首詩(shī)里抨擊德國(guó)小市民的市儈作風(fēng)和因循習(xí)慣，并拿古羅馬的共和主義者來(lái)和他們相比照。——第341頁(yè)。

[171] Ceterum  censeo是老卡托通常在議會(huì)中結(jié)束他的每一次講演時(shí)所慣用的一句話的開(kāi)頭幾個(gè)字：Ceterum  censeo  Carthaginem  esse  delendam（可是，我認(rèn)為迦太基必須被消滅）。——第341頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷