強(qiáng)制公債法案及其說明  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

一

科倫7月25日。有一次，倫敦幸福的圣詹爾士區(qū)的一個(gè)著名的騙子手到陪審法庭受審。他被控告的原因是：他把全城聞名的守財(cái)奴的錢箱減輕了2000鎊。

被告開始說：“陪審員先生們，我不想占很長時(shí)間來嘵嘵不休地使你們不耐煩，因此，我不準(zhǔn)備多說。我的辯護(hù)是帶有政治經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的。我從克里普斯先生那里拿了2000鎊。這的確是事實(shí)?？墒俏夷盟饺说腻X是為了把它們交給社會(huì)。這2000鎊到哪兒去了呢？我難道自私自利地把這些錢保存起來嗎？請(qǐng)你們搜查我的錢袋。如果能找到一個(gè)辨士，我就把我的靈魂以一個(gè)法新賣給你們。這2000鎊你們可以在裁縫那里、在小鋪老板那里、在飯館等等地方找到。那末我究竟干了什么事情呢？守財(cái)奴把金錢埋在墳?zāi)估铮?lsquo;只有強(qiáng)制公債’才能把‘這些無益地埋在墳?zāi)估锏腻X’挖出來，而我使這些錢‘流通起來’了。我?guī)椭肆魍ǎ魍ㄊ莿?chuàng)造國民財(cái)富的首要條件。先生們，你們是英國人！你們是經(jīng)濟(jì)學(xué)家！你們不要給民族的恩人判罪！”

圣詹爾士區(qū)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在在凡迪門地方[注：塔斯馬尼亞。——編者注]，他有可能深思一下自己同胞的那種盲目的忘恩負(fù)義行為。

但是他并沒有虛度年華。他的原則成了漢澤曼的強(qiáng)制公債的基礎(chǔ)。

漢澤曼在說明這一措施的理由時(shí)說：“發(fā)行強(qiáng)制公債是以下面一個(gè)無可爭(zhēng)辯的理由為依據(jù)的：大部分現(xiàn)金或多或少地、無益地存在私人手中，只有用發(fā)行強(qiáng)制公債的辦法才能使它們流通起來。”

你們消耗資本就會(huì)使資本流通起來。如果你們不使它流通起來，國家就要消耗它，以便使它流通起來。

譬如一個(gè)紡織工廠廠主雇用了100個(gè)工人。假定他每天付給每個(gè)工人9個(gè)銀格羅申，那末，每天就有900個(gè)銀格羅申或30個(gè)塔勒從廠主的口袋里轉(zhuǎn)移到工人的口袋里去，又從工人的口袋里轉(zhuǎn)移到小鋪老板、房東、皮鞋匠、裁縫等等的口袋里去。30個(gè)塔勒的這種旅行就叫做塔勒的流通。廠主從他只有虧本才能賣出他的棉織品或根本賣不出去的時(shí)候起才停止生產(chǎn)和停止雇用工人，而隨著生產(chǎn)的停止，30個(gè)塔勒的旅行也就停止了，流通也就停止了。我們要強(qiáng)制恢復(fù)流通呵！——漢澤曼感嘆地說。廠主為什么把錢無益地?cái)[在他那里呢？他為什么不使它流通起來呢？在天氣好的時(shí)候，許多人在街上散步。漢澤曼為了制造好天氣，就把人們趕到街上去，強(qiáng)迫他們散步。好一個(gè)制造天氣的能手！

內(nèi)閣危機(jī)和商業(yè)危機(jī)使資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的資本無利可圖了。國家為了幫助這個(gè)社會(huì)擺脫困境，也就要?jiǎng)儕Z資本本身。

18世紀(jì)著名的交易所投機(jī)商人猶太人品托在他的“關(guān)于流通”[156]一書中推薦有價(jià)證券的交易。有價(jià)證券的交易雖然不創(chuàng)造任何東西，但它能促進(jìn)流通，促進(jìn)財(cái)富從一個(gè)錢袋向另一個(gè)錢袋轉(zhuǎn)移。漢澤曼把國庫變成旋轉(zhuǎn)國民的財(cái)富的旋盤賭的[注：旋盤賭是一種賭博，以一種旋轉(zhuǎn)的圓盤置于桌中央，盤中刻有帶號(hào)碼的球槽，盤中放有一球，旋轉(zhuǎn)圓盤，然后看球落入哪個(gè)槽來決定輸贏。——譯者注]賭盤。漢澤曼-品托！

但是漢澤曼在說明“強(qiáng)制公債法”的“理由”時(shí)碰到了嚴(yán)重的困難。為什么自愿公債沒有帶來所需要的金額呢？

大家知道，現(xiàn)在的政府享有“絕對(duì)的信任”。大家知道，大資產(chǎn)階級(jí)的愛國主義精神是非常熱烈的，它只是抱怨某些煽動(dòng)叛亂的人竟然不贊同它的富有自我犧牲精神的信任。大家知道，各省都遞了表示忠誠的保證書。然而“不管這一切的一切”[157]，漢澤曼不得不把富有詩意的自愿公債變成平淡無味的強(qiáng)制公債！

例如，在杜塞爾多夫區(qū)，貴族認(rèn)購了4000塔勒，軍官認(rèn)購了900塔勒。除了杜塞爾多夫區(qū)的貴族和軍官外，究竟在哪里能找到更大的信任呢？皇室各大公認(rèn)購的情形根本不值一提。

我們讓漢澤曼本人給我們解釋這種現(xiàn)象。

“到目前為止，自愿認(rèn)購的數(shù)目并不多。也許，這種情況與其說是由于不夠信任我們的制度。不如說是不了解國家的真正需要，同時(shí)，在沒有弄清楚是否真正要吸收居民的貨幣資金和吸收多少以前，每個(gè)人都認(rèn)為可以觀望一下。根據(jù)這種情況可以希望，只要向人家解釋清楚義務(wù)認(rèn)購公債是必不可免的，所有的人都會(huì)量力自愿認(rèn)購。”

境遇極其悲慘的國家向愛國主義呼吁。它懇求愛國主義獻(xiàn)給祖國1500萬塔勒，而且甚至不必贈(zèng)送，僅僅自愿認(rèn)購公債就行了。對(duì)國家的信任是不可動(dòng)搖的，可是所有的人對(duì)國家求援的呼聲卻充耳不聞。遺憾的是，所有的人都這樣“不了解”“國家的真正需要”，他們都懷著無比惋惜的心情暫時(shí)不準(zhǔn)備給國家任何東西。不錯(cuò)，人們非常信任國家政權(quán)，可是可敬的國家政權(quán)卻斷言：國家需要1500萬塔勒。人們正是由于信任的緣故才不相信國家政權(quán)的聲明，人們把它求助1500萬塔勒的號(hào)叫僅僅看做是一般的玩笑。

可敬的賓夕法尼亞人的故事是大家都知道的，他從來也不借給自己的朋友一塊錢。他對(duì)他們的有條理的生活方式那樣信任，他對(duì)他們的殷實(shí)可靠的事業(yè)那樣相信，以致他直到臨死都不“了解”他們“真正需要”錢。他把他們的迫切要求僅僅看做是考驗(yàn)他的信任的一種意圖，而他的信任是不可動(dòng)搖的。

普魯士國家政權(quán)發(fā)現(xiàn)整個(gè)國家內(nèi)居住的全都是這種賓夕法尼亞人。

但是，漢澤曼先生還用另一種特殊的“情況”來說明這種奇怪的政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

人民不自愿出錢，“因?yàn)樗麄冋J(rèn)為可以觀望一下，看是否真正要吸收他們的貨幣資金和吸收多少”。換句話說，誰也沒有自愿出錢，因?yàn)槊總€(gè)人都在觀望，什么時(shí)候?qū)⑵仁顾麄兂鲥X和出多少。小心謹(jǐn)慎的愛國主義呵！高度復(fù)雜的信任呵！在愜意的、熱情的自愿公債后面現(xiàn)在隱藏著的是陰暗的、憂郁的強(qiáng)制公債，漢澤曼先生就是根據(jù)這種“情況希望所有的人都量力自愿認(rèn)購公債的”?，F(xiàn)在至少連最頑固不化的懷疑者也不會(huì)不了解，而且會(huì)深信：國家政權(quán)實(shí)在迫切需要錢，但是全部事情，象我們?cè)谏厦嫠吹降?，就糟在這種令人痛心的不了解情況上。如果你們不把錢交出來，就要從你們那里索取，而這不論對(duì)你們或?qū)ξ覀儊碚f，都會(huì)造成很大的困難。因此我們希望：你們的信任將不再是那樣過分，不再是娓娓動(dòng)聽的漂亮話，而成為叮當(dāng)發(fā)響的塔勒。Est-ce  clair？〔明白嗎？〕

不管漢澤曼先生對(duì)這種“情況”抱著怎樣的“希望”，可是他的賓夕法尼亞人的多疑癖也已傳染了他，他覺得不得不采用更加強(qiáng)烈的刺激劑來促進(jìn)信任。信任誠然存在，但無論如何不愿表現(xiàn)出來。必須用刺激劑來使它擺脫這種隱蔽狀態(tài)。

“可是，為了更有力地刺激人們來自愿認(rèn)購公債（比強(qiáng)制公債的前途有力），在第一條中規(guī)定按[3+(1/3)]％的利率付給利息，并確定一個(gè)日期（10月1日）[注：括弧里的話是作者的。——譯者注]，在這個(gè)日期以前還可以認(rèn)購利率為5％的自愿公債。”

這樣，漢澤曼先生就給認(rèn)購自愿公債的人規(guī)定了[1+(2/3)]％的獎(jiǎng)金?，F(xiàn)在，愛國主義一定會(huì)變成現(xiàn)金，錢箱子馬上就可以打開，信任的金流將源源流入國庫。

當(dāng)然，漢澤曼先生認(rèn)為富人認(rèn)購的公債的利率比窮人的高[1+(2/3)]％是“公平的”，因?yàn)閺暮笳呤种兄荒苡脧?qiáng)力才能奪取最必要的東西。此外，窮人還應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用，作為對(duì)他那種不太令人滿意的財(cái)產(chǎn)狀況的懲罰。

這樣，圣經(jīng)上的一個(gè)箴言正在實(shí)現(xiàn)。凡有的，還要加給他，叫他有余，凡沒有的，連他所有的也要奪去[注：見新約全書馬太福音第25章第29節(jié)。——譯者注]。

二

科倫7月29日。正如皮爾曾經(jīng)給谷物稅發(fā)明了“調(diào)節(jié)制”[158]一樣，漢澤曼-品托也給非自愿的愛國主義發(fā)明了“調(diào)節(jié)制”。

我們的漢澤曼在他的對(duì)法案的說明中寫道：“義務(wù)認(rèn)購公債的百分比按累進(jìn)制計(jì)算，因?yàn)楹苊黠@，和財(cái)產(chǎn)增加的比例相比較，擁有金錢的可能性是按照算術(shù)級(jí)數(shù)的比例增長的。”

財(cái)產(chǎn)增加了，擁有金錢的可能性也隨著增長。換言之：手里擁有的金錢越多，就越能擁有更多的金錢。這一切暫且都是正確的。但是，甚至當(dāng)財(cái)產(chǎn)按照幾何級(jí)數(shù)的比例增加時(shí)，擁有金錢的可能性收只是按算術(shù)級(jí)數(shù)的比例增長的。這是漢澤曼的發(fā)明。這個(gè)發(fā)明超過了馬爾薩斯認(rèn)為人口按幾何級(jí)數(shù)增加而生活資料只按算術(shù)級(jí)數(shù)增加的原理，它將使?jié)h澤曼在后代中間享有更大的榮譽(yù)。

這樣說來，如果財(cái)產(chǎn)增加的比例是

1，2，4，8，16，32，64，128，256，512，

那末，按照漢澤曼先生的發(fā)明，擁有金錢的可能性的增長則是

1，2，3，4，5，6，7，8，9，10。

盡管義務(wù)認(rèn)購公債的數(shù)目表面上在增加，可是在我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，擁有金錢的可能性卻隨著財(cái)產(chǎn)的增加而下降。

塞萬提斯在一個(gè)短篇小說[159]中描寫過一個(gè)被關(guān)在瘋?cè)嗽褐械姆浅ゴ蟮奈靼嘌镭?cái)政學(xué)家。這個(gè)財(cái)政學(xué)家發(fā)明：如果

“國會(huì)通過一項(xiàng)法律，根據(jù)這項(xiàng)法律，陛下所有14歲至60歲的臣民，在一個(gè)月中間必須有一天只吃面包和水（究竟在哪一天由他們自己選擇），把這一天需要買水果、蔬菜、肉、魚、酒、雞蛋和豆子的錢省下來分文不留地交給陛下，破壞誓言應(yīng)受到懲罰”。

那末西班牙的國債就會(huì)償清。

漢澤曼簡(jiǎn)化了手續(xù)。他建議他的凡是年收入為400塔勒的西班牙人在一年中能夠有一天放棄20個(gè)塔勒。他建議財(cái)產(chǎn)少的人應(yīng)按照調(diào)節(jié)制在40天內(nèi)幾乎放棄一切需要。如果他們?cè)诎司旁麻g找不到20個(gè)塔勒，在10月里司法執(zhí)行官就要去找他們。因?yàn)樗自捳f：只要找就可以找到。

我們來繼續(xù)探討我們普魯士的奈克爾的“說明”。

他開導(dǎo)我們說：“營業(yè)的從最廣義上講的一切收入，即不管這種收入是否應(yīng)課營業(yè)稅，同醫(yī)師和律師的收入一樣，在計(jì)算的時(shí)候只能扣除生產(chǎn)費(fèi)用（包括債務(wù)的利息在內(nèi)），因?yàn)橹挥羞@樣才能確定純收入。根據(jù)這種理由，如果按照收入計(jì)算出來的公債額高于按照流動(dòng)資本計(jì)算出來的公債額，那就不必去注意營業(yè)流動(dòng)資本。”

Nous  marchons  de  surprise  en  surprise〔意外的禮物給我們一件一件地送來〕。確定收入時(shí)只能扣除流動(dòng)資本，因?yàn)閺?qiáng)制公債無非是一種特殊形式的所得稅。可是，企業(yè)的費(fèi)用和企業(yè)主的收入的關(guān)系，就同樹木的干與根和樹木的果實(shí)的關(guān)系一樣。因此，根據(jù)上述應(yīng)當(dāng)課稅的是收入而不是流動(dòng)資本這一理由，如果對(duì)國庫更有利，那末應(yīng)當(dāng)課稅的正是流動(dòng)資本而不是收入。由此可見，“用什么辦法計(jì)算純收入”在漢澤曼先生看來是完全無關(guān)緊要的。他所感到興趣的只是，“用什么辦法計(jì)算”可以使國庫“獲得最多的收入”。

圖謀侵犯流動(dòng)資本的漢澤曼先生，象野蠻人一樣，是砍樹取果。

“因此，如果（根據(jù)法案第9條）[注：括弧里的話是作者的。——譯者注]按照營業(yè)流動(dòng)資本計(jì)算出去的公債數(shù)額高于按照收入的10倍計(jì)算出來的數(shù)額，那末就按照前一種方式計(jì)算”，那時(shí)就應(yīng)當(dāng)“注意營業(yè)流動(dòng)資本”本身。

由此可見，每當(dāng)國庫認(rèn)為合乎自己利益的時(shí)候，它可以把財(cái)產(chǎn)作為自己要求的基礎(chǔ)，而不把收入作為自己要求的基礎(chǔ)。

人民要求調(diào)查秘密的普魯士國庫。辦事內(nèi)閣這樣回答這個(gè)不知分寸的要求：它有權(quán)深入地審查所有賬簿和編制關(guān)于全體公民財(cái)產(chǎn)狀況的清單。普魯士的憲政時(shí)期不是由人民檢查國家的財(cái)產(chǎn)狀況開始，相反地，而是由國家檢查公民的財(cái)產(chǎn)狀況開始。這樣，就給官僚制度無恥干涉公民交往和私人關(guān)系大開方便之門。在比利時(shí)，國家也發(fā)行強(qiáng)制公債，但它僅僅滿足于稅收冊(cè)和抵押登記簿，滿足于現(xiàn)有的官方文件。而辦事內(nèi)閣卻把普魯士軍隊(duì)的斯巴達(dá)精神運(yùn)用到普魯士的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中去。

誠然，漢澤曼在自己的“說明”中企圖用種種甜言蜜語和友好諾言來安慰公民。

他低聲對(duì)他們說：“攤派公債是以自報(bào)為基礎(chǔ)的”。“凡能引起敵意”的一切，都是不容許的。

“甚至不需要關(guān)于財(cái)產(chǎn)各個(gè)組成部分的一般資料。”“為檢查自報(bào)情況而成立的區(qū)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)用善意的說服辦法號(hào)召大家自愿認(rèn)購公債，只有在這種辦法無效時(shí)，才由區(qū)委員會(huì)確定認(rèn)購的數(shù)目。對(duì)區(qū)委員會(huì)的決定有意見時(shí)可以向省委員會(huì)提出申訴等等。”

自報(bào)！甚至不需要任何關(guān)于財(cái)產(chǎn)各個(gè)組成部分的一般資料！善意的說服！申訴！

難道這些你還嫌少嗎？[160]

讓我們立刻從末尾即從申訴開始談起。

第16條規(guī)定：

“征收在規(guī)定的日期內(nèi)進(jìn)行，而不管所提出的申訴，如果將來申訴被認(rèn)為是有理由的，可以退還所繳納的款額。”

總之，首先是強(qiáng)制征收，而不管申訴，然后是承認(rèn)申訴的理由，而不管強(qiáng)制征收！

不僅如此！

“在申訴被全部或部分地駁回的情況下”，申訴的“費(fèi)用應(yīng)由申訴者負(fù)擔(dān)。在必要時(shí)，這些費(fèi)用應(yīng)按行政方式征收”（第19條）。凡是知道在經(jīng)濟(jì)上不可能精確估計(jì)財(cái)產(chǎn)的人，立刻就會(huì)明白申訴總可以被部分地駁回，這樣一來，損失總要由申訴者負(fù)擔(dān)。因此，不管是怎樣的申訴，金錢損失始終是和它形影不離的。多么值得歡迎的申訴權(quán)呵！

讓我們?cè)購哪┪不氐介_頭，即從申訴回到自報(bào)吧！

看來，漢澤曼是不害怕他的斯巴達(dá)人虛報(bào)產(chǎn)額的。

根據(jù)第13條的規(guī)定，“義務(wù)認(rèn)購公債者的自報(bào)是攤派公債的基礎(chǔ)”。漢澤曼的法案的結(jié)構(gòu)是這樣的：從房屋的基礎(chǔ)不可能判斷出它以后的輪廓。

或者，更確切些說，“自報(bào)”（它將以“報(bào)稅單”的形式交給由“財(cái)政大臣”先生“或根據(jù)他的委托而由區(qū)行政機(jī)關(guān)任命的特殊官吏”）這個(gè)基礎(chǔ)現(xiàn)在得到了更深刻的論證。根據(jù)第14條的規(guī)定，“為了審查自報(bào)說明書，需要召集一個(gè)或幾個(gè)委員會(huì)。委員會(huì)的主席及其他委員均由財(cái)政大臣或由他授權(quán)的當(dāng)局任命，其人數(shù)不得少于5人”。因此，財(cái)政大臣或由他授權(quán)的當(dāng)局的任命就構(gòu)成了審查的真正基礎(chǔ)。

如果自報(bào)同這種由財(cái)政大臣任命的區(qū)委員會(huì)或市委員會(huì)的“意見”有分歧，就把“自報(bào)者”請(qǐng)來，讓他說明理由（第15條）。不管他是否提出這種說明，反正都一樣，因?yàn)橐磺卸家醋詧?bào)是否使由財(cái)政大臣任命的委員會(huì)“感到滿意”來決定。如果自報(bào)不能令人滿意，“委員會(huì)就根據(jù)自己的公議來確定認(rèn)購的數(shù)目，并把這一點(diǎn)通知義務(wù)認(rèn)購者”。

首先由義務(wù)認(rèn)購者自報(bào)，并把這一點(diǎn)通知官吏?，F(xiàn)在由官吏進(jìn)行公議，并把這一點(diǎn)通知義務(wù)認(rèn)購者。“自報(bào)”的結(jié)果怎樣呢？這個(gè)基礎(chǔ)結(jié)果被徹底破壞了。自報(bào)只不過是對(duì)義務(wù)認(rèn)購者進(jìn)行切實(shí)的“審查”提供了理由。別人的公議則直接造成了強(qiáng)制征收。第16條中規(guī)定：

“區(qū)（或市）委員會(huì)的決定應(yīng)交給區(qū)行政機(jī)關(guān)。區(qū)行政機(jī)關(guān)根據(jù)這些決定立即編制公債數(shù)額一覽表，并把它們交給相應(yīng)的征收處，按照現(xiàn)行稅務(wù)條例進(jìn)行征收，必要時(shí)可以采用強(qiáng)制手段。”

我們已經(jīng)看到，申訴的道路并不是經(jīng)常“薔薇遍布”，而且也荊棘叢生的。

第一，檢查申訴的區(qū)委員會(huì)是由根據(jù)1848年4月8日的法律選出來的復(fù)選人所選出的代表組成的。

但是，在強(qiáng)制公債面前，全國分成了兩個(gè)敵對(duì)的陣營——倔強(qiáng)者的陣營和忠順者的陣營，在區(qū)委員會(huì)中，對(duì)后者已經(jīng)繳納的和答應(yīng)繳納的款項(xiàng)不會(huì)提出任何異議。所以，代表只能從忠順者的陣營中間選舉（第17條）。

第二，主席由財(cái)政大臣任命的委員擔(dān)任，并且派一個(gè)官員擔(dān)任秘書，暫時(shí)歸他領(lǐng)導(dǎo)（第18條）。

第三，區(qū)委員會(huì)有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)或收入進(jìn)行特殊的公議，同時(shí)為了這個(gè)目的，還可以要求交出估價(jià)單，或者可以審查賬簿。如果這種審查還嫌不夠，可以拷問申訴者的口供，叫他宣誓。

由此可見，如果有人不是無條件地同意接受由財(cái)政大臣任命的官吏所做的“公議”，那他就應(yīng)當(dāng)讓2個(gè)官吏和15個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者去了解他的全部財(cái)產(chǎn)狀況，作為對(duì)他的一種懲罰。這就是荊棘叢生的申訴的道路！因此，漢澤曼在草案說明中所講的下面一段話簡(jiǎn)直是對(duì)他的讀者的嘲弄：

“攤派公債是以自報(bào)為基礎(chǔ)的。為了使它不致引起絲毫的敵意，甚至可以不要求關(guān)于財(cái)產(chǎn)各個(gè)組成部分的一般資料。”

辦事大臣在他的法案中甚至沒有忽略對(duì)“破壞誓言”的懲罰，——真是和塞萬提斯筆下的空洞計(jì)劃制訂者一模一樣。

如果我們的漢澤曼不去煞費(fèi)苦心地捏造他那虛假的說明，而用喜劇角色的口吻說出以下的話，也許要更為痛快一些：

“如果你們不借給我錢，叫我怎么去還舊債借新債呢？”

但是，在目前，當(dāng)普魯士為自己的特殊利益而準(zhǔn)備背叛德國和力圖起來反對(duì)中央政權(quán)的時(shí)候，每一個(gè)愛國者的職責(zé)就是不要自愿為強(qiáng)制公債付出一個(gè)分尼的錢。只有徹底剝奪普魯士的生活資料，才能迫使它向德國屈服。

寫于1848年7月25—29日

載于1848年7月26和30日“新萊茵報(bào)”第56和60號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報(bào)”

注釋：

[156]伊·品托“關(guān)于流通和信用的論文”1771年阿姆斯特丹版（Ⅰ．Pinto．《Traité  de  la  Circulation  et  du  Crédit》．Amsterdam，1771）。——第308頁。

[157]弗萊里格拉特的詩篇“不管這一切”中的疊句。——第309頁。

[158]調(diào)節(jié)制（Sliding-Scale）是英國谷物法存在期間實(shí)行過的一種規(guī)定谷物稅的制度，按照這種制度，谷物稅的高低同國內(nèi)市場(chǎng)的谷物價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)成反比例。在關(guān)于調(diào)節(jié)制的法律中，有一項(xiàng)法律是1842年由皮爾內(nèi)閣實(shí)行的。——第312頁。

[159]塞萬提斯“示范小說”。關(guān)于狗的談話的故事。——第312頁。

[160]引自海涅的詩集“還鄉(xiāng)曲”（《Heimkehr》）。——第315頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷