關(guān)于雅科比提案的辯論（續(xù)）  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

科倫7月18日。在施奈德爾先生講完話以后，瓦爾德克先生上臺發(fā)言，他贊同雅科比的提案：

“現(xiàn)在普魯士邦的情況的確是史無前例的，而且，實(shí)際上，不能否認(rèn)它在某種程度上使人憂慮不安。”

這個論點(diǎn)在某種程度上也使人憂慮不安。好象我們還是在聽施奈德爾議員講話。

“我們應(yīng)該說，普魯士擔(dān)負(fù)著領(lǐng)導(dǎo)德國的使命。”

這仍然是那舊普魯士的幻想，那甜蜜的美夢：妄想能把德國并入普魯士，宣布柏林是德國的巴黎！是的，瓦爾德克先生看到這種甜蜜的希望在他眼前消失，但他痛心地目送著它，他責(zé)備過去的和現(xiàn)在的政府，說由于它們的過失，普魯士沒有領(lǐng)導(dǎo)德國。

可惜，那些美好的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了，那時關(guān)稅同盟[145]為普魯士統(tǒng)治德國開辟道路，那時當(dāng)?shù)氐膼蹏髁x能夠相信“在最近200年中，是勃蘭登堡家族決定德國的命運(yùn)”，而且今后還要決定它的命運(yùn)；那些美好的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了，那時四分五裂的聯(lián)邦議會的德國，甚至可以把普遍采用普魯士官僚制度的緊身衣當(dāng)做維持互相聯(lián)系的最后辦法！

“早就受到輿論譴責(zé)的聯(lián)邦議會消失了，而法蘭克福的制憲國民議會，突然在受驚的世界面前出現(xiàn)！”

的確，“世界”看到這種制憲國民議會不能不“受驚”。從法國、英國和意大利的報紙上你們就可以看出這一點(diǎn)。

瓦爾德克先生還發(fā)表了長篇大論反對德國設(shè)有皇帝，然后就是賴辛施佩格第二講話。

賴辛施佩格第二聲明說，雅科比提案的擁護(hù)者是共和主義者，他希望他們和法蘭克福共和主義者一樣公開地表示自己的意圖。后來他斷言，德國還不具備“充分的公民美德和政治美德，而一位大政治思想家曾經(jīng)為這一點(diǎn)是共和制的最重要的前提”。既然愛國主義者賴辛施佩格都這樣說，那末德國的情況的確不妙！

他繼續(xù)說道，政府沒有提出任何保留條件（?。皇潜硎玖俗约旱脑竿?。因?yàn)橐@樣做的理由已經(jīng)很充分，所以我也希望國民議會在通過決議時，不要總是忽視各邦政府的意見。規(guī)定法蘭克福國民議會的權(quán)限不屬于我們的職權(quán)范圍，國民議會本身沒有為自己的職權(quán)創(chuàng)造理論，它實(shí)際上已經(jīng)在它必須行動的地方行動起來了。

換言之，這就是說，法蘭克福議會在它還能左右一切的革命高漲時期，沒有一舉而堅(jiān)決地結(jié)束同德國各邦政府的不可避免的斗爭；它寧可拖延決定性的戰(zhàn)斗，為每個個別的決議時而同這個邦的政府，時而又同那個邦的政府發(fā)生小小的沖突。它離革命時期越遠(yuǎn)，它的消極行動使它的威信在人民眼中越發(fā)掃地，這些沖突就越加使它遭到削弱。在這一點(diǎn)上，賴辛施佩格先生說得對：這樣一個不捍衛(wèi)自己本身利益的議會是不值得幫助的！

但是賴辛施佩格先生下面這段話的確動人：

“討論所有這些關(guān)于權(quán)限的問題都會是不從國家方面著眼；現(xiàn)在只有一點(diǎn)要求：在各個個別的場合下來解決實(shí)際問題。”

是的，用一個果斷的決定來永遠(yuǎn)解決這些“實(shí)際問題”都會是“不從國家方面著眼”；如果不是象反動派那樣力圖鎮(zhèn)壓運(yùn)動而是實(shí)現(xiàn)在街壘中誕生的任何會議的革命職能，也會是“不從國家方面著眼”；當(dāng)然，克倫威爾、米拉波、丹東、拿破侖，整個英國的和法國的革命在極大程度上都是“不從國家方面著眼”，但巴塞爾曼、比德曼、艾森曼、維登曼、達(dá)爾曼等的行動卻完全是“從國家方面著眼”的！革命一來，“大政治家”就都得下臺，既然“大政治家”（特別是克姆彭區(qū)的議員賴辛施佩格第二這些大政治家?。┈F(xiàn)在又東山再起，顯然目前革命是在打瞌睡！

“如果你們放棄這種制度，那就很難避免同德國國民議會或德國各邦政府發(fā)生沖突；無論如何你們會引起沉痛的糾紛；發(fā)生糾紛就會使無政府狀態(tài)抬頭，那時，誰也不能拯救我們擺脫內(nèi)戰(zhàn)，而內(nèi)戰(zhàn)將成為更大的災(zāi)難的開端……我認(rèn)為，在這種情況下，有一天人們談起我們時會這樣說：德國的秩序靠我們的東方和西方的朋友恢復(fù)起來了！”

賴辛施佩格先生也許是對的。如果國民議會要討論權(quán)限問題，就可能引起沖突，其結(jié)果就是內(nèi)戰(zhàn)，就是法國人和俄國人的出現(xiàn)。但是如果國民議會和過去一樣不討論這些問題，那我們就更加可能碰上內(nèi)戰(zhàn)。沖突在革命初期還比較簡單，但它會一天一天地復(fù)雜起來，而且越是遲遲不下決心，結(jié)局就越痛苦，流的血就越多。

象德國這樣的國家，不得不給自己開辟一條從空前的分裂狀態(tài)走向統(tǒng)一的道路，它在滅亡的威脅下需要有比它過去的四分五裂狀態(tài)嚴(yán)密的革命的集中；它是一個在國內(nèi)藏著20個萬第[注：萬第——法國西部的省名。農(nóng)業(yè)地區(qū)。富農(nóng)和中農(nóng)占有大部分土地。在18世紀(jì)末法國資產(chǎn)階級革命時期和19世紀(jì)初，這里是貴族和僧侶在英國支持下所組織的富農(nóng)和中農(nóng)反動叛亂的場所。“萬第”一詞已經(jīng)成了表示富農(nóng)反革命活動策源地的通稱。——譯者注]的國家，側(cè)身于兩個最強(qiáng)盛集中的大陸強(qiáng)國之間，周圍是無數(shù)的小國，并且與各國的關(guān)系都很緊張甚至處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。在現(xiàn)代普遍發(fā)生革命的時候，無論是內(nèi)戰(zhàn)還是對外戰(zhàn)爭，這樣的國家都是無法避免的。人民及其領(lǐng)導(dǎo)者的行動越是猶豫不決，決心越是遲遲不下，這些我們完全不能避免的戰(zhàn)爭的危險性和毀滅性也就越大。如果賴辛施佩格先生的“大政治家們”繼續(xù)執(zhí)政，我們也許還能看到第二個三十年戰(zhàn)爭。但是，多虧事變的力量，德國人民、俄國皇帝和法國人民還要發(fā)表他們的意見。

弗·恩格斯寫于1848年7月18日

載于1848年7月19日“新萊茵報”第49號

原文是德文

俄文譯自“新萊茵報”

注釋：

[145]確立了共同關(guān)稅線的德國各邦于1834年成立了關(guān)稅同盟。這個同盟是由于必須建立全德市場而產(chǎn)生的，它逐漸地包括了除奧地利和某些小邦以外的德國各邦。普魯士在同盟中起著領(lǐng)導(dǎo)作用。——第263頁。

出處：馬克思恩格斯全集第5卷