第四個特征是利益訴求方式（抗?fàn)幏绞剑┛傮w上相對溫和。

和別的國家比，在中國現(xiàn)階段，除去少數(shù)與極端民族主義和極端宗教派別合流者外，在廣大的內(nèi)地，除了個別地區(qū)曾經(jīng)出現(xiàn)的類似“甕安事件”、“隴南事件”、“石首事件”、“通鋼事件”等暴力沖突外，抗?fàn)幏绞娇傮w而言以溫和的方式為主，激烈的利益訴求方式只是少見的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為上訪、靜坐、集體“散步”等方式。馬克思時代工人運動是搗毀機器、搗毀工廠，更進一步的是拿起槍支走上街頭，推翻現(xiàn)有政府，成立了巴黎公社，與政府有激烈的沖突。而現(xiàn)在我們國家不是，這跟民眾的理性行為方式的選擇有關(guān)。

中國民眾總體上是比較理性的，普遍會考慮投入和產(chǎn)出之間的性價比。一方面要擴大影響，引起上級的重視并解決問題；另一方面要避開違法的嫌疑，以不被界定為違法行為為出發(fā)點，減小自身的風(fēng)險，達(dá)到自我保護的目的。于是，種種溫和的方式就成為他們的首選?，F(xiàn)在，我們國家有《中華人民共和國集會游行示威法》，但是一般的集會游行公安部門不會輕易批準(zhǔn)，人們就想了一個辦法叫散步。保定市一家國企轉(zhuǎn)制時，工人的條件無法滿足，就決定從保定“散步”到北京。在中國既然有了集會游行示威法，就應(yīng)該允許人們游行。比方說在郊區(qū)劃個地方，讓人們喊個口號，把這個氣喊出來，情緒釋放出來是好事，并不是壞事。情緒不斷積累，最終會爆發(fā)，那就不好收拾了。有不滿的得想法讓他釋放，要不然要游行示威法干什么，這是一種比較合理的心理宣泄。

從歷史上看，引發(fā)激烈暴力行為有幾種可能性。一個是極端的生存危機出現(xiàn)，容易引發(fā)暴力事件。而這種情況在大部分國家出現(xiàn)的可能性越來越小。除此以外，還有三種容易誘發(fā)激烈沖突的因素，而這三種因素在世界各地仍然存在，在中國或是一去不返，或是壓根沒有歷史基礎(chǔ)和民眾基礎(chǔ)。哪三種因素呢？

第一種容易引發(fā)激烈沖突的因素是極端的意識形態(tài)。當(dāng)一個民族、一個社會陷入到極端意識形態(tài)中，那就意味著勢不兩立，不同的群體就是有你沒我、有我沒你。我們國家曾經(jīng)經(jīng)過這個時期，即文革時期，一個民族陷入了瘋狂。好在中國拋棄極端意識形態(tài)拋棄得非常徹底，可以說是一去不復(fù)返。