我認為，西方學(xué)者提供這種理論分析框架大概只能解釋目前中國社會轉(zhuǎn)型中的一半現(xiàn)象。中國是共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義國家，也出現(xiàn)了像發(fā)達國家當(dāng)年社會轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的那四種現(xiàn)象，甚至有過之無不及。但它似乎解釋不了后一半現(xiàn)象，現(xiàn)在中國相當(dāng)多的家庭包括社會、個人都初步現(xiàn)代化了，2010年中國經(jīng)濟總量接近40萬億人民幣，全國人均GDP超過4千美元，可是中國社會矛盾沖突似乎越來越尖銳，社會犯罪愈演愈烈，官員的行為也沒有明顯的收斂。

從社會沖突、社會矛盾、社會犯罪來看，2010年出現(xiàn)若干起殺童案件以后引發(fā)了社會的恐慌。大家知道，人的安全需求是一個基礎(chǔ)性需求，人不能生活和工作在一個沒有安全感的環(huán)境中。這些殺童案件引起了社會恐慌，大批中國高端人士紛紛離開了中國，通過技術(shù)移民、投資移民移向海外，造成高端人士的流失。2010年億萬富翁中有27%的人已經(jīng)完成了移民，還有44%的億萬富翁準(zhǔn)備移民到國外。

同樣，官員的行為也沒有見明顯的收斂。盡管中央的反腐敗力度很大，據(jù)統(tǒng)計，從胡錦濤總書記2002年10月上任到現(xiàn)在，抓出省部級高官腐敗分子超過80位，平均每年超過10位，不能說反腐敗力度不大。但我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在曝光的腐敗官員涉案的金額越來越大了。杭州市原副市長許邁永貪污達到2.16個億。據(jù)說鐵道部劉志軍的涉案金額更是驚人，可能是中國改革開放以來涉案金額最大的一起案件。為什么會這樣？我認為，要認真研究中國社會轉(zhuǎn)型的特殊性，在我看來這種特殊性主要有三個方面。

第一，中國社會轉(zhuǎn)型是雙轉(zhuǎn)交織。我們既要完成社會轉(zhuǎn)型的任務(wù)，又要完成體制轉(zhuǎn)軌的使命。我們搞了幾十年計劃經(jīng)濟，最后發(fā)現(xiàn)是死胡同，要由計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟體制，這是當(dāng)年西方發(fā)達國家社會轉(zhuǎn)型中沒有經(jīng)歷過的。而中國最大的問題就在于，體制轉(zhuǎn)軌缺乏市場經(jīng)濟正常的自然歷史積累過程。如果沒有鴉片戰(zhàn)爭，中國的商品經(jīng)濟、民族資本應(yīng)該能夠發(fā)展到一定的高度。但鴉片戰(zhàn)爭改變了中國社會的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，民族資本長期受到抑制，使中國的商品經(jīng)濟先天不足。1949年共產(chǎn)黨執(zhí)政后，直接選擇了計劃經(jīng)濟，把商品經(jīng)濟跳過去了，從1949年到1979年，走30年計劃經(jīng)濟道路最后發(fā)現(xiàn)前面立了個大牌子——此路不通。這個時候，計劃經(jīng)濟之樹已經(jīng)根深葉茂，但不怎么掛果，把這棵樹連根拔掉，重新培植一棵市場經(jīng)濟的小苗太慢了。