第二,經(jīng)濟(jì)滑坡。
這三個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況,在上世紀(jì)90年代的時(shí)候不算太差。烏克蘭在蘇聯(lián)時(shí)期是蘇聯(lián)的糧倉(cāng),整個(gè)經(jīng)濟(jì)狀況在上世紀(jì)90年代的時(shí)候相對(duì)較好。吉爾吉斯斯坦在中亞也不是最差的,格魯吉亞在蘇聯(lián)時(shí)期是很富有的,是旅游勝地。這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)原來(lái)就有一些問(wèn)題,“顏色革命”以后,在政局經(jīng)常性變化這么折騰下,經(jīng)濟(jì)狀況就更加落后了。
受到打擊更大的是整個(gè)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,很多外資不敢進(jìn)來(lái),國(guó)內(nèi)企業(yè)也沒(méi)法生存,所以失業(yè)問(wèn)題在這些國(guó)家非常嚴(yán)重。為什么吉爾吉斯斯坦又出現(xiàn)動(dòng)蕩,格魯吉亞現(xiàn)在還有很多人示威游行?都與這一問(wèn)題有關(guān)。吉爾吉斯斯坦官方的失業(yè)率據(jù)統(tǒng)計(jì)約為百分之十幾,隱性失業(yè)率就更高了。烏克蘭城市失業(yè)率達(dá)到19%,將近20%。存在大量的失業(yè)人口,很多青年人沒(méi)有工作,農(nóng)村青年人到城里找不著工作,這樣,吉爾吉斯斯坦很多人都參加宗教極端組織,或者是搞毒品走私,這也是為什么能夠順利搞成示威游行的原因——有人會(huì)出錢(qián)雇人上街。烏克蘭情況也是如此,到廣場(chǎng)上待一天給多少錢(qián),再干點(diǎn)什么又給錢(qián)。西方之所以能夠成功滲透、干涉,之所以能夠采取所謂“顏色革命”的手段,與這些大量的失業(yè)者有關(guān)。這些年來(lái),這些國(guó)家都沒(méi)有能夠解決這一問(wèn)題。
第三,國(guó)家分裂。
格魯吉亞的薩卡什維利覺(jué)得是西方幫助他上了臺(tái),所以非常親近西方。外交政策上也走得很極端,堅(jiān)決與俄羅斯決裂。薩卡什維利上臺(tái)以后,國(guó)庫(kù)余額是零,一無(wú)所有,薩卡什維利的工資也是美國(guó)的“索羅斯基金會(huì)”發(fā)的。后來(lái)薩卡什維利還很得意,認(rèn)為謝瓦爾德納澤政權(quán)搜刮百姓,是很腐敗的,而自己這個(gè)政權(quán)不腐敗,美國(guó)人給多少他就拿多少,沒(méi)有其他收入。由于國(guó)家內(nèi)部本來(lái)就有矛盾,加之在俄羅斯的影響下,阿布哈茲和南奧塞梯一直鬧獨(dú)立,這造成薩卡什維利極端反俄,俄羅斯也對(duì)其采取措施,在2008年的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后,俄羅斯承認(rèn)阿布哈茲和南奧塞梯獨(dú)立。
烏克蘭也一樣,“顏色革命“以后,該國(guó)東西部地區(qū)矛盾就更加深化了。
吉爾吉斯斯坦是南北有矛盾,南方相對(duì)來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá),俄羅斯人比較多,北方則吉爾吉斯人和烏茲別克人比較多。巴基耶夫出生在南方,推翻阿卡耶夫的時(shí)候,他就利用了南方對(duì)北方的不滿意,借助南方人取得了政權(quán)。巴基耶夫執(zhí)政后非常傾向于南方人,這使北方人又非常不滿。所以國(guó)內(nèi)的分裂情緒越來(lái)越高漲,造成這個(gè)國(guó)家事實(shí)上的不統(tǒng)一。
第四,民不聊生。
吉爾吉斯斯坦、格魯吉亞“顏色革命”以后,對(duì)外經(jīng)濟(jì)依賴(lài)很?chē)?yán)重。尤其在2008年世界金融危機(jī)以后,物價(jià)上漲嚴(yán)重。吉爾吉斯斯坦的糧食、油料等和老百姓生活息息相關(guān)的物價(jià)水平,在一年之內(nèi)的上漲幅度是75%。低收入水平國(guó)家對(duì)這樣的物價(jià)上漲幅度根本承受不了,所以吉爾吉斯斯坦很快就爆發(fā)了大規(guī)模的騷亂,最后導(dǎo)致巴基耶夫下臺(tái)。
吉爾吉斯斯坦經(jīng)過(guò)這一番折騰以后,現(xiàn)在已經(jīng)是獨(dú)聯(lián)體地區(qū)甚至是世界上最貧困的國(guó)家之一。目前統(tǒng)計(jì),吉爾吉斯斯坦有35%的人生活在貧困線以下,其中有35萬(wàn)人處于赤貧狀態(tài)。去過(guò)吉爾吉斯斯坦的人都會(huì)看到,那里狀況非常差,缺乏正常的社會(huì)秩序,沒(méi)有任何安全感,老百姓的生活非常艱難,腐敗問(wèn)題也更加嚴(yán)重。
通過(guò)以上的情況介紹我們可以看到:“顏色革命”到底給這些國(guó)家?guī)?lái)了什么。
美國(guó)戰(zhàn)略與“顏色革命”的關(guān)系
已有0人發(fā)表了評(píng)論