研究發(fā)現(xiàn)，所有發(fā)生“顏色革命”的國(guó)家都具有一些共同特點(diǎn)：都不是西方式民主國(guó)家；國(guó)家對(duì)反對(duì)派、非政府組織和媒體的監(jiān)控相對(duì)寬松；都處于領(lǐng)導(dǎo)人兩屆任期期滿或行將期滿的時(shí)期；都處于西方的地緣戰(zhàn)略要地。

“顏色革命”給發(fā)生國(guó)帶來(lái)的沉重災(zāi)難

一般來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在大家比較關(guān)心的已經(jīng)發(fā)生“顏色革命”的是獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的三個(gè)國(guó)家：吉爾吉斯斯坦、格魯吉亞、烏克蘭，這都是西方的杰作。就目前來(lái)說(shuō)，這三個(gè)國(guó)家的發(fā)展歷程是非常曲折的。“顏色革命”，一方面沒(méi)有改變它的社會(huì)制度和它的政權(quán)基礎(chǔ)，另一方面也沒(méi)有給老百姓帶來(lái)真正的西方許諾的民主或是民生的改觀。真正帶來(lái)的結(jié)果是，政局混亂、經(jīng)濟(jì)滑坡、國(guó)家分裂、民不聊生。

第一，政局混亂。

原反對(duì)派奪取政權(quán)以后，他們之間很快就出現(xiàn)了很深的矛盾，這樣原本較為松散的聯(lián)盟發(fā)生內(nèi)斗，導(dǎo)致政局的混亂。比如，格魯吉亞的獨(dú)立政權(quán)，2003年時(shí)是布爾賈納澤、薩卡什維利和日瓦尼亞這三個(gè)人把政權(quán)給分了，好像權(quán)力分配的問(wèn)題解決了，但是三個(gè)人內(nèi)部又產(chǎn)生了很多矛盾。結(jié)果到2005年，日瓦尼亞總理非常蹊蹺的死了，他到一個(gè)朋友家作客，結(jié)果煤氣泄漏，兩個(gè)人被煤氣毒死了。剩下的議長(zhǎng)布爾賈納澤2008年又和薩卡什維利分道揚(yáng)鑣了。2009年，布爾賈納澤成立了新黨派，成為薩卡什維利最主要的對(duì)手?，F(xiàn)在格魯吉亞的政局三天兩頭出現(xiàn)一些示威，政治局面比較混亂。

烏克蘭的情況就更出乎西方意料了。“橙色革命”以后，尤先科當(dāng)上了總統(tǒng)，他的伙伴、政治盟友——季莫申科當(dāng)了總理。但這兩個(gè)人很快又鬧起矛盾來(lái)，鬧的不可開交。“橙色陣營(yíng)”變成兩派，和亞努克維奇對(duì)抗。去年大選，亞努克維奇又重新成為總統(tǒng)，尤先科只得了百分之十幾的選票，非常丟臉。

再看吉爾吉斯斯坦，巴基耶夫執(zhí)政的五年使他眾叛親離。他任人唯親，所有的資源、資金都掌控在自己手里，非常腐敗。巴基耶夫?qū)ｉT給小兒子弄了一個(gè)職務(wù)——中央經(jīng)濟(jì)發(fā)展投資局局長(zhǎng)，所有和經(jīng)濟(jì)、投資有關(guān)的事務(wù)都由他小兒子管，把國(guó)內(nèi)所有有錢的企業(yè)全都控制起來(lái)。去年4月份物價(jià)上漲，老百姓搞示威，搞抗議，巴基耶夫采取比較強(qiáng)勢(shì)的手段，抓了幾個(gè)反對(duì)派的領(lǐng)袖，最后搞的不可收拾，下臺(tái)了。誰(shuí)把他趕下臺(tái)的？正是原來(lái)他的幾個(gè)盟友，包括其他一些反對(duì)派領(lǐng)袖。到現(xiàn)在這些國(guó)家也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)真正的穩(wěn)定。