一方面，這些國家，一些中亞地區(qū)企業(yè)的原料出不去了，而另外一些國家的工廠生產(chǎn)所需要的零件沒人供應(yīng)。像吉爾吉斯斯坦的大型企業(yè)全都難以為繼，因為它的企業(yè)規(guī)模非常大，都是幾萬人的工廠。另一方面，這些國家在沒有政府保障的情況下完全放開，迅速轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，造成了物價飛漲。當時的通脹率達到百分之幾千，完全失控。在這種條件下，獨聯(lián)體國家在經(jīng)濟上非常困難。由此，很多獨聯(lián)體國家就寄希望于西方能夠提供技術(shù)和資金，對本國的下一步發(fā)展提供幫助。而西方尤其是美國的經(jīng)濟援助，都是有附加條件的，就是要在政治上接受美國推行的模式。所以蘇聯(lián)解體后，包括俄羅斯在內(nèi)的所有獨聯(lián)體國家基本上都接受了三權(quán)分立，至少在形式上都搞三權(quán)分立，搞多黨制。

第四，通過拉攏反對派、培養(yǎng)政治代言人“搶班奪權(quán)”。

一方面，大量的非政府組織在獨聯(lián)體出現(xiàn)，通過資助一些媒體，鼓動他們在這些國家搞所謂的新聞自由，搞媒體多元化。另一方面，在獨聯(lián)體國家尋找政治上的代言人，拉攏反對派。有意思的是，發(fā)生“顏色革命”的國家都是和美國走得最近的國家，是受美國影響最大的國家。像格魯吉亞的謝瓦爾德納澤他當蘇聯(lián)外長的時候，跟戈爾巴喬夫一樣對西方執(zhí)行非常友好的政策，他當政以后，也是跟西方拉近關(guān)系。烏克蘭一直是處在東西方之間，也是希望和西方走得更近一點。吉爾吉斯斯坦就更不用說了，阿卡耶夫經(jīng)常到美國去，阿卡耶夫很大的政績就是到美國要一些資助?；旧厦看伟⒖ㄒ蛟L美回國后，報紙上都要宣傳他這次要了多少錢，而實際上他要的美國援助都變成了他自己的錢，并沒有真正用到老百姓身上。

通過這樣一種方式，美國在獨聯(lián)體地區(qū)的影響滲透就比較深入了。和美國走得越近，美國滲透得越深，和美國在經(jīng)濟上、政治上聯(lián)系非常密切的一些國家，容易發(fā)生“顏色革命”。有很多人認為，經(jīng)濟落后、老百姓太窮、民怨大的國家容易發(fā)生“顏色革命”。事實證明，并不完全是這么回事。發(fā)生“顏色革命”的國家，是和美國關(guān)系很密切的國家。格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦以及突尼斯、埃及等都是跟美國、跟西方走得比較近的國家。

為什么這些國家反而容易出現(xiàn)問題？在這些國家中，美國滲透得很深，特別是對年輕人的思想影響很大。另外，美國的一些媒體、非政府組織的作用比較強大，所以在這些國家容易形成這樣的影響。相反，美國一直在指責的甚至通過人權(quán)法案去壓制的，做了很多工作希望倒下的政權(quán)，到現(xiàn)在并沒有發(fā)生所謂“顏色革命”。

美國一直很關(guān)注白俄羅斯、烏克蘭，白俄羅斯是俄羅斯帝國的基礎(chǔ)。美國很擔心俄羅斯帝國復活，它要把白俄羅斯和烏克蘭控制住，讓這兩個國家永遠不要跟俄羅斯合到一起，俄羅斯也就不會回到強大的狀態(tài)。美國瓦解烏克蘭的目的達到了，因為烏克蘭比較奉行西方的政策。但白俄羅斯非常強勢，美國滲透不進去。白俄羅斯的經(jīng)濟狀況也不是特別好，每次大選，西方都采取各種各樣的手段包括支持反對派，甚至讓波蘭、立陶宛、格魯吉亞這些國家去做工作，其中最嚴重的一次是動員了上萬人的反對派在白俄羅斯搞示威游行，最終仍未能推翻現(xiàn)政權(quán)。所以，并不是說美國這些方式在所有國家都能夠得逞，這其中也包括美國在哈薩克斯坦的不成功。