二是醫(yī)療。近幾年我國(guó)醫(yī)療改革推進(jìn)很快，但醫(yī)療費(fèi)用支出占居民消費(fèi)支出的比重還是太高，在居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，醫(yī)藥費(fèi)支出的增加比食品支出的增加還要快。

三是住房。越是高收入家庭的住房支出占比越高，這是不正常的，應(yīng)該是低收入家庭買房子花錢多、占比高。這個(gè)現(xiàn)象說明有很多房子集中在富人手里，不是作為消費(fèi)存在的，而是作為投資存在的。現(xiàn)在控制房?jī)r(jià)主要有兩個(gè)閥門：資金閥門和土地閥門，要想使房?jī)r(jià)快速降下來需要放松土地閥門，擰緊資金閥門，但現(xiàn)在兩個(gè)都得擰緊，資金要擰緊，由于“18億畝耕地紅線” 土地也得擰緊。土地收入和政府財(cái)政、地方GDP增長(zhǎng)都是聯(lián)系著的，我相信具體到每一個(gè)省市都不希望本地的房?jī)r(jià)降，但是這種預(yù)期造成了大家都覺得房?jī)r(jià)早晚還要漲，甚至還要漲好幾倍，所以普遍認(rèn)為買房最安全，大家都去買房的結(jié)果造成房?jī)r(jià)繼續(xù)上漲。

現(xiàn)在調(diào)整收入分配還有一個(gè)主觀認(rèn)同的問題，就是國(guó)民對(duì)收入分配秩序的認(rèn)同問題，我認(rèn)為目前這個(gè)問題是比較嚴(yán)重的。我們調(diào)查、測(cè)量階層認(rèn)同時(shí)，把社會(huì)分成上、中上、中層、中下、下五層，然后讓被調(diào)查者選自己屬于哪一層，他們選的結(jié)果和他們實(shí)際的情況不太一致。其他國(guó)家的調(diào)查結(jié)果也是如此，認(rèn)為自己屬于中層的都占將近60%，這和客觀狀況不是完全吻合。

日本在所有發(fā)達(dá)國(guó)家中，收入分配差距一直是比較小的，基尼系數(shù)一直比較低，日本有將近60%的人認(rèn)為自己屬于中層。巴西的收入差距比我國(guó)還大，但也有將近60%的人認(rèn)為自己是中層。當(dāng)一個(gè)制度長(zhǎng)期實(shí)行的時(shí)候，人們對(duì)這個(gè)制度就會(huì)慢慢產(chǎn)生一種認(rèn)同。香港的收入差距和北京差不多，但香港人對(duì)他們的收入分配狀況基本認(rèn)同，而北京人對(duì)收入差距的不滿情緒要比香港人高很多。

我們2008年的調(diào)查顯示，我國(guó)認(rèn)為自己屬于中層的還不到40%，認(rèn)為自己屬于中下層、下層的占了將近55%，全世界都沒有像我國(guó)這樣的調(diào)查結(jié)果。當(dāng)時(shí)我們把這種現(xiàn)象概括為階層認(rèn)同偏下。比如現(xiàn)在印度收入差距也很大，去過印度孟買、新德里的人都知道，如同紙糊的貧民窟和高高矗立的玻璃大樓并存，即便如此還有60%的人認(rèn)為自己是中層。