二、新發(fā)展階段的主要任務(wù)

在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，我們的核心任務(wù)涉及兩個(gè)方面，一是經(jīng)濟(jì)總量方面的訴求，二是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量方面的訴求。

第一，對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的要求?？赡苡腥藭?huì)問(wèn)，既然現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展，為什么還要強(qiáng)調(diào)速度？我認(rèn)為，一方面總量本身很重要。沒(méi)有總量單純強(qiáng)調(diào)質(zhì)量沒(méi)有太大意義。對(duì)于這么大一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)總量上不去，人均上不去，只強(qiáng)調(diào)所謂的質(zhì)量，其實(shí)是沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)清楚問(wèn)題的表現(xiàn)。

另一方面，需要理清經(jīng)濟(jì)速度、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系。是不是高質(zhì)量發(fā)展就一定意味著低速？這其實(shí)是一種誤解。我們可以實(shí)現(xiàn)速度和質(zhì)量的統(tǒng)一，既實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，又實(shí)現(xiàn)高速度發(fā)展。而且只有二者真正形成統(tǒng)一，才能出現(xiàn)我們所希望看到的中國(guó)發(fā)展的未來(lái)。

從“三駕馬車”的框架來(lái)分析，這幾年因?yàn)槭杖霙](méi)有大的變化，所以“消費(fèi)”沒(méi)有太大變化。這兩年“出口”面臨的形勢(shì)較為不錯(cuò)，但實(shí)際上前幾年還面臨著較大的矛盾或是挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在我們也面臨很多挑戰(zhàn)，面臨很多不確定性因素。且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因投資下滑而面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這也是政策應(yīng)該調(diào)整的地方，讓經(jīng)濟(jì)保持高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)保持高速發(fā)展。這二者本質(zhì)上可以相統(tǒng)一，不能人為割裂開(kāi)來(lái)。

第二，對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的要求。我們要建立以本土企業(yè)為主導(dǎo)的創(chuàng)新體系、產(chǎn)業(yè)體系和經(jīng)濟(jì)體系，真正實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)。

根據(jù)分析，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)遍布各個(gè)產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域。以x軸為產(chǎn)出量、y軸為投入量繪制象限圖，第一象限的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)是投入多、產(chǎn)出多。這樣的產(chǎn)業(yè)包括大部分制造業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)和部分現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)還有很大的發(fā)展空間。

比如，房地產(chǎn)行業(yè)。雖然黨中央要求“房住不炒”，但是這個(gè)政策并不意味著中國(guó)的房地產(chǎn)企業(yè)就沒(méi)有發(fā)展空間了，而是要因城施策促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)和健康發(fā)展。

無(wú)論是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)還是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)都有很大發(fā)展空間。比如，油莎豆產(chǎn)業(yè)。油莎豆的產(chǎn)量非常高，一般可畝產(chǎn)鮮豆1000公斤，且含油量非常高，含量可達(dá)30%以上，是榨取高端食用植物油的重要原料。雖然現(xiàn)在還面臨很多技術(shù)挑戰(zhàn)，需要做更多努力，但是這個(gè)產(chǎn)業(yè)確實(shí)具有巨大潛力。

第四象限的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)是投入少、產(chǎn)出多。很多人把這樣的產(chǎn)業(yè)定義為高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)該關(guān)注的產(chǎn)業(yè)或是重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。我認(rèn)為，這個(gè)認(rèn)識(shí)是完全錯(cuò)誤的。

這些產(chǎn)業(yè)雖然存在，但是在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中所占的比例從來(lái)不可能太高。美國(guó)正是因?yàn)檫^(guò)于重視發(fā)展第四象限，才導(dǎo)致他們的經(jīng)濟(jì)處于“虛胖”狀態(tài)。美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占比超過(guò)80%，而制造業(yè)、農(nóng)業(yè)的占比就相對(duì)較小。走這條路肯定會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)“虛胖”。

這里面涉及另一個(gè)問(wèn)題，即很多人提出的中國(guó)發(fā)展一定要避免陷入“中等收入陷阱”。

從研究企業(yè)管理、戰(zhàn)略管理的學(xué)者或?qū)W科來(lái)看，“中等收入陷阱”是一個(gè)偽命題。所謂的“中等收入陷阱”不是指一個(gè)國(guó)家發(fā)展到中等收入階段，再往后發(fā)展就一定很困難，就一定面臨體制機(jī)制的問(wèn)題。而是在表明能力問(wèn)題的重要性。如果一個(gè)國(guó)家的企業(yè)沒(méi)有能力，就會(huì)存在中等收入陷阱。

我列了兩組國(guó)家，第一組是日本、韓國(guó)、新加坡、以色列，以及愛(ài)爾蘭、西班牙、葡萄牙、希臘。這些國(guó)家都是發(fā)達(dá)國(guó)家，沒(méi)有所謂的“中等收入陷阱”。韓國(guó)為什么能發(fā)展得這么好？很重要的一個(gè)原因就是雖然這個(gè)國(guó)家只有五千多萬(wàn)人，但是很多產(chǎn)業(yè)如轎車、電子、化工、造船、鋼鐵等都是世界一流的。

第二組國(guó)家分別是智利、巴西、阿根廷、墨西哥、馬來(lái)西亞、菲律賓。他們?yōu)槭裁创嬖谒^的“中等收入陷阱”？最重要的原因是沒(méi)有大型企業(yè)、沒(méi)有世界一流企業(yè)。如果真的存在一個(gè)陷阱，那么擺脫的最好辦法是建立世界一流企業(yè)、打造世界一流產(chǎn)業(yè)。

怎么才能做到這一點(diǎn)？基本思路就是我們要改變競(jìng)爭(zhēng)的格局，不能試圖在現(xiàn)有的格局里做微調(diào)。雖然微調(diào)可能會(huì)有幫助，但是整體上的幫助并不大。

高鐵、特高壓、5G等產(chǎn)業(yè)，隆基、金風(fēng)科技、寧德時(shí)代、比亞迪、徐工等企業(yè)，都有什么共同特點(diǎn)？它們都是世界一流的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)。我們后面真正應(yīng)該做的是什么？是盡快將這些產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的規(guī)模做大，使其真正地走向世界。未來(lái)，雖然要以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，但不代表不在全球部署產(chǎn)業(yè)。我們真正應(yīng)該做的，是讓這些產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在全球范圍內(nèi)牢固樹(shù)立其規(guī)模優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。