自16世紀歐洲開始全球擴張以來，奴隸貿(mào)易、殖民、以炮艦打開他國大門的所謂 “自由貿(mào)易”以及世界大戰(zhàn)等接連出現(xiàn)。在這樣的歷史進程中，世界經(jīng)濟逐步吸收了多種社會文化制度，從而形成了統(tǒng)一的經(jīng)濟體系。通過殖民，非洲和拉丁美洲在幾百年前便已被納入這個經(jīng)濟體系。

中國為世界經(jīng)濟注入新活力

世界經(jīng)濟體系內(nèi)部的分工導致了商品、勞動力和資本通過生產(chǎn)、交換和投資鏈在不同地理區(qū)域之間流動。由于世界經(jīng)濟體系內(nèi)始終存在分工，“核心—半邊緣—邊緣”不平等關系的差別將永遠存在。換句話說，在全球供應鏈和價值鏈中，各國的地位是分層的，而這種分層代表了在相互聯(lián)系的全球經(jīng)濟中各國所處的不同發(fā)展階段。

世界經(jīng)濟是一個動態(tài)的系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)中，國家有機會通過全球資本流動和生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，改變其在世界經(jīng)濟體系中的地位。從世界歷史發(fā)展的角度來看，每個全球性大國，往往都會在一段時間內(nèi)成為世界經(jīng)濟的引擎，其后也會在“系統(tǒng)性積累周期”中經(jīng)歷衰退。這種衰退是由資本積累的系統(tǒng)性危機的反復發(fā)作導致的。當前，全球資本積累就正在經(jīng)歷這樣一場以興衰更替為特征的過渡。中國崛起為一個新的中心，為世界經(jīng)濟注入了新活力，這是世界經(jīng)濟的動態(tài)性和復雜性的真實寫照。

中國幾十年來的高速經(jīng)濟增長為全球經(jīng)濟注入強大推力，世界各國有目共睹。中國的市場規(guī)模及其融入世界經(jīng)濟的廣度、深度，導致西方對其自身的經(jīng)濟主導地位產(chǎn)生了“不確定感”。中國在金融、貨幣、貿(mào)易、環(huán)境問題、資源管理、食品安全、原材料和產(chǎn)品價格等方面的政策受到廣泛關注。越來越多的人認為，中國的這些政策對于其他經(jīng)濟體來說具有“牽一發(fā)而動全身”的影響力。這是因為中國供求的變化能帶來價格變動，從而引發(fā)其他國家的相應調(diào)整。基于這個邏輯，中國越來越被視為全球經(jīng)濟中不可或缺的重要角色。

西方對中國掀起認知戰(zhàn)

西方面臨的最大挑戰(zhàn)是中國正在成為一個具有全球影響力和塑造力的國家。2013年以來，中國提出了多項全球倡議，諸如2013年的共建“一帶一路”倡議、2021年的全球發(fā)展倡議、2022年的全球安全倡議、2023年的全球文明倡議，以及2023年9月中國外交部向聯(lián)合國遞交的《關于全球治理變革和建設的中國方案》。西方將這些倡議視為中國打造“替代性世界秩序”的藍圖，或者是一種帶有中國特色的世界秩序的宏偉愿景。在過去幾百年里，世界秩序一直由西方主導，霸主的位置在西方內(nèi)部更迭。對于西方來說，很難接受這樣一個事實：一個非西方國家正在對全球秩序產(chǎn)生重大影響力。

縱觀世界歷史不難看出，世界秩序并非靜態(tài)不變，而是受到新興大國崛起和既有強權抵抗等因素的影響而不斷變化。當今世界發(fā)生的系列重要事件，可能會成為世界秩序轉(zhuǎn)變或重塑的“關鍵時刻”，比如美國從阿富汗撤軍、烏克蘭危機、中國斡旋伊朗和沙特阿拉伯恢復外交關系，以及當前的巴以沖突等。世界秩序的演變往往與全球性大國的應變能力密切相關，歷史上世界格局的演變都是由于現(xiàn)有大國無力應對新興大國崛起所帶來的世界經(jīng)濟和政治局勢波動所引發(fā)。

以上就是西方主流媒體和學術界炒作“中國頂峰論”（peak China）的背景。“中國頂峰論”的意識渲染體現(xiàn)了現(xiàn)有守成國的恐懼、失控和拒不接受的心理，反映出它們試圖削弱或否定非西方崛起國在全球舞臺上的影響力。歷史上，西方一直試圖按照自身想法改變中國的社會和文化。早期來自歐美的傳教士曾嘗試在中國復制基督教在西方的影響力，但他們未能如愿。盡管中國積極學習西方思想和技術，但始終保持著自己的歷史和文化傳統(tǒng)。因此，圍繞“中國頂峰論”的渲染實則是西方掀起的一場認知戰(zhàn)，旨在說服人們相信中國的崛起是短暫的，且西方長期標榜的政治制度模式依然是世界上唯一可取的模式，沒有其他更好的替代方案，也就是福山所謂的“歷史的終結(jié)”。

歷史是一個永恒發(fā)展和演變的過程，永遠不會有真正的終結(jié)。簡單的宏觀歷史視角告訴我們，帝國往往會經(jīng)歷興起、繁榮、衰落和滅亡的過程。這些過程可能由多種因素引發(fā)，包括過度擴張、缺乏創(chuàng)新和遠見、戰(zhàn)爭和軍國主義、合法性削弱以及其他新興大國崛起等。我們還可以補充一點——身處順境太久，傲慢與冷漠滋長，拒不認可時代變化。

推動世界多極化進程

顯然，人類以及由人類組成的社會體系和國家往往難以面對自身的衰退，對此予以否認并試圖逆轉(zhuǎn)衰退是常態(tài)，但會有實效嗎？逆歷史潮流而動是否意味著加速衰落和被孤立，是否意味著放棄通過合作實現(xiàn)共同發(fā)展的機會？衰退可以是悄然無聲的，也可以是爆炸性的，這取決于所采取的策略和行動。

可以說，具備諸如此類的宏觀視角是觀察21世紀初全球政治的基本要求。由于日常新聞通常聚焦于微觀層面的事件和情況，因此，在研究者、政治家和媒體中，宏觀視角往往不如微觀視角具有吸引力。但微觀和宏觀無疑是緊密聯(lián)系的。

在帝國衰落和世界秩序變革的時代，傳統(tǒng)的政治學和國際關系理論可能是必要的，但還不夠，還需要借助心理學、宗教學、文化研究等，來幫助我們從不同的角度和層面理解復雜的現(xiàn)實情況。例如，近年來我們反復看到，西方傾向于將自己的負面特征和行為投射到其他主體，指責其他國家或地區(qū)，但卻不愿意承認自己的錯誤和過失。西方主流媒體常常夸大外部威脅和挑戰(zhàn)，將自身危機歸因于外部因素，而對內(nèi)部存在的問題視而不見。這種狀態(tài)容易引發(fā)一種偏執(zhí)情緒，認為其他國家都聯(lián)合起來站在自己的對立面。

這種自我觀和世界觀是否符合事實并不重要，因為群體情緒、感知和一系列自以為是的假設，會導致對事實的誤解和夸大。西方可能會通過強調(diào)自身在某些方面的優(yōu)勢來維持自己的權力地位，從而導致世界經(jīng)濟體系失衡。美國在軍事上仍然是世界上最強大的國家之一，而在經(jīng)濟、文化、政治、外交和媒體方面的影響力卻在下降。

在西方對中國持續(xù)采取冷戰(zhàn)式態(tài)度和政策的背后，可能存在許多其他因素、機制和動機。西方試圖通過建立軍事基地和多維度影響機制，來維護其在全球范圍內(nèi)的主導地位，因此會對其他不斷發(fā)展壯大的國家采取警惕和敵對態(tài)度，他們所謂的“基于規(guī)則的國際秩序”，其出發(fā)點可能是基于維護自身利益和地位，而非真正的國際規(guī)則。

陷于停滯甚至衰退的強權往往認為自己能夠戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)，因此會出現(xiàn)持續(xù)不斷的抹黑他人的行為。例如，在某些問題上不斷扭曲、編造事實。這也是為什么西方媒體大多怠于了解中國、中國人的思維和想法。衰落者的信條是：我們沒有什么可學的，我們只需要教育別人。這在很大程度上解釋了那些反復出現(xiàn)的預測，或者更確切地說是一廂情愿的想法，即中國已經(jīng)達到頂峰，而“我們”將仍然是全球唯一的“不可或缺”的強權。

在這樣的時代，對于正在崛起的多極世界來說，最明智的策略就是以耐心、溫柔和理解甚至同理心來行事。各國應當堅持自主路線，根據(jù)自身的利益和發(fā)展需要制定戰(zhàn)略，積極推動多極世界的建設和發(fā)展。因為，根據(jù)預測達到頂峰的是西方，而不是“全球東方”和“全球南方”。

（作者系廣東外語外貿(mào)大學廣東國際戰(zhàn)略研究院云山領軍學者、教授，丹麥奧爾堡大學國際關系學教授；瑞典跨國和平與未來研究基金會教授、聯(lián)合創(chuàng)始人）