(八四)大抵日本在其進攻階段中，因其軍力之強和利用我之主觀上的歷史錯誤和現(xiàn)時錯誤，它是一般地處于主動地位的。但是這種主動，已隨其本身帶著許多不利因素及其在戰(zhàn)爭中也犯了些主觀錯誤(詳論見后)，與乎我方具備著許多有利因素，而開始了部分的減弱。敵之在臺兒莊失敗和山西困處，就是顯證。我在敵后游擊戰(zhàn)爭的廣大發(fā)展，則使其占領(lǐng)地的守軍完全處于被動地位。雖則敵人此時還在其主動的戰(zhàn)略進攻中，但他的主動將隨其戰(zhàn)略進攻的停止而結(jié)束。敵之兵力不足，沒有可能作無限制的進攻，這是他不能繼續(xù)保持主動地位的第一個根源。我之戰(zhàn)役的進攻戰(zhàn)，在敵后的游擊戰(zhàn)爭及其他條件，這是他不能不停止進攻于一定限度和不能繼續(xù)保持主動地位的第二個根源。蘇聯(lián)的存在及其他國際變化，是第三個根源。由此可見，敵人的主動地位是有限制的，也是能夠破壞的。中國如能在作戰(zhàn)方法上堅持主力軍的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進攻戰(zhàn)，猛烈地發(fā)展敵后的游擊戰(zhàn)爭，并從政治上大大地發(fā)動民眾，我之戰(zhàn)略主動地位便能逐漸樹立起來。

(八五)現(xiàn)在來說靈活性。靈活性是什么呢？就是具體地實現(xiàn)主動性于作戰(zhàn)中的東西，就是靈活地使用兵力。靈活地使用兵力這件事，是戰(zhàn)爭指揮的中心任務(wù)，也是最不容易做好的。戰(zhàn)爭的事業(yè)，除了組織和教育軍隊，組織和教育人民等項之外，就是使用軍隊于戰(zhàn)斗，而一切都是為了戰(zhàn)斗的勝利。組織軍隊等等固然困難，但使用軍隊則更加困難，特別是在以弱敵強的情況之中。做這件事需要極大的主觀能力，需要克服戰(zhàn)爭特性中的紛亂、黑暗和不確實性，而從其中找出條理、光明和確實性來，方能實現(xiàn)指揮上的靈活性。

(八六)抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)場作戰(zhàn)的基本方針，是外線的速決的進攻戰(zhàn)。執(zhí)行這個方針，有兵力的分散和集中、分進和合擊、攻擊和防御、突擊和鉗制、包圍和迂回、前進和后退種種的戰(zhàn)術(shù)或方法。懂得這些戰(zhàn)術(shù)是容易的，靈活地使用和變換這些戰(zhàn)術(shù)，就不容易了。這里有時機、地點、部隊三個關(guān)節(jié)。不得其時，不得其地，不得于部隊之情況，都將不能取勝。例如進攻某一運動中之?dāng)常蛟缌?，暴露了自己，給了敵人以預(yù)防條件；打遲了，敵已集中駐止，變?yōu)榭杏补穷^。這就是時機問題。突擊點選在左翼，恰當(dāng)敵之弱點，容易取勝；選在右翼，碰在敵人的釘子上，不能奏效。這就是地點問題。以我之某一部隊執(zhí)行某種任務(wù)，容易取勝；以另一部隊執(zhí)行同樣任務(wù)，難于收效。這就是部隊情況問題。不但使用戰(zhàn)術(shù)，還須變換戰(zhàn)術(shù)。攻擊變?yōu)榉烙?，防御變?yōu)楣?，前進變?yōu)楹笸?，后退變?yōu)榍斑M，鉗制隊變?yōu)橥粨絷?，突擊隊變?yōu)殂Q制隊，以及包圍迂回等等之互相變換，依據(jù)敵我部隊、敵我地形的情況，及時地恰當(dāng)?shù)亟o以變換，是靈活性的指揮之重要任務(wù)。戰(zhàn)斗指揮如此，戰(zhàn)役和戰(zhàn)略指揮也是如此。

(八七)古人所謂“運用之妙，存乎一心”〔37〕，這個“妙”，我們叫做靈活性，這是聰明的指揮員的出產(chǎn)品。靈活不是妄動，妄動是應(yīng)該拒絕的。靈活，是聰明的指揮員，基于客觀情況，“審時度勢”(這個勢，包括敵勢、我勢、地勢等項)而采取及時的和恰當(dāng)?shù)奶幹梅椒ǖ囊环N才能，即是所謂“運用之妙”?；谶@種運用之妙，外線的速決的進攻戰(zhàn)就能較多地取得勝利，就能轉(zhuǎn)變敵我優(yōu)劣形勢，就能實現(xiàn)我對于敵的主動權(quán)，就能壓倒敵人而擊破之，而最后勝利就屬于我們了。

(八八)現(xiàn)在來說計劃性。由于戰(zhàn)爭所特有的不確實性，實現(xiàn)計劃性于戰(zhàn)爭，較之實現(xiàn)計劃性于別的事業(yè)，是要困難得多的。然而，“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”〔38〕，沒有事先的計劃和準(zhǔn)備，就不能獲得戰(zhàn)爭的勝利。戰(zhàn)爭沒有絕對的確實性，但不是沒有某種程度的相對的確實性。我之一方是比較地確實的。敵之一方很不確實，但也有朕兆可尋，有端倪可察，有前后現(xiàn)象可供思索。這就構(gòu)成了所謂某種程度的相對的確實性，戰(zhàn)爭的計劃性就有了客觀基礎(chǔ)。近代技術(shù)(有線電、無線電、飛機、汽車、鐵道、輪船等)的發(fā)達，又使戰(zhàn)爭的計劃性增大了可能。但由于戰(zhàn)爭只有程度頗低和時間頗暫的確實性，戰(zhàn)爭的計劃性就很難完全和固定，它隨戰(zhàn)爭的運動(或流動，或推移)而運動，且依戰(zhàn)爭范圍的大小而有程度的不同。戰(zhàn)術(shù)計劃，例如小兵團和小部隊的攻擊或防御計劃，常須一日數(shù)變。戰(zhàn)役計劃，即大兵團的行動計劃，大體能終戰(zhàn)役之局，但在該戰(zhàn)役內(nèi)，部分的改變是常有的，全部的改變也間或有之。戰(zhàn)略計劃，是基于戰(zhàn)爭雙方總的情況而來的，有更大的固定的程度，但也只在一定的戰(zhàn)略階段內(nèi)適用，戰(zhàn)爭向著新的階段推移，戰(zhàn)略計劃便須改變。戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)役和戰(zhàn)略計劃之各依其范圍和情況而確定而改變，是戰(zhàn)爭指揮的重要關(guān)節(jié)，也即是戰(zhàn)爭靈活性的具體的實施，也即是實際的運用之妙?？谷諔?zhàn)爭的各級指揮員，對此應(yīng)當(dāng)加以注意。

(八九)有些人，基于戰(zhàn)爭的流動性，就從根本上否認戰(zhàn)爭計劃或戰(zhàn)爭方針之相對的固定性，說這樣的計劃或方針是“機械的”東西。這種意見是錯誤的。如上條所述，我們完全承認：由于戰(zhàn)爭情況之只有相對的確實性和戰(zhàn)爭是迅速地向前流動的(或運動的，推移的)，戰(zhàn)爭的計劃或方針，也只應(yīng)給以相對的固定性，必須根據(jù)情況的變化和戰(zhàn)爭的流動而適時地加以更換或修改，不這樣做，我們就變成機械主義者。然而決不能否認一定時間內(nèi)的相對地固定的戰(zhàn)爭計劃或方針；否認了這點，就否認了一切，連戰(zhàn)爭本身，連說話的人，都否認了。由于戰(zhàn)爭的情況和行動都有其相對的固定性，因而應(yīng)之而生的戰(zhàn)爭計劃或方針，也就必須拿相對的固定性賦予它。例如，由于華北戰(zhàn)爭的情況和八路軍分散作戰(zhàn)的行動有其在一定階段內(nèi)的固定性，因而在這一定階段內(nèi)賦予相對的固定性于八路軍的“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)”這種戰(zhàn)略的作戰(zhàn)方針，是完全必要的。戰(zhàn)役方針，較之上述戰(zhàn)略方針適用的時間要短促些，戰(zhàn)術(shù)方針更加短促，然而都有其一定時間的固定性。否認了這點，戰(zhàn)爭就無從著手，成為毫無定見，這也不是、那也不是，或者這也是、那也是的戰(zhàn)爭相對主義了。沒有人否認，就是在某一一定時間內(nèi)適用的方針，它也是在流動的，沒有這種流動，就不會有這一方針的廢止和另一方針的采用。然而這種流動是有限制的，即流動于執(zhí)行這一方針的各種不同的戰(zhàn)爭行動的范圍中，而不是這一方針的根本性質(zhì)的流動，即是說，是數(shù)的流動，不是質(zhì)的流動。這種根本性質(zhì)，在一定時間內(nèi)是決不流動的，我們所謂一定時間內(nèi)的相對的固定性，就是指的這一點。在絕對流動的整個戰(zhàn)爭長河中有其各個特定階段上的相對的固定性——這就是我們對于戰(zhàn)爭計劃或戰(zhàn)爭方針的根本性質(zhì)的意見。

(九○)在說過了戰(zhàn)略上的內(nèi)線的持久的防御戰(zhàn)和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的外線的速決的進攻戰(zhàn)，又說過了主動性、靈活性和計劃性之后，我們可以總起來說幾句。抗日戰(zhàn)爭應(yīng)該是有計劃的。戰(zhàn)爭計劃即戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的具體運用，要帶靈活性，使之能適應(yīng)戰(zhàn)爭的情況。要處處照顧化劣勢為優(yōu)勢，化被動為主動，以便改變敵我之間的形勢。而一切這些，都表現(xiàn)于戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速決的進攻戰(zhàn)，同時也就表現(xiàn)于戰(zhàn)略上的內(nèi)線的持久的防御戰(zhàn)之中。

運動戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)

(九一)作為戰(zhàn)爭內(nèi)容的戰(zhàn)略內(nèi)線、戰(zhàn)略持久、戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速決的進攻戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭形式上就表現(xiàn)為運動戰(zhàn)。運動戰(zhàn)，就是正規(guī)兵團在長的戰(zhàn)線和大的戰(zhàn)區(qū)上面，從事于戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速決的進攻戰(zhàn)的形式。同時，也把為了便利于執(zhí)行這種進攻戰(zhàn)而在某些必要時機執(zhí)行著的所謂“運動性的防御”包括在內(nèi)，并且也把起輔助作用的陣地攻擊和陣地防御包括在內(nèi)。它的特點是：正規(guī)兵團，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的優(yōu)勢兵力，進攻性和流動性。

(九二)中國版圖廣大，兵員眾多，但軍隊的技術(shù)和教養(yǎng)不足；敵人則兵力不足，但技術(shù)和教養(yǎng)比較優(yōu)良。在此種情形下，無疑地應(yīng)以進攻的運動戰(zhàn)為主要的作戰(zhàn)形式，而以其他形式輔助之，組成整個的運動戰(zhàn)。在這里，要反對所謂“有退無進”的逃跑主義，同時也要反對所謂“有進無退”的拚命主義。

(九三)運動戰(zhàn)的特點之一，是其流動性，不但許可而且要求野戰(zhàn)軍的大踏步的前進和后退。然而，這和韓復(fù)榘式的逃跑主義〔39〕是沒有相同之點的。戰(zhàn)爭的基本要求是：消滅敵人；其另一要求是：保存自己。保存自己的目的，在于消滅敵人；而消滅敵人，又是保存自己的最有效的手段。因此，運動戰(zhàn)決不能被韓復(fù)榘一類人所借口，決不是只有向后的運動，沒有向前的運動；這樣的“運動”，否定了運動戰(zhàn)的基本的進攻性，實行的結(jié)果，中國雖大，也是要被“運動”掉的。

(九四)然而另一種思想也是不對的，即所謂有進無退的拚命主義。我們主張以戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上的外線的速決的進攻戰(zhàn)為內(nèi)容的運動戰(zhàn)，其中包括了輔助作用的陣地戰(zhàn)，又包括了“運動性的防御”和退卻，沒有這些，運動戰(zhàn)便不能充分地執(zhí)行。拚命主義是軍事上的近視眼，其根源常是懼怕喪失土地。拚命主義者不知道運動戰(zhàn)的特點之一是其流動性，不但許可而且要求野戰(zhàn)軍的大踏步的進退。積極方面，為了陷敵于不利而利于我之作戰(zhàn)，常常要求敵人在運動中，并要求有利于我之許多條件，例如有利的地形、好打的敵情、能封鎖消息的居民、敵人的疲勞和不意等。這就要求敵人的前進，雖暫時地喪失部分土地而不惜。因為暫時地部分地喪失土地，是全部地永久地保存土地和恢復(fù)土地的代價。消極方面，凡被迫處于不利地位，根本上危及軍力的保存時，應(yīng)該勇敢地退卻，以便保存軍力，在新的時機中再行打擊敵人。拚命主義者不知此理，明明已處于確定了的不利情況，還要爭一城一地的得失，結(jié)果不但城和地俱失，軍力也不能保存。我們歷來主張“誘敵深入”，就是因為這是戰(zhàn)略防御中弱軍對強軍作戰(zhàn)的最有效的軍事政策。

(九五)抗日戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)形式中，主要的是運動戰(zhàn)，其次就要算游擊戰(zhàn)了。我們說，整個戰(zhàn)爭中，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)是輔助的，說的是解決戰(zhàn)爭的命運，主要是依靠正規(guī)戰(zhàn)，尤其是其中的運動戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)不能擔(dān)負這種解決戰(zhàn)爭命運的主要的責(zé)任。但這不是說：游擊戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位不重要。游擊戰(zhàn)在整個抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略地位，僅僅次于運動戰(zhàn)，因為沒有游擊戰(zhàn)的輔助，也就不能戰(zhàn)勝敵人。這樣說，是包括了游擊戰(zhàn)向運動戰(zhàn)發(fā)展這一個戰(zhàn)略任務(wù)在內(nèi)的。長期的殘酷的戰(zhàn)爭中間，游擊戰(zhàn)不停止于原來地位，它將把自己提高到運動戰(zhàn)。這樣，游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用就有兩方面：一是輔助正規(guī)戰(zhàn)，一是把自己也變?yōu)檎?guī)戰(zhàn)。至于就游擊戰(zhàn)在中國抗日戰(zhàn)爭中的空前廣大和空前持久的意義說來，它的戰(zhàn)略地位是更加不能輕視的了。因此，在中國，游擊戰(zhàn)的本身，不只有戰(zhàn)術(shù)問題，還有它的特殊的戰(zhàn)略問題。這個問題，我在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文里面已經(jīng)說到了。前面說過，抗日戰(zhàn)爭三個戰(zhàn)略階段的作戰(zhàn)形式，第一階段，運動戰(zhàn)是主要的，游擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)是輔助的。第二階段，則游擊戰(zhàn)將升到主要地位，而以運動戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)輔助之。第三階段，運動戰(zhàn)再升為主要形式，而輔之以陣地戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。但這個第三階段的運動戰(zhàn)，已不全是由原來的正規(guī)軍負擔(dān)，而將由原來的游擊軍從游擊戰(zhàn)提高到運動戰(zhàn)去擔(dān)負其一部分，也許是相當(dāng)重要的一部分。從三個階段來看，中國抗日戰(zhàn)爭中的游擊戰(zhàn)，決不是可有可無的。它將在人類戰(zhàn)爭史上演出空前偉大的一幕。為此緣故，在全國的數(shù)百萬正規(guī)軍中間，至少指定數(shù)十萬人，分散于所有一切敵占地區(qū)，發(fā)動和配合民眾武裝，從事游擊戰(zhàn)爭，是完全必要的。被指定的軍隊，要自覺地負擔(dān)這種神圣任務(wù)，不要以為少打大仗，一時顯得不像民族英雄，降低了資格，這種想法是錯誤的。游擊戰(zhàn)爭沒有正規(guī)戰(zhàn)爭那樣迅速的成效和顯赫的名聲，但是“路遙知馬力，事久見人心”，在長期和殘酷的戰(zhàn)爭中，游擊戰(zhàn)爭將表現(xiàn)其很大的威力，實在是非同小可的事業(yè)。并且正規(guī)軍分散作游擊戰(zhàn)，集合起來又可作運動戰(zhàn)，八路軍就是這樣做的。八路軍的方針是：“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn)。”這個方針是完全正確的，反對這個方針的人們的觀點是不正確的。

(九六)防御的和攻擊的陣地戰(zhàn)，在中國今天的技術(shù)條件下，一般都不能執(zhí)行，這也就是我們表現(xiàn)弱的地方。再則敵人又利用中國土地廣大一點，回避我們的陣地設(shè)施。因此陣地戰(zhàn)就不能用為重要手段，更不待說用為主要手段。然而在戰(zhàn)爭的第一第二兩階段中，包括于運動戰(zhàn)范圍，而在戰(zhàn)役作戰(zhàn)上起其輔助作用的局部的陣地戰(zhàn)，是可能的和必要的。為著節(jié)節(jié)抵抗以求消耗敵人和爭取余裕時間之目的，而采取半陣地性的所謂“運動性的防御”，更是屬于運動戰(zhàn)的必要部分。中國須努力增加新式武器，以使在戰(zhàn)略反攻階段中能夠充分地執(zhí)行陣地攻擊的任務(wù)。戰(zhàn)略反攻階段，無疑地將提高陣地戰(zhàn)的地位，因為那時敵人將堅守陣地，沒有我之有力的陣地攻擊以配合運動戰(zhàn)，將不能達到收復(fù)失地之目的。雖然如此，第三階段中，我們?nèi)皂毩幰赃\動戰(zhàn)為戰(zhàn)爭的主要形式。因為戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和人的活躍性，臨到像第一次世界大戰(zhàn)的中期以后西歐地區(qū)那樣的陣地戰(zhàn)，就死了一大半。然而在廣大版圖的中國境內(nèi)作戰(zhàn)，在相當(dāng)長的時間內(nèi)中國方面又還保存著技術(shù)貧弱這種情況，“把戰(zhàn)爭從壕溝里解放”的事，就自然出現(xiàn)。就在第三階段，中國技術(shù)條件雖已增進，但仍不見得能夠超過敵人，這樣也就被逼著非努力講求高度的運動戰(zhàn)，不能達到最后勝利之目的。這樣，整個抗日戰(zhàn)爭中，中國將不會以陣地戰(zhàn)為主要形式，主要和重要的形式是運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。在這些戰(zhàn)爭形式中，戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)和人的活躍性能夠得到充分地發(fā)揮的機會，這又是我們不幸中的幸事??！

消耗戰(zhàn)，殲滅戰(zhàn)

(九七)前頭說過，戰(zhàn)爭本質(zhì)即戰(zhàn)爭目的，是保存自己，消滅敵人。然而達此目的的戰(zhàn)爭形式，有運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)三種，實現(xiàn)時的效果就有程度的不同，因而一般地有所謂消耗戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)之別。

(九八)我們首先可以說，抗日戰(zhàn)爭是消耗戰(zhàn)，同時又是殲滅戰(zhàn)。為什么？敵之強的因素尚在發(fā)揮，戰(zhàn)略上的優(yōu)勢和主動依然存在，沒有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，就不能有效地迅速地減殺其強的因素，破壞其優(yōu)勢和主動。我之弱的因素也依然存在，戰(zhàn)略上的劣勢和被動還未脫離，為了爭取時間，加強國內(nèi)國際條件，改變自己的不利狀態(tài)，沒有戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的殲滅戰(zhàn)，也不能成功。因此，戰(zhàn)役的殲滅戰(zhàn)是達到戰(zhàn)略的消耗戰(zhàn)之目的的手段。在這點上說，殲滅戰(zhàn)就是消耗戰(zhàn)。中國之能夠進行持久戰(zhàn)，用殲滅達到消耗是主要的手段。

(九九)但達到戰(zhàn)略消耗目的的，還有戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)。大抵運動戰(zhàn)是執(zhí)行殲滅任務(wù)的，陣地戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)的，游擊戰(zhàn)是執(zhí)行消耗任務(wù)同時又執(zhí)行殲滅任務(wù)的，三者互有區(qū)別。在這點上說，殲滅戰(zhàn)不同于消耗戰(zhàn)。戰(zhàn)役的消耗戰(zhàn)，是輔助的，但也是持久作戰(zhàn)所需要的。

(一○○)從理論上和需要上說來，中國在防御階段中，應(yīng)該利用運動戰(zhàn)之主要的殲滅性，游擊戰(zhàn)之部分的殲滅性，加上輔助性質(zhì)的陣地戰(zhàn)之主要的消耗性和游擊戰(zhàn)之部分的消耗性，用以達到大量消耗敵人的戰(zhàn)略目的。在相持階段中，繼續(xù)利用游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)的殲滅性和消耗性，再行大量地消耗敵人。所有這些，都是為了使戰(zhàn)局持久，逐漸地轉(zhuǎn)變敵我形勢，準(zhǔn)備反攻的條件。戰(zhàn)略反攻時，繼續(xù)用殲滅達到消耗，以便最后地驅(qū)逐敵人。

(一○一)但是在事實上，十個月的經(jīng)驗是，許多甚至多數(shù)的運動戰(zhàn)戰(zhàn)役，打成了消耗戰(zhàn)；游擊戰(zhàn)之應(yīng)有的殲滅作用，在某些地區(qū)，也還未提到應(yīng)有的程度。這種情況的好處是，無論如何我們總算消耗了敵人，對于持久作戰(zhàn)和最后勝利有其意義，我們的血不是白流的。然而缺點是：一則消耗敵人的不足；二則我們自己不免消耗的較多，繳獲的較少。雖然應(yīng)該承認這種情況的客觀原因，即敵我技術(shù)和兵員教養(yǎng)程度的不同，然而在理論上和實際上，無論如何也應(yīng)該提倡主力軍在一切有利場合努力地執(zhí)行殲滅戰(zhàn)。游擊隊雖然為了執(zhí)行許多具體任務(wù)，例如破壞和擾亂等，不能不進行單純的消耗戰(zhàn)，然而仍須提倡并努力實行在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗之一切有利場合的殲滅性的作戰(zhàn)，以達既能大量消耗敵人又能大量補充自己之目的。

(一○二)外線的速決的進攻戰(zhàn)之所謂外線，所謂速決，所謂進攻，與乎運動戰(zhàn)之所謂運動，在戰(zhàn)斗形式上，主要地就是采用包圍和迂回戰(zhàn)術(shù)，因而便須集中優(yōu)勢兵力。所以，集中兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，是實施運動戰(zhàn)即外線的速決的進攻戰(zhàn)之必要條件。然而一切這些，都是為著殲滅敵人之目的。

(一○三)日本軍隊的長處，不但在其武器，還在其官兵的教養(yǎng)——其組織性，其因過去沒有打過敗仗而形成的自信心，其對天皇和對鬼神的迷信，其驕慢自尊，其對中國人的輕視等等特點；這是日本軍閥多年的武斷教育和日本的民族習(xí)慣造成的。我軍對之殺傷甚多、俘虜甚少的現(xiàn)象，主要原因在此。這一點，過去許多人是估計不足的。這種東西的破壞，需要一個長的過程。首先需要我們重視這一特點，然后耐心地有計劃地從政治上、國際宣傳上、日本人民運動上多方面地向著這一點進行工作；而軍事上的殲滅戰(zhàn)，也是方法之一。在這里，悲觀主義者可以據(jù)之引向亡國論，消極的軍事家又可以據(jù)之反對殲滅戰(zhàn)。我們則相反，我們認為日本軍隊的這種長處是可以破壞的，并且已在開始破壞中。破壞的方法，主要的是政治上的爭取。對于日本士兵，不是侮辱其自尊心，而是了解和順導(dǎo)他們的這種自尊心，從寬待俘虜?shù)姆椒?，引?dǎo)他們了解日本統(tǒng)治者之反人民的侵略主義。另一方面，則是在他們面前表示中國軍隊和中國人民不可屈服的精神和英勇頑強的戰(zhàn)斗力，這就是給以殲滅戰(zhàn)的打擊。在作戰(zhàn)上講，十個月的經(jīng)驗證明殲滅是可能的，平型關(guān)、臺兒莊等戰(zhàn)役就是明證。日本軍心已在開始動搖，士兵不了解戰(zhàn)爭目的，陷于中國軍隊和中國人民的包圍中，沖鋒的勇氣遠弱于中國兵等等，都是有利于我之進行殲滅戰(zhàn)的客觀的條件，這些條件并將隨著戰(zhàn)爭之持久而日益發(fā)展起來。在以殲滅戰(zhàn)破壞敵軍的氣焰這一點上講，殲滅又是縮短戰(zhàn)爭過程提早解放日本士兵和日本人民的條件之一。世界上只有貓和貓做朋友的事，沒有貓和老鼠做朋友的事。

(一○四)另一方面，應(yīng)該承認在技術(shù)和兵員教養(yǎng)的程度上，現(xiàn)時我們不及敵人。因而最高限度的殲滅，例如全部或大部俘獲的事，在許多場合特別是在平原地帶的戰(zhàn)斗中，是困難的。速勝論者在這點上面的過分要求，也屬不對。抗日戰(zhàn)爭的正確要求應(yīng)該是：盡可能的殲滅戰(zhàn)。在一切有利的場合，每戰(zhàn)集中優(yōu)勢兵力，采用包圍迂回戰(zhàn)術(shù)——不能包圍其全部也包圍其一部，不能俘獲所包圍之全部也俘獲所包圍之一部，不能俘獲所包圍之一部也大量殺傷所包圍之一部。而在一切不利于執(zhí)行殲滅戰(zhàn)的場合，則執(zhí)行消耗戰(zhàn)。對于前者，用集中兵力的原則；對于后者，用分散兵力的原則。在戰(zhàn)役的指揮關(guān)系上，對于前者，用集中指揮的原則；對于后者，用分散指揮的原則。這些，就是抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)場作戰(zhàn)的基本方針。