妥協(xié)還是抗戰(zhàn)？腐敗還是進(jìn)步？

（二○）亡國(guó)論之沒(méi)有根據(jù)，俱如上述。但是另有許多人，并非亡國(guó)論者，他們是愛(ài)國(guó)志士，卻對(duì)時(shí)局懷抱甚深的憂慮。他們的問(wèn)題有兩個(gè)：一是懼怕對(duì)日妥協(xié)，一是懷疑政治不能進(jìn)步。這兩個(gè)可憂慮的問(wèn)題在廣大的人們中間議論著，找不到解決的基點(diǎn)。我們現(xiàn)在就來(lái)研究這兩個(gè)問(wèn)題。

（二一）前頭說(shuō)過(guò)，妥協(xié)的問(wèn)題是有其社會(huì)根源的，這個(gè)社會(huì)根源存在，妥協(xié)問(wèn)題就不會(huì)不發(fā)生。但妥協(xié)是不會(huì)成功的。要證明這一點(diǎn)，仍不外向日本、中國(guó)、國(guó)際三方面找根據(jù)。第一是日本方面。還在抗戰(zhàn)初起時(shí)，我們就估計(jì)有一種醞釀妥協(xié)空氣的時(shí)機(jī)會(huì)要到來(lái)，那就是在敵人占領(lǐng)華北和江浙之后，可能出以勸降手段。后來(lái)果然來(lái)了這一手；但是危機(jī)隨即過(guò)去，原因之一是敵人采取了普遍的野蠻政策，實(shí)行公開(kāi)的掠奪。中國(guó)降了，任何人都要做亡國(guó)奴。敵人的這一掠奪的即滅亡中國(guó)的政策，分為物質(zhì)的和精神的兩方面，都是普遍地施之于中國(guó)人的；不但是對(duì)下層民眾，而且是對(duì)上層成分，——當(dāng)然對(duì)后者稍為客氣些，但也只有程度之別，并無(wú)原則之分。大體上，敵人是將東三省的老辦法移植于內(nèi)地。在物質(zhì)上，掠奪普通人民的衣食，使廣大人民啼饑號(hào)寒；掠奪生產(chǎn)工具，使中國(guó)民族工業(yè)歸于毀滅和奴役化。在精神上，摧殘中國(guó)人民的民族意識(shí)。在太陽(yáng)旗下，每個(gè)中國(guó)人只能當(dāng)順民，做牛馬，不許有一絲一毫的中國(guó)氣。敵人的這一野蠻政策，還要施之于更深的內(nèi)地。他的胃口很旺，不愿停止戰(zhàn)爭(zhēng)。一九三八年一月十六日日本內(nèi)閣宣言的方針⒁，至今堅(jiān)決執(zhí)行，也不能不執(zhí)行，這就激怒了一切階層的中國(guó)人。這是根據(jù)敵人戰(zhàn)爭(zhēng)的退步性野蠻性而來(lái)的，“在劫難逃”，于是形成了絕對(duì)的敵對(duì)。估計(jì)到某種時(shí)機(jī)，敵之勸降手段又將出現(xiàn)，某些亡國(guó)論者又將蠕蠕而動(dòng)，而且難免勾結(jié)某些國(guó)際成分（英、美、法內(nèi)部都有這種人，特別是英國(guó)的上層分子），狼狽為奸。但是大勢(shì)所趨，是降不了的，日本戰(zhàn)爭(zhēng)的堅(jiān)決性和特殊的野蠻性，規(guī)定了這個(gè)問(wèn)題的一方面。

（二二）第二是中國(guó)方面。中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)的因素有三個(gè)：其一，共產(chǎn)黨，這是領(lǐng)導(dǎo)人民抗日的可靠力量。又其一，國(guó)民黨，因其是依靠英美的，英美不叫它投降，它也就不會(huì)投降。又其一，別的黨派，大多數(shù)是反對(duì)妥協(xié)、擁護(hù)抗戰(zhàn)的。這三者互相團(tuán)結(jié)，誰(shuí)要妥協(xié)就是站在漢奸方面，人人得而誅之。一切不愿當(dāng)漢奸的人，就不能不團(tuán)結(jié)起來(lái)堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底，妥協(xié)就實(shí)際上難于成功。

（二三）第三是國(guó)際方面。除日本的盟友和各資本主義國(guó)家的上層分子中的某些成分外，其余都不利于中國(guó)妥協(xié)而利于中國(guó)抗戰(zhàn)。這一因素影響到中國(guó)的希望。今天全國(guó)人民有一種希望，認(rèn)為國(guó)際力量必將逐漸增強(qiáng)地援助中國(guó)。這種希望不是空的；特別是蘇聯(lián)的存在，鼓舞了中國(guó)的抗戰(zhàn)?？涨皬?qiáng)大的社會(huì)主義的蘇聯(lián)，它和中國(guó)是歷來(lái)休戚相關(guān)的。蘇聯(lián)和一切資本主義國(guó)家的上層成分之唯利是圖者根本相反，它是以援助一切弱小民族和革命戰(zhàn)爭(zhēng)為其職志的。中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)之非孤立性，不但一般地建立在整個(gè)國(guó)際的援助上，而且特殊地建立在蘇聯(lián)的援助上。中蘇兩國(guó)是地理接近的，這一點(diǎn)加重了日本的危機(jī)，便利了中國(guó)的抗戰(zhàn)。中日兩國(guó)地理接近，加重了中國(guó)抗戰(zhàn)的困難。然而中蘇的地理接近，卻是中國(guó)抗戰(zhàn)的有利條件。

（二四）由此可作結(jié)論：妥協(xié)的危機(jī)是存在的，但是能夠克服。因?yàn)閿橙说恼呒词箍勺髂撤N程度的改變，但其根本改變是不可能的。中國(guó)內(nèi)部有妥協(xié)的社會(huì)根源，但是反對(duì)妥協(xié)的占大多數(shù)。國(guó)際力量也有一部分贊助妥協(xié)，但是主要的力量贊助抗戰(zhàn)。這三種因素結(jié)合起來(lái)，就能克服妥協(xié)危機(jī)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底。

（二五）現(xiàn)在來(lái)答復(fù)第二個(gè)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)政治的改進(jìn)，是和抗戰(zhàn)的堅(jiān)持不能分離的。政治越改進(jìn)，抗戰(zhàn)越能堅(jiān)持；抗戰(zhàn)越堅(jiān)持，政治就越能改進(jìn)。但是基本上依賴于堅(jiān)持抗戰(zhàn)。國(guó)民黨的各方面的不良現(xiàn)象是嚴(yán)重地存在著，這些不合理因素的歷史積累，使得廣大愛(ài)國(guó)志士發(fā)生很大的憂慮和煩悶。但是抗戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，十個(gè)月的中國(guó)人民的進(jìn)步抵得上過(guò)去多少年的進(jìn)步，并無(wú)使人悲觀的根據(jù)。歷史積累下來(lái)的腐敗現(xiàn)象，雖然很?chē)?yán)重地阻礙著人民抗戰(zhàn)力量增長(zhǎng)的速度，減少了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，招致了戰(zhàn)爭(zhēng)的損失，但是中國(guó)、日本和世界的大局，不容許中國(guó)人民不進(jìn)步。由于阻礙進(jìn)步的因素即腐敗現(xiàn)象之存在，這種進(jìn)步是緩慢的。進(jìn)步和進(jìn)步的緩慢是目前時(shí)局的兩個(gè)特點(diǎn)，后一個(gè)特點(diǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)的迫切要求很不相稱，這就是使得愛(ài)國(guó)志士們大為發(fā)愁的地方。然而我們是在革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，革命戰(zhàn)爭(zhēng)是一種抗毒素，它不但將排除敵人的毒焰，也將清洗自己的污濁。凡屬正義的革命的戰(zhàn)爭(zhēng)，其力量是很大的，它能改造很多事物，或?yàn)楦脑焓挛镩_(kāi)辟道路。中日戰(zhàn)爭(zhēng)將改造中日兩國(guó)；只要中國(guó)堅(jiān)持抗戰(zhàn)和堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線，就一定能把舊日本化為新日本，把舊中國(guó)化為新中國(guó)，中日兩國(guó)的人和物都將在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中和戰(zhàn)爭(zhēng)后獲得改造。我們把抗戰(zhàn)和建國(guó)聯(lián)系起來(lái)看，是正當(dāng)?shù)?。說(shuō)日本也能獲得改造，是說(shuō)日本統(tǒng)治者的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)將走到失敗，有引起日本人民革命之可能。日本人民革命勝利之日，就是日本改造之時(shí)。這和中國(guó)的抗戰(zhàn)密切地聯(lián)系著，這一個(gè)前途是應(yīng)該看到的。