駁亡國論

（一三）亡國論者看到敵我強(qiáng)弱對比一個(gè)因素，從前就說“抗戰(zhàn)必亡”，現(xiàn)在又說“再戰(zhàn)必亡”。如果我們僅僅說，敵人雖強(qiáng)，但是小國，中國雖弱，但是大國，是不足以折服他們的。他們可以搬出元朝滅宋、清朝滅明的歷史證據(jù)，證明小而強(qiáng)的國家能夠滅亡大而弱的國家，而且是落后的滅亡進(jìn)步的。如果我們說，這是古代，不足為據(jù)，他們又可以搬出英滅印度的事實(shí)，證明小而強(qiáng)的資本主義國家能夠滅亡大而弱的落后國家。所以還須提出其他的根據(jù)，才能把一切亡國論者的口封住，使他們心服，而使一切從事宣傳工作的人們得到充足的論據(jù)去說服還不明白和還不堅(jiān)定的人們，鞏固其抗戰(zhàn)的信心。

（一四）這應(yīng)該提出的根據(jù)是什么呢？就是時(shí)代的特點(diǎn)。這個(gè)特點(diǎn)的具體反映是日本的退步和寡助，中國的進(jìn)步和多助。

（一五）我們的戰(zhàn)爭不是任何別的戰(zhàn)爭，乃是中日兩國在二十世紀(jì)三十年代進(jìn)行的戰(zhàn)爭。在我們的敵人方面，首先，它是快要死亡的帝國主義，它已處于退步時(shí)代，不但和英滅印度時(shí)期英國還處于資本主義的進(jìn)步時(shí)代不相同，就是和二十年前第一次世界大戰(zhàn)時(shí)的日本也不相同。此次戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)于世界帝國主義首先是法西斯國家大崩潰的前夜，敵人也正是為了這一點(diǎn)才舉行這個(gè)帶最后掙扎性的冒險(xiǎn)戰(zhàn)爭。所以，戰(zhàn)爭的結(jié)果，滅亡的不會(huì)是中國而是日本帝國主義的統(tǒng)治集團(tuán)，這是無可逃避的必然性。再則，當(dāng)日本舉行戰(zhàn)爭的時(shí)候，正是世界各國或者已經(jīng)遭遇戰(zhàn)爭或者快要遭遇戰(zhàn)爭的時(shí)候，大家都正在或準(zhǔn)備著為反抗野蠻侵略而戰(zhàn)，中國這個(gè)國家又是同世界多數(shù)國家和多數(shù)人民利害相關(guān)的，這就是日本已經(jīng)引起并還要加深地引起世界多數(shù)國家和多數(shù)人民的反對的根源。

（一六）中國方面呢？它已經(jīng)不能和別的任何歷史時(shí)期相比較。半殖民地和半封建社會(huì)是它的特點(diǎn)，所以被稱為弱國。但是在同時(shí)，它又處于歷史上進(jìn)步的時(shí)代，這就是足以戰(zhàn)勝日本的主要根據(jù)。所謂抗日戰(zhàn)爭是進(jìn)步的，不是說普通一般的進(jìn)步，不是說阿比西尼亞抗意戰(zhàn)爭的那種進(jìn)步，也不是說太平天國或辛亥革命的那種進(jìn)步，而是說今天中國的進(jìn)步。今天中國的進(jìn)步在什么地方呢？在于它已經(jīng)不是完全的封建國家，已經(jīng)有了資本主義，有了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級，有了已經(jīng)覺悟或正在覺悟的廣大人民，有了共產(chǎn)黨，有了政治上進(jìn)步的軍隊(duì)即共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國紅軍，有了數(shù)十年革命的傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)，特別是中國共產(chǎn)黨成立以來的十七年的經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)，教育了中國的人民，教育了中國的政黨，今天恰好作了團(tuán)結(jié)抗日的基礎(chǔ)。如果說，在俄國，沒有一九○五年的經(jīng)驗(yàn)就不會(huì)有一九一七年的勝利；那末，我們也可以說，如果沒有十七年以來的經(jīng)驗(yàn)，也將不會(huì)有抗日的勝利。這是國內(nèi)的條件。

國際的條件，使得中國在戰(zhàn)爭中不是孤立的，這一點(diǎn)也是歷史上空前的東西。歷史上不論中國的戰(zhàn)爭也罷，印度的戰(zhàn)爭也罷，都是孤立的。惟獨(dú)今天遇到世界上已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的空前廣大和空前深刻的人民運(yùn)動(dòng)及其對于中國的援助。俄國一九一七年的革命也遇到世界的援助，俄國的工人和農(nóng)民因此勝利了，但那個(gè)援助的規(guī)模還沒有今天廣大，性質(zhì)也沒有今天深刻。今天的世界的人民運(yùn)動(dòng)，正在以空前的大規(guī)模和空前的深刻性發(fā)展著。蘇聯(lián)的存在，更是今天國際政治上十分重要的因素，它必然以極大的熱忱援助中國，這一現(xiàn)象，是二十年前完全沒有的。所有這些，造成了和造成著為中國最后勝利所不可缺少的重要的條件。大量的直接的援助，目前雖然還沒有，尚有待于來日，但是中國有進(jìn)步和大國的條件，能夠延長戰(zhàn)爭的時(shí)間，促進(jìn)并等候國際的援助。

（一七）加上日本是小國，地小、物少、人少、兵少，中國是大國，地大、物博、人多、兵多這一個(gè)條件，于是在強(qiáng)弱對比之外，就還有小國、退步、寡助和大國、進(jìn)步、多助的對比，這就是中國決不會(huì)亡的根據(jù)。強(qiáng)弱對比雖然規(guī)定了日本能夠在中國有一定時(shí)期和一定程度的橫行，中國不可避免地要走一段艱難的路程，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)而不是速?zèng)Q戰(zhàn)；然而小國、退步、寡助和大國、進(jìn)步、多助的對比，又規(guī)定了日本不能橫行到底，必然要遭到最后的失敗，中國決不會(huì)亡，必然要取得最后的勝利。

（一八）阿比西尼亞為什么滅亡了呢？第一，它不但是弱國，而且是小國。第二，它不如中國進(jìn)步，它是一個(gè)古老的奴隸制到農(nóng)奴制的國家，沒有資本主義，沒有資產(chǎn)階級政黨，更沒有共產(chǎn)黨，沒有中國這樣的軍隊(duì)，更沒有如同八路軍這樣的軍隊(duì)。第三，它不能等候國際的援助，它的戰(zhàn)爭是孤立的。第四，這是主要的，抗意戰(zhàn)爭領(lǐng)導(dǎo)方面有錯(cuò)誤。阿比西尼亞因此滅亡了。然而阿比西尼亞還有相當(dāng)廣大的游擊戰(zhàn)爭存在，如能堅(jiān)持下去，是可以在未來的世界變動(dòng)中據(jù)以恢復(fù)其祖國的。

（一九）如果亡國論者搬出中國近代解放運(yùn)動(dòng)的失敗史來證明“抗戰(zhàn)必亡”和“再戰(zhàn)必亡”的話，那我們的答復(fù)也是時(shí)代不同一句話。中國本身、日本內(nèi)部、國際環(huán)境都和過去不相同。日本比過去更強(qiáng)了，中國的半殖民地和半封建地位依然未變，力量依然頗弱，這一點(diǎn)是嚴(yán)重的情形。日本暫時(shí)還能控制其國內(nèi)的人民，也還能利用國際間的矛盾作為其侵華的工具，這些都是事實(shí)。然而在長期的戰(zhàn)爭過程中，必然要發(fā)生相反的變化。這一點(diǎn)現(xiàn)在還不是事實(shí)，但是將來必然要成為事實(shí)的。這一點(diǎn)，亡國論者就拋棄不顧了。中國呢？不但現(xiàn)在已有新的人、新的政黨、新的軍隊(duì)和新的抗日政策，和十余年以前有很大的不同，而且這些都必然會(huì)向前發(fā)展。雖然歷史上的解放運(yùn)動(dòng)屢次遭受挫折，使中國不能積蓄更大的力量用于今日的抗日戰(zhàn)爭——這是非常可痛惜的歷史的教訓(xùn)，從今以后，再也不要自己摧殘任何的革命力量了——然而就在既存的基礎(chǔ)上，加上廣大的努力，必能逐漸前進(jìn)，加強(qiáng)抗戰(zhàn)的力量。偉大的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，就是這種努力的總方向。國際援助一方面，眼前雖然還看不見大量的和直接的，但是國際局面根本已和過去兩樣，大量和直接的援助正在醞釀中。中國近代無數(shù)解放運(yùn)動(dòng)的失敗都有其客觀和主觀的原因，都不能比擬今天的情況。在今天，雖然存在著許多困難條件，規(guī)定了抗日戰(zhàn)爭是艱難的戰(zhàn)爭，例如敵人之強(qiáng)，我們之弱，敵人的困難還剛在開始，我們的進(jìn)步還很不夠，如此等等，然而戰(zhàn)勝敵人的有利條件是很多的，只須加上主觀的努力，就能克服困難而爭取勝利。這些有利條件，歷史上沒有一個(gè)時(shí)候可和今天比擬，這就是抗日戰(zhàn)爭必不會(huì)和歷史上的解放運(yùn)動(dòng)同歸失敗的理由。