五 大國(guó)崛起于地區(qū)性守成，消失于世界性擴(kuò)張

整個(gè)20世紀(jì)前半葉，中國(guó)人民不僅進(jìn)行著反帝反封建的革命，同時(shí)也在進(jìn)行著反分裂的斗爭(zhēng)。與印度不同，中國(guó)的斗爭(zhēng)贏得完全的勝利。

20世紀(jì)初，世界帝國(guó)主義掀起瓜分中國(guó)的狂潮。中國(guó)就出現(xiàn)大規(guī)模的義和團(tuán)反帝愛(ài)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)。1914年，歐洲爆發(fā)世界大戰(zhàn)，歐洲列強(qiáng)對(duì)中國(guó)無(wú)暇顧及，中國(guó)國(guó)共第一次合作并取得北伐統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。1927年國(guó)共分裂，日本利用中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)大舉入侵中國(guó)。40年代初期，日本根據(jù)自己的戰(zhàn)略需要有意識(shí)將中國(guó)版圖分裂成好幾塊，亞洲的地理政治版圖已近歐洲的破碎形勢(shì)。

明治維新以來(lái)，日本一直是把自己當(dāng)成是東方不列顛，但他缺少英國(guó)的外部地緣政治環(huán)境。英國(guó)面臨的是破碎地帶，而日本面臨都是些大塊頭國(guó)家：東邊有美國(guó)，西面還有中國(guó)，北面還有俄羅斯。在這幾個(gè)“大塊頭”中，日本人用了50年（1895～1945年）的時(shí)間竟將中國(guó)由外及里地分裂了：一方面是將中國(guó)國(guó)土分裂：在東北弄了個(gè)“滿洲國(guó)”，在華北又搞出個(gè)“自治”，然后又在華中華南扶起個(gè)汪精衛(wèi)偽政權(quán)，讓這些板塊在與重慶和陜北的抗衡中相互牽制。日本人明白，保證日本崛起的前提是把亞洲變成歐洲式在破碎模式。另一方面是將中國(guó)經(jīng)濟(jì)碎化。他們?cè)谥袊?guó)殖民區(qū)按照英國(guó)的方式，強(qiáng)化東北的重工業(yè)，培養(yǎng)天津的輕工業(yè)，至于中國(guó)南方原本很有優(yōu)勢(shì)的紡織業(yè)等，則被日本人全部摧毀。日本人是侵略軍隊(duì)走到哪里，商人就跟到哪里，一切為了日本本土的經(jīng)濟(jì)為服務(wù)，日本將其本土作為亞洲經(jīng)濟(jì)的資本中心，其余都是外圍地區(qū)。

但是，日本人還是失敗了。它敗在哪里呢？敗在戰(zhàn)略哲學(xué)上。日本人的戰(zhàn)略是沒(méi)有哲學(xué)的。

哲學(xué)是講邊界的，戰(zhàn)略哲學(xué)是講力量的極限和底線的。好的軍事方案是敵人越打越少，壞的軍事方案是敵人越打越多。當(dāng)年日本人的擴(kuò)張似乎是沒(méi)有極限，對(duì)手無(wú)限增加：先與中國(guó)結(jié)怨，后又北上與蘇聯(lián)結(jié)怨，與蘇聯(lián)修好后又南下打過(guò)南京又與英法結(jié)怨，最后直沖珍珠港，終與世界最強(qiáng)大并有巨大戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的美國(guó)結(jié)怨。

當(dāng)時(shí)想分裂中國(guó)的不是只有日本一家，美國(guó)曾想與日本分割遠(yuǎn)東，而日本則想獨(dú)吞，日本與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)并戰(zhàn)敗后，美國(guó)便聯(lián)合蘇聯(lián)瓜分遠(yuǎn)東。解決歐洲戰(zhàn)場(chǎng)并分割了歐洲之后，美蘇便轉(zhuǎn)向中國(guó)。他們都希望中國(guó)大陸破碎，但也不能過(guò)于破碎，但無(wú)論如何不能統(tǒng)一。1945年7月斯大林對(duì)蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)“只要你們中國(guó)能夠統(tǒng)一，比任何國(guó)家的進(jìn)步都要快”[73]。當(dāng)時(shí)美蘇是想以長(zhǎng)城為界限分裂中國(guó)：長(zhǎng)城以南留給美國(guó)，長(zhǎng)城以北為蘇聯(lián)勢(shì)力范圍。這種想法最終體現(xiàn)在美蘇拉著英國(guó)共同簽署并為蔣介石國(guó)民黨政府承認(rèn)的《雅爾塔協(xié)定》。但是毛澤東就是不認(rèn)這個(gè)邪，不聽(tīng)斯大林不要過(guò)江的“建議”，要“宜將剩勇追窮寇”，最終，中國(guó)人民解放軍勝利打過(guò)長(zhǎng)江，雅爾塔協(xié)定也瞬間變成一紙空文。為此，我們真要感謝毛澤東那一代共產(chǎn)黨人，并向他們致以崇高的敬意。

試想如果毛澤東當(dāng)時(shí)顧及斯大林的“建議”，止步于長(zhǎng)江北岸，那中國(guó)東北就將繼續(xù)為蘇聯(lián)人所控制，西藏也勢(shì)將不保；果如此，今天的南方人到過(guò)北京來(lái)說(shuō)不定還要有幾次“過(guò)境簽證”。這樣的后果對(duì)中華為族說(shuō)來(lái)是災(zāi)難性的。關(guān)于此，李宗仁本人后來(lái)在其回憶錄中也作了深深的悔罪。他說(shuō)：“如果美國(guó)人全力支持我，使我得以沿長(zhǎng)江和毛澤東劃分中國(guó)，中國(guó)就會(huì)陷入象今天的朝鮮、德國(guó)、老撾和越南同樣悲慘的局面了。南部政府靠美國(guó)生存，而北部政府也只能仰蘇聯(lián)鼻息，除各樹(shù)一幟，互相殘殺外，二者都無(wú)法求得真正之獨(dú)立。又因中國(guó)是六億人的大國(guó)，這樣一來(lái)，她就會(huì)陷于比前面提到過(guò)的三個(gè)小國(guó)家更為深重的痛苦之中，而民族所受的創(chuàng)傷則恐怕幾代人也無(wú)法治好了。如果這種事情真的發(fā)生了，在我們敬愛(ài)祖國(guó)的未來(lái)歷史上，我會(huì)成為什么樣的罪人呢？”[74]

20世紀(jì)前半葉，中國(guó)的統(tǒng)一遠(yuǎn)比分裂的速度快。我們看，20世紀(jì)40年代初，中國(guó)被分五六塊，1945年又成了兩塊，到了1949年就為中國(guó)就統(tǒng)一為一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家。這樣的速度有賴(lài)于中國(guó)人擅長(zhǎng)于綜合并因而高于西方形而上學(xué)的思維形式。日本似乎是東方思維的“異類(lèi)”，既沒(méi)學(xué)好東方哲學(xué)，也沒(méi)掌握西方哲學(xué)，其文化沒(méi)有深厚的根基，這才出了“東條英機(jī)”，才挨了原子彈。日本人至今不明白自己敗在何處，死不認(rèn)輸。

戰(zhàn)略家在設(shè)計(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)時(shí)，不在于目標(biāo)的邏輯合理，而在于目標(biāo)所涉對(duì)手?jǐn)?shù)量的合理：如果有兩個(gè)或以上的對(duì)手，這個(gè)目標(biāo)就不可行了。道理很簡(jiǎn)單：“1-2=-1”。當(dāng)年俾斯麥為統(tǒng)一德國(guó)，在南方打敗奧地利后，皇帝身邊的將軍還要直搗維也納，俾斯麥就死活不答應(yīng)。因?yàn)檫@意味著德國(guó)要在奧地利這個(gè)對(duì)手之上再添加了法國(guó)和俄國(guó)，這是德國(guó)國(guó)力不可承受的結(jié)局。俾斯麥在回憶錄中說(shuō)他當(dāng)時(shí)“情緒極壞”，真想跳樓以死相諫。[75]俾斯麥?zhǔn)请x拿破侖帝國(guó)的失敗并不遠(yuǎn)并從這場(chǎng)大劫難中悟出戰(zhàn)略哲學(xué)的大政治家?；粮裾f(shuō)俾斯麥“由于他了不起的建樹(shù)，使得他所締造的德國(guó)經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)的失敗、兩度遭到外國(guó)占領(lǐng)及國(guó)家分裂達(dá)兩個(gè)世代之久，卻仍巍峨屹立。”[76]與大和民族不同，德國(guó)是有哲學(xué)素養(yǎng)的民族，他們的戰(zhàn)略有彈性，所以很快就平復(fù)了戰(zhàn)爭(zhēng)的創(chuàng)傷。

羅斯福去世后，美國(guó)人在歐洲人面前從奴隸到將軍，此后的美國(guó)戰(zhàn)略開(kāi)始飄飄然并失去了有限性哲學(xué)。1946年3月，丘吉爾一紙“鐵幕演說(shuō)”把美國(guó)人忽悠到了朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。麥克阿瑟壓根就沒(méi)有想到毛澤東中國(guó)還能作與不可一世的美國(guó)作戰(zhàn)。1950年10月15日，放心不下的杜魯門(mén)總統(tǒng)親自飛赴威克島與麥克阿瑟討論朝鮮局勢(shì)。杜魯門(mén)希望得到有關(guān)中國(guó)或蘇聯(lián)是否會(huì)干涉的“第一手情報(bào)和判斷”。麥克阿瑟以趙括論兵的口氣告訴總統(tǒng)，朝鮮人“他們只是為了保全面子而戰(zhàn)。東方人寧可死也不愿丟面子”；“我希望能在圣誕節(jié)前把第八集團(tuán)軍撤到日本。”[77]當(dāng)杜魯門(mén)總統(tǒng)問(wèn)“中國(guó)人或蘇聯(lián)人干預(yù)的可能性有多大”時(shí)，麥克阿瑟回答說(shuō)：“很小。假如他們?cè)陬^一兩個(gè)月干預(yù)，那還管用?，F(xiàn)在我們已不再害怕他們干預(yù)了。我們不再畏首畏尾了。[78]結(jié)果是什么呢？結(jié)果是美國(guó)被中朝人民軍隊(duì)打爬在三八線以南。

羅斯福之后的美國(guó)人不明白雅爾塔體系對(duì)于美國(guó)世界地位的意義。事實(shí)上，只有這個(gè)體系才能保障美國(guó)的世界霸權(quán)地位。美國(guó)與蘇聯(lián)的關(guān)系本是周瑜打黃蓋的關(guān)系，有矛盾也是在雅爾塔框架內(nèi)的利益調(diào)整，而不是打破這個(gè)框架的“零和”式毀滅。這些話，在極右的麥卡錫時(shí)期，作為雅爾塔體系的重要奠定人馬歇爾已不能再說(shuō)了，而其他后來(lái)的美國(guó)政治家也悟不出來(lái)。這時(shí)除了馬歇爾之外的美國(guó)人個(gè)個(gè)好象暴發(fā)戶(hù)，發(fā)了財(cái)就不知天高地厚，就胡來(lái)。當(dāng)時(shí)美國(guó)聞“左”色變，搞極右，不反共，勿寧死；不反共，就是公敵。當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略家是喬治·凱南，大忽悠?；粮裾f(shuō)“凱南的成就是，到了1957年，自由世界所有的矮墻都已配置衛(wèi)兵防守，他的觀點(diǎn)對(duì)此有決定性的貢獻(xiàn)。”麥卡錫加上凱南，將美國(guó)大兵推向全世界：你共產(chǎn)主義在哪里，我美國(guó)就打到哪里?？晒伯a(chǎn)主義是思想，美國(guó)派出的兵可是人啊，思想到過(guò)的地方美國(guó)都要派兵去，美國(guó)就是象唐·吉訶德一樣在與“大風(fēng)車(chē)”作戰(zhàn)，這樣就透支了美國(guó)的國(guó)力。在尼克松上臺(tái)之前，美國(guó)接近衰落。尼克松主義帶來(lái)了美國(guó)的中興。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)又開(kāi)始狂熱，又在犯同類(lèi)錯(cuò)誤，進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)與其擴(kuò)張速度同比地衰落。

事實(shí)上，二戰(zhàn)之后，歐洲，尤其是英國(guó)，一直對(duì)美國(guó)心存不滿，要報(bào)一箭之仇敵。印度于1950年初就跟新中國(guó)建立了外交關(guān)系，我們知道，印度是英聯(lián)邦國(guó)家，在當(dāng)時(shí)，英國(guó)對(duì)印度仍有較強(qiáng)的控制力，沒(méi)有英國(guó)的指示，印度不可能那么快跟中國(guó)建交。那為什么英國(guó)會(huì)同意印度去承認(rèn)一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家呢？這個(gè)是老英國(guó)的那一套，英國(guó)要用中國(guó)消耗美國(guó)。丘吉爾之后，英國(guó)一直唆使美國(guó)沖在前面與“社會(huì)主義陣營(yíng)”對(duì)抗，耗盡美國(guó)。尼克松明白這一點(diǎn)，與中國(guó)建立戰(zhàn)略盟友關(guān)系，由此挽救了美國(guó)?，F(xiàn)在美國(guó)又忘記了這一點(diǎn)，被英國(guó)人慫恿著沖到巴爾干和中亞?？扑魑謶?zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)人幫著歐洲實(shí)現(xiàn)了二戰(zhàn)前的地緣政治版圖，美國(guó)將面臨著二戰(zhàn)前歐洲與美國(guó)抗衡局面。21世紀(jì)始，英國(guó)首相布萊爾也忽悠著美國(guó)沖上阿富汗和伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)，將再次美國(guó)拖垮。美國(guó)撤離中亞以后，歐洲向美國(guó)叫板的聲音還會(huì)更響。在亞洲崛起的今天，美國(guó)的東翼即大西洋東岸也開(kāi)始有了危險(xiǎn)。今天的歷史又有了“四海翻騰云水怒，五洲震蕩風(fēng)雷激” 的回響。這對(duì)我們中國(guó)就是很好的戰(zhàn)略機(jī)遇期。

2010年9月，布萊爾在其出版的回憶錄中表示他“不后悔當(dāng)初做出參戰(zhàn)的決定”。這話一般的英國(guó)人讀不懂，但能讓長(zhǎng)眠于九泉之下的丘吉爾感到欣慰。