歷史虛無主義的傳播特點(diǎn)

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的到來，歷史虛無主義借助自媒體平臺(tái)傳播呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，主要是：

政治化。毛主席指出：“凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總要先造成輿論，總要先做意識(shí)形態(tài)方面的工作。革命的階級(jí)是這樣，反革命的階級(jí)也是這樣。”否定現(xiàn)實(shí)是歷史虛無主義的重要目的之一。因此，歷史虛無主義反映的是對(duì)待現(xiàn)實(shí)態(tài)度的政治問題。本質(zhì)上，歷史虛無主義與黨爭(zhēng)奪理論的制高點(diǎn)和話語權(quán)，妄圖把批判的矛頭引向黨的指導(dǎo)思想，制造思想混亂。而作為行為先導(dǎo)的思想一旦出現(xiàn)問題，就容易轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)行動(dòng)，增加影響社會(huì)穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此必須引起高度警惕。

碎片化。碎片化是自媒體傳播的特點(diǎn)，也是歷史虛無主義網(wǎng)絡(luò)傳播的特征。歷史虛無主義將原本邏輯體系嚴(yán)密、內(nèi)在有機(jī)統(tǒng)一的歷史觀化整為零，隨意地編造、篡改歷史情節(jié)，切換歷史場(chǎng)景，通過從公眾關(guān)注點(diǎn)的某個(gè)歷史問題、歷史人物切入，用貌似“客觀”的小細(xì)節(jié)小故事來剪裁歪曲大歷史，斷章取義地把一些歷史事件不顧前因后果地任意剪裁。這種“發(fā)于細(xì)節(jié)、止于細(xì)節(jié)”的“碎片化”傳播，往往將原本內(nèi)在有機(jī)統(tǒng)一的歷史理解為某些“細(xì)微”的歷史個(gè)案的分布、組合與拼湊，難以解釋歷史的主流與本質(zhì)、主題與主線。

隱蔽性。在傳播方式上，歷史虛無主義更多地是利用微信等自媒體進(jìn)行傳播。由于自媒體更加注重點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的互動(dòng)，“圈子”現(xiàn)象明顯，基本在同學(xué)、同事、親朋好友間傳播，使其發(fā)布的信息具有一定的私密性。特別是在朋友圈中設(shè)置消息壁壘，需要加入其中才能閱讀、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容，信息的傳播因“鏈條”的拉長而容易規(guī)避監(jiān)管，且不容易取證。在表現(xiàn)形式上，歷史虛無主義假借學(xué)術(shù)研究、理論創(chuàng)新的幌子，采取網(wǎng)絡(luò)短視頻、文學(xué)藝術(shù)作品、專業(yè)研究成果等不同形式的“外衣”，以掩飾它的政治意圖和意識(shí)形態(tài)色彩，極其具有迷惑性和煽動(dòng)性。

滲透析性。受眾對(duì)歷史虛無主義的話題與一定時(shí)期中的負(fù)面社會(huì)心理相適應(yīng)，往往具有同質(zhì)性的心理認(rèn)同基礎(chǔ)，一般不易形成觀點(diǎn)的分歧。從這個(gè)角度看，歷史虛無主義大多呈現(xiàn)出一種潛隱的閱讀與傳播狀態(tài)，較少會(huì)形成引起激辯的顯性輿論漩渦。公眾對(duì)歷史虛無主義觀點(diǎn)也就缺乏批判和辨析。但與學(xué)術(shù)領(lǐng)域相比，這種傳播狀態(tài)的危害性更具有欺騙性、迷惑性和滲透性。

擠壓歷史虛無主義生存空間的對(duì)策

習(xí)近平主席明確指出，歷史虛無主義的要害，是從根本上否定馬克思主義指導(dǎo)地位和中國走向社會(huì)主義的歷史必然性，否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)此，每一位有民族自尊心與責(zé)任感的國民都不能不倍加警惕并堅(jiān)決回?fù)簟?/p>

強(qiáng)化主流價(jià)值觀念引導(dǎo)。應(yīng)增強(qiáng)運(yùn)用主流話語平臺(tái)的自覺性，充分發(fā)揮主流媒體的正能量，追蹤熱點(diǎn)解疑釋惑，及時(shí)積極回應(yīng)發(fā)現(xiàn)的問題，增強(qiáng)正面輿論的影響力。強(qiáng)化平民意識(shí)和微觀視角，兼顧自媒體消費(fèi)群體年齡和心理特征，綜合運(yùn)用文字、漫畫、視頻等新媒體音、形、意表達(dá)方式，使主流話語的傳播更具親和力，提升文化產(chǎn)品的接受度和吸引力，更加潤物細(xì)無聲。積極發(fā)揮論壇、微博、微信等話語平臺(tái)的互動(dòng)作用，解決正能量貼近輿論呈現(xiàn)的“最后一公里”問題，以取得更好的傳播實(shí)效。

加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法治化建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)雖然是虛擬的，但并不意味著它是法外之地。抵制歷史虛無主義，關(guān)鍵在于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管，從根本上切斷其傳播路徑，從法治上保障自媒體空間安全，營造風(fēng)清氣正的自媒體輿論環(huán)境。一方面，要完善法規(guī)制度。法律是對(duì)各項(xiàng)權(quán)利與義務(wù)關(guān)系的剛性調(diào)控，必須根據(jù)社會(huì)發(fā)展不斷完善。在法律一時(shí)難以出臺(tái)而相關(guān)領(lǐng)域又亟待治理的情況下，可以制定以遵守公民合法權(quán)益、公共秩序和信息真實(shí)性等為“底線”的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)，讓信息在法律的“把關(guān)”下自由傳播。另一方面，要建立健全懲戒機(jī)制。對(duì)在自媒體上蓄意系統(tǒng)性編造和傳播歷史謠言、詆毀歷史人物和革命領(lǐng)袖的言行，要旗幟鮮明地予以及時(shí)澄清、依法懲處，而絕不能遮遮掩掩、吞吞吐吐，為歷史虛無主義的傳播提供渠道和空間。

充分利用大數(shù)據(jù)。針對(duì)被歷史虛無主義者虛無和歪曲的歷史內(nèi)容，充分利用大數(shù)據(jù)對(duì)中國近現(xiàn)代史、黨史上的關(guān)鍵歷史事件、重要?dú)v史人物等進(jìn)行梳理研究，實(shí)事求是地展現(xiàn)歷史原貌、有的放矢地開展撥亂反正工作，使專家學(xué)者能夠根據(jù)史實(shí)，反駁抨擊不實(shí)言行，讓公眾在自我閱讀中了解歷史，從而客觀上減少歷史虛無主義對(duì)公眾的消極影響。

積極培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)“大V”。意見領(lǐng)袖既可以是歷史虛無主義傳播的“放大器”，也可以是阻斷或消除其影響的“防火墻”。要善于培養(yǎng)和使用一批具有豐厚歷史知識(shí)、深知自媒體傳播規(guī)律的意見領(lǐng)袖，使其在面對(duì)歷史虛無主義片面引用和剪裁史料而設(shè)置的“歷史陷阱”時(shí)，能旗幟鮮明地敢于發(fā)聲、善于發(fā)聲，積極引導(dǎo)輿論導(dǎo)向，把自媒體作為傳播正史，駁斥錯(cuò)誤言論的重要陣地，以歷史事實(shí)和歷史規(guī)律來激濁揚(yáng)清。

提升公民歷史素養(yǎng)。當(dāng)前，由于“信息不對(duì)稱”，相當(dāng)一部分公眾因無知而認(rèn)同歷史虛無主義的某些觀點(diǎn)。因此，在自媒體上抵制歷史虛無主義傳播的有效方法，就是在公眾心中刻下歷史的圖譜，筑起反對(duì)歷史虛無主義的“高壩”。主要是加強(qiáng)黨史革命史國史的教育研究，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維探索歷史教育的新形式、新渠道，讓廣大公眾特別是青少年更多地與正史“親密接觸”，把歷史虛無主義傳播的“碎片”放在歷史事實(shí)中定位，最大限度地?cái)D壓歷史虛無主義的生存空間。