奧巴馬執(zhí)政時期，曾花了很大一部分精力在TPP上，最后也簽署了協(xié)定，而日本、新加坡等國也都為此感到欣慰。但是特朗普上臺之后沒多久，就從TPP中退出了。在能源方面，特朗普也把奧巴馬時期的很多清潔能源方案給廢掉了，使得傳統(tǒng)能源又有點“死灰復(fù)燃”。所以可以看到，在很多方面，特朗普政府對奧巴馬政府只是為了反對而反對，但凡是你制定的，我都要反對——你制定了TPP，我把它給廢掉；你參與了巴黎氣候協(xié)定，我把它也給廢掉。這樣做帶來的很大后果就是整個美國政府的行政效率會很低，而且，還會陷入惡性循環(huán)的狀態(tài)。這就是政治上的另外一個原因，即為了反對而反對。巴黎氣候協(xié)定是民主黨的奧巴馬政府簽署的，而特朗普政府作為共和黨就沒有義務(wù)再去履行。

從更深層的背景來講，某種意義上，巴黎氣候協(xié)定對于美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了“緊箍咒”的作用，對美國提出了很多明確的職責(zé)、義務(wù)和要求。奧巴馬政府簽署這份協(xié)定的時間是2016年4月，生效時間是2016年11月，而奧巴馬在2017年1月20日就下臺了，所以雖然是奧巴馬政府簽署了這份協(xié)定，但是并沒有真正履行過。如果美國想要真正履行這份協(xié)定，就需要特朗普政府來完成。當(dāng)然特朗普不干了，憑什么功勞在奧巴馬身上，而辛勞卻在特朗普身上；憑什么所有的光榮與榮耀都被奧巴馬拿走了，留下一大堆義務(wù)和責(zé)任都需要特朗普來完成。這對于特朗普來說當(dāng)然是一個非常不合理的交易，所以特朗普拒絕執(zhí)行。

政治層面的第三個原因，是特朗普急需擺脫“通俄門”丑聞。美國的輿論和新聞效應(yīng)非常強(qiáng)，很多新聞話題都會圍繞白宮、圍繞國務(wù)院、圍繞五角大樓等展開。特別是美國白宮，經(jīng)常會成為新聞的集中地。最近，特朗普面臨的最大丑聞就是“通俄門”，其競選團(tuán)隊被指控與俄羅斯有著說不清的“勾當(dāng)”，所以美國很多民主黨人士都質(zhì)疑特朗普的勝選是非法的，認(rèn)為有俄羅斯的勢力介入大選。這也直接導(dǎo)致特朗普團(tuán)隊的核心人物像邁克爾·福林、特朗普的女婿賈里德·庫什納，都面臨著巨大的丑聞。

在這種情況下，特朗普就需要做一些事情來轉(zhuǎn)移美國民眾的注意力，所以就拋出了退出巴黎氣候協(xié)定這個重磅新聞。退出巴黎氣候協(xié)定這個新聞出來之后，美國各大媒體都被這一新聞刷屏，也就沒有那么多人去關(guān)注“通俄門”事件了。

雖然對于特朗普退出巴黎氣候協(xié)定有很多反對的聲音，但是也有很多人支持這一決定，相較于“通俄門”事件當(dāng)中特朗普所處的岌岌可危、四面楚歌的地位，很顯然，退出巴黎氣候協(xié)定所造成的新聞效應(yīng)對特朗普來說更為有利。

所以從政治層面來講，特朗普政府一方面是為了兌現(xiàn)自己的選前承諾，展現(xiàn)特朗普是一個具有良好信譽(yù)的總統(tǒng)；另一方面也是要反對奧巴馬政府，反對民主黨；第三個方面就是要轉(zhuǎn)移民眾的注意力，減輕“通俄門”事件帶來的巨大壓力。