一名律師應(yīng)用人工智能系統(tǒng)，統(tǒng)計(jì)了從2014年到2016年全國(guó)法院公布的一審涉及家暴內(nèi)容的離婚判決文書94571份。其中，山東以8205件穩(wěn)坐榜首，河南以6986件奪得第二，湖南以6930件位居第三，陜西以4049件排第八。西藏、海南和新疆分別以47件、237件、388件成為家暴案發(fā)最低的3個(gè)省份。（5月8日《華商報(bào)》）

在眼球效應(yīng)時(shí)代，五花八門的排行榜亂花漸欲迷人眼。設(shè)置排行榜的初衷，在于依據(jù)一定的指標(biāo)體系對(duì)特定范圍內(nèi)的事物進(jìn)行比較和排序；然而，一些自彈自唱的排行榜既消耗了稀缺的注意力，也損傷了排行榜的公信力。

“家暴排行榜”看上去言之鑿鑿，實(shí)際上卻經(jīng)不起推敲。一方面，家暴案件與家暴并非同一個(gè)概念，家暴案件少并不等同于家暴數(shù)量少，也有不少家暴發(fā)生在相對(duì)封閉的私人場(chǎng)域，沒(méi)有進(jìn)入公眾視線，更沒(méi)有進(jìn)入司法程序成為家暴案件；另一方面，不同省份已婚家庭的數(shù)量不同，單純以家暴案件數(shù)量的多少來(lái)進(jìn)行比較，顯然有失偏頗，缺乏“準(zhǔn)頭”。

美國(guó)社會(huì)學(xué)家戈夫曼在《污名：對(duì)受損身份的管理》一書中，對(duì)污名化做了生動(dòng)的闡述。戈夫曼認(rèn)為，將人從“完整的、正常的人”降級(jí)到“沾上污點(diǎn)的人，被貶低的人”，被污名化的人被賦予了某種不光彩的色彩。這一切，在“家暴排行榜”上得到了淋漓盡致的發(fā)揮。“家暴排行榜”前三名的山東、河南、湖南成千上萬(wàn)的民眾，沒(méi)有招惹誰(shuí)，卻被貼上“粗魯、脾氣火爆、暴戾心態(tài)”等標(biāo)簽，沾染上污水泥垢。

盡管“家暴排行榜”不夠靠譜，卻也折射出當(dāng)下反家暴依然面臨著嚴(yán)峻的形勢(shì)。家暴從表面上看是體力的較量，實(shí)質(zhì)上卻是權(quán)利的失衡；家暴帶給受害者的不僅是身體上的疼痛，還有精神上的痛苦。

家暴沒(méi)有性別之分，也沒(méi)有城鄉(xiāng)界限。對(duì)家暴“零容忍”，已經(jīng)得到了越來(lái)越多的價(jià)值認(rèn)同。反家暴牽一發(fā)而動(dòng)全身，要為家暴受害者提供雪中送炭的庇護(hù)系統(tǒng)與社會(huì)支持，消除他們的后顧之憂；如果不能為他們排憂解難，家暴受害者就可能陷入“與其博弈反抗，不如忍氣吞聲”的囚徒困境。