近日，“女子不堪家暴跳樓”一事引發(fā)輿論關(guān)注。據(jù)報(bào)道，在河南商丘，一位劉女士稱遭丈夫鎖門家暴，為逃生，她只能從二樓跳下，導(dǎo)致全身9處骨折，雙下肢截癱。

事發(fā)近一年，她仍未能成功離婚?？梢韵胂髣⑴康谋瘋徒^望，一方面源于被丈夫毆打的恐懼，另一方面也源于想擺脫這種恐懼而不能的無(wú)奈。對(duì)此，很多網(wǎng)友在同情、聲援劉女士的同時(shí)，對(duì)“離婚冷靜期”提出質(zhì)疑。但實(shí)事求是地說(shuō)，歸罪于離婚冷靜期是找錯(cuò)了靶子。

今年兩會(huì)審議通過(guò)的民法典確實(shí)有“冷靜”含義的條款，但這適用的是協(xié)議離婚的情況。也就是說(shuō)，當(dāng)夫妻雙方協(xié)商一致同意離婚時(shí)，可以到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。自申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。滿三十日后，雙方如果沒(méi)有親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證，就視為撤回離婚登記申請(qǐng)。

但很顯然，劉女士沒(méi)能跟丈夫協(xié)商一致離婚，也就是無(wú)法協(xié)議離婚，因此，她只能訴訟離婚。7月14日，這起離婚案第一次開庭后，法院稱雙方意見不統(tǒng)一，要求調(diào)解，等刑事判決有結(jié)果后再一起決定。爭(zhēng)議之處正于此。

我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有“實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的”等情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。也就是說(shuō)，對(duì)于離婚案件，法院調(diào)解是“規(guī)定動(dòng)作”，并不代表一審判決結(jié)果。

問(wèn)題在于，就這一案件來(lái)看，有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻記錄，有醫(yī)院的手術(shù)記錄，有公安機(jī)關(guān)出具的《鑒定意見通知書》，可以說(shuō)家暴的事實(shí)已經(jīng)非常清楚。民事案件的判決并不一定需要等待刑事判決的結(jié)果。在劉女士身心都受到重創(chuàng)的情況下，從速審結(jié)這起離婚訴訟，才是最尊重事實(shí)、最符合法律精神，也最能彰顯正義的做法。

更何況，根據(jù)劉女士的說(shuō)法，丈夫竇某某在因故意傷害罪被立案后，還曾威脅她和家人。案發(fā)至今竇某某一直取保候?qū)彛陂g兩次和出軌對(duì)象一起外出旅游。如果這些都是事實(shí)的話，那么，竇某某的外出經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)了嗎？他為何有如此囂張的氣焰？這些或許才是更值得追問(wèn)的問(wèn)題。

家暴傷人也是暴力傷害，不能因?yàn)榘l(fā)生在家庭內(nèi)部，就減輕其罪責(zé)?！斗醇彝ケ┝Ψā肥┬兴哪甓鄟?lái)，公眾越來(lái)越認(rèn)識(shí)到家暴的危害，“零容忍”的聲音也越來(lái)越大。但是，在一些地方，一些人的心目中，依然存在“家庭暴力是私事”的心理?；橐龀霈F(xiàn)家暴時(shí)，也常常抱著“寧拆一座廟不拆一樁婚”的態(tài)度，試圖調(diào)解、挽回。

在這種情況下，司法機(jī)關(guān)如何對(duì)待此類離婚案件、保護(hù)公民合法權(quán)益，就成了社會(huì)價(jià)值取向的“風(fēng)向標(biāo)”。2018年，四川成都一名女子被丈夫家暴致左耳失聰，經(jīng)過(guò)3次庭審，法院一審仍然判決不準(zhǔn)予離婚。主審法官表示，離婚案件原則上第一次起訴是不準(zhǔn)離的。這種做法無(wú)形中給了家暴實(shí)施者錯(cuò)誤的暗示，似乎家庭暴力沒(méi)那么嚴(yán)重。

網(wǎng)友對(duì)劉女士的同情是出于樸素的正義感，由此引發(fā)的“恐婚”吐槽或許有些偏差，但司法機(jī)關(guān)應(yīng)該看清其中對(duì)家庭暴力的強(qiáng)烈反感，對(duì)婚姻自由的追求。這些訴求既符合法律精神，又符合人情事理，有關(guān)部門應(yīng)該積極回應(yīng)，用迅速而明確的結(jié)論，來(lái)維護(hù)法律權(quán)威，堅(jiān)定公眾對(duì)法律的信心。