近日，黑龍江省大慶市高新區(qū)人民法院對一起探望權(quán)糾紛案作出判決，明確了協(xié)議離婚放棄探望權(quán)的做法是否合乎法律規(guī)定。原來，董女士與謝先生于2018年5月協(xié)議離婚時，約定婚生子小謝隨母親董女士生活，謝先生無須支付撫養(yǎng)費，并自愿放棄對孩子的探望權(quán)。離婚后，謝先生起初按照約定，未看望孩子，但后來由于非常想念孩子，多次聯(lián)系董女士，要求探望，均遭到拒絕。無奈之下，謝先生訴至法院。最終，法院判決支持謝先生行使對孩子的探望權(quán)，并對行使探望權(quán)的方式、時間作出了規(guī)定。

探望權(quán)是一種法定權(quán)利。民法典第一千零八十六條、現(xiàn)行的《中華人民共和國婚姻法》第三十八條均對探望權(quán)作出了明確規(guī)定，即離婚后，父母對于未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?？梢?，探望權(quán)的中止與否，只有在不利于子女身心健康的情況下，由當(dāng)事人提出請求，法院才能依法中止探望。本案中，謝先生作為小謝的父親，在離婚協(xié)議中約定其自愿放棄探望權(quán)是放棄法定權(quán)利，屬于無效條款。

探望權(quán)的設(shè)立，具有重大的理論和現(xiàn)實意義。一是體現(xiàn)了我國法律對基本人權(quán)的維護。探望權(quán)是基于父子或母子關(guān)系而產(chǎn)生的一種派生權(quán)利，是一種身份權(quán)，具有長期性、專屬性和不可替代性，其目的首先是為了最大限度保護未成年人的健康成長，其次才是滿足不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方的親情需求。二是有利于彌補因離婚而給未成年子女造成的精神傷害。離婚對未成年子女而言，意味著要脫離父或母一方的直接撫養(yǎng)，他們的成長不是缺乏父愛就是缺乏母愛，而探望權(quán)的行使，則有效地緩解了子女缺失親情之痛，可以讓他們在成長過程中或多或少地感受到父愛或母愛，從而有助于他們的健康成長。三是有利于維系不直接撫養(yǎng)子女的父或母與子女的親子關(guān)系。親子關(guān)系的維系是一個長期的過程。離婚后，其中一方與自己的子女各居兩地，如果長期不見面交流，親子關(guān)系或?qū)⑷諠u疏遠，子女長大后，極可能與不直接撫養(yǎng)自己的父或母產(chǎn)生感情上的裂痕。而探望權(quán)的行使，能在一定程度上修復(fù)受損的親子關(guān)系，從而有利于社會的和諧與穩(wěn)定。

如何保障探望權(quán)的順利執(zhí)行？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》，對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個人和單位，人民法院依法采取拘留、罰款等強制措施，但不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。事實上，除了人民法院的司法保障以外，探望權(quán)的實現(xiàn)更需要婦聯(lián)、民政部門、居委會或村委會及有關(guān)未成年人公益組織等社會各界的支持。畢竟，探望權(quán)事關(guān)親情，在執(zhí)行過程中宜柔不宜剛，宜軟不宜硬。如探望權(quán)在執(zhí)行中遇阻，強制執(zhí)行的剛性方式理應(yīng)審慎適用，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先通過調(diào)解、斡旋等柔性執(zhí)行方式達到維系親情、化解糾紛、維護穩(wěn)定的目的。