四川成都市民杜先生家的一套老舊沙發(fā)，因?yàn)榕f貨市場(chǎng)認(rèn)定沒(méi)有回收價(jià)值不回收，小區(qū)內(nèi)又不能丟，找人運(yùn)到外面要價(jià)又太高，而被“困”在家里無(wú)法處理。其實(shí)一年多以前，四川成都市各區(qū)縣就已針對(duì)大件垃圾的處置開(kāi)始了探索，中心城區(qū)設(shè)置了39個(gè)片區(qū)，試行了大件垃圾便民服務(wù)，然而部分試點(diǎn)區(qū)域處理量超百噸，已出現(xiàn)應(yīng)對(duì)乏力的情況。

伴隨著消費(fèi)結(jié)構(gòu)從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代過(guò)渡，家具家電更新?lián)Q代的周期越來(lái)越短；那些被替換下來(lái)的家具家電，得不到應(yīng)有的價(jià)值認(rèn)同，成了不受待見(jiàn)的“雞肋”。這位市民的遭遇，只是大件垃圾回收與再利用困境的一個(gè)縮影。沒(méi)有形成一條完整的大件垃圾回收利益鏈，讓大件垃圾成為了一種“包袱”和“累贅”，也讓其陷入了一種邊緣化境地。

實(shí)際上，大件垃圾的回收與再利用，有助于建設(shè)一個(gè)低成本、高效率的資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)。然而，當(dāng)大件垃圾難以從閑置垃圾變?yōu)橛杏玫馁Y源，當(dāng)大件垃圾難以進(jìn)行有效的利益變現(xiàn)，其回收與再利用難免會(huì)不堪重負(fù)。

說(shuō)到底，如果依規(guī)矩處理大件垃圾這種遵循規(guī)范的美德得不到支持，其道德價(jià)值就變得脆弱了；只有實(shí)現(xiàn)價(jià)值理性與工具理性的有機(jī)結(jié)合，找到公共利益與居民、中間商利益的“最大公約數(shù)”，大件垃圾的回收與處理才會(huì)走出困境，成為一種可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

從發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的治理經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，大件垃圾需要公共部門、市場(chǎng)力量和社會(huì)組織、公眾在良性互動(dòng)中分擔(dān)責(zé)任，從單向管理走向合作共治。社區(qū)推動(dòng)家庭垃圾分類、預(yù)處理，回收商高效回收，公共部門定時(shí)、定點(diǎn)、定線收運(yùn)，信托基金提供資金支持，各部門發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，“各美其美，美人之美，美美與共”，大件垃圾回收與再利用就能走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

比如對(duì)居民處理大件垃圾有嚴(yán)格規(guī)定的澳大利亞。在澳大利亞，隨意亂扔大件垃圾的行為是違法的，會(huì)面臨高達(dá)1500澳幣的罰款。澳大利亞每年會(huì)有幾次大件垃圾的丟棄日，居民們借此集中處理大件垃圾，但都遵循“各美其美，美人之美，美美與共”的原則。比如澳大利亞居民處理一些電器時(shí)，原主人會(huì)翻出說(shuō)明書、包裝盒，把它們重新恢復(fù)包裝，然后在上面寫下工作狀況良好的標(biāo)示。再拿日本來(lái)舉例。目前，日本很多地方政府都有大件垃圾互相轉(zhuǎn)讓的服務(wù)，居民在政府相關(guān)部門登記自己愿意轉(zhuǎn)讓的東西，登記一般會(huì)保留三個(gè)月，會(huì)登載在政府每個(gè)月給每一戶發(fā)放的生活雜志上，需要的人可以打電話詢問(wèn)。

因而，大件垃圾不僅考驗(yàn)公共治理，也呼喚著公眾實(shí)現(xiàn)價(jià)值觀念的重塑與更新。

在傳統(tǒng)觀念中，使用別人用過(guò)的舊家具、舊家電會(huì)讓人心里別扭，而實(shí)際上，一些舊家具、舊家電經(jīng)過(guò)處理之后依然實(shí)用，完全可以發(fā)揮更大的價(jià)值。在物質(zhì)生活漸次豐盈的消費(fèi)社會(huì)，大件垃圾與日俱增，提高大件垃圾的資源價(jià)值，其被再利用才不會(huì)讓人們覺(jué)得尷尬。