總體而言，2015年中國研究人員在全球發(fā)文量名列前16名的雜志上所繳納的發(fā)表費(fèi)用總計(jì)為48356600美元，折合人民幣3.3億元。另外，2015年，國際上的開放存取期刊（OA）收取中國的版面費(fèi)共7217萬美元，僅按6.6的匯率計(jì)算，也折合人民幣約4.7億元。兩者相加，約10億元。

更讓人頭疼的是，一些不入流的國際期刊趁機(jī)搶到了圈中國人錢的頭班車。巴西的一個(gè)影響因子僅為1.184的SCI期刊《遺傳學(xué)與分子研究》（GMR）大量發(fā)表中國的論文。中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所研究員許培揚(yáng)的檢索發(fā)現(xiàn)，該刊從2002年創(chuàng)刊至今發(fā)表了3646篇中國論文，占發(fā)表論文總量的54.901%，2015年中國人在該刊發(fā)表文章1605篇，占雜志所有文章的78.1%。位列第二名的美國從2002年至今總共只發(fā)表了15篇，占比0.411%。

也就是說，中國人幾乎包養(yǎng)了這個(gè)雜志，并且中國人包養(yǎng)的雜志不只是GMR，還有很多很多，如希臘一本影響因子為1.559的期刊《分子醫(yī)學(xué)報(bào)道》發(fā)表的文章75%來自中國，美國的《國際臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)表的論文80%來自中國。

中國人該不該花這些錢？目前的趨勢是，為了多發(fā)論文，這個(gè)錢肯定要花。體現(xiàn)在研發(fā)經(jīng)費(fèi)上，中國也在追趕美國。2015年全國研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入總量為1.4萬億元，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度（研發(fā)經(jīng)費(fèi)與GDP之比）為2.1%，換算成美元（約2115億美元），占世界第二，美國第一（4561億美元）。

中國人用于發(fā)表論文的錢大多數(shù)由科研經(jīng)費(fèi)報(bào)銷，有的是由企業(yè)公司贊助，極少數(shù)人才是自費(fèi)。由此看來，中國在國際上發(fā)了那么多的科技論文主要是由納稅人買單，隨之也形成了一個(gè)問題，誰來監(jiān)管這些研發(fā)經(jīng)費(fèi)，包括在國內(nèi)期刊發(fā)表論文所付的費(fèi)用。納稅人當(dāng)然要委托專業(yè)人員和政府機(jī)構(gòu)人員來監(jiān)管，但是，具體的機(jī)制顯然要加以改變和完善，這是問題之一。

另一方面，研究和發(fā)表論文的研究人員如果能把這個(gè)錢當(dāng)作自己的錢來花，也不至于花了錢發(fā)表論文還惹出一身禍，甚至竹籃打水一場空，論文撤除了，也談不上論文的發(fā)表數(shù)量了，更別說質(zhì)量。從自身做起的一個(gè)首要標(biāo)準(zhǔn)便是，遵守國際上發(fā)表論文的所有成文和不成文規(guī)定，不能讓他人抓住辮子而撤稿。如果不虛設(shè)審稿人而是由真正的審稿人來把關(guān)，施普林格出版集團(tuán)還會(huì)撤稿嗎？

此外，即便是花錢發(fā)表論文，也得有一個(gè)制約機(jī)制，如果撤稿的原因并非只是中國單方面的，中國人應(yīng)當(dāng)有理由索回發(fā)表費(fèi)。這一點(diǎn)中國科協(xié)也在據(jù)理力爭，認(rèn)為作者有不可推卸的責(zé)任，但出版集團(tuán)和期刊編輯存在內(nèi)控機(jī)制不完善、審核把關(guān)不嚴(yán)格等問題，也理應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。