世界著名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)施普林格自然出版集團(tuán)旗下《腫瘤生物學(xué)》（Tumor Biology）期刊撤下107篇論文事件持續(xù)發(fā)酵，撤銷的論文絕大部分來(lái)自中國(guó)醫(yī)生。中國(guó)的論文屢屢被撤銷讓中國(guó)人有了另一個(gè)視角，國(guó)際期刊有在中國(guó)圈錢之嫌。撤稿是一舉兩得，既占了便宜又賣乖（以大量撤稿來(lái)樹立名聲）；中國(guó)人在撤稿之后則是兩頭受氣，既花了錢又落下學(xué)術(shù)不端的名聲。

在反思和評(píng)論眾說(shuō)紛紜之時(shí)，問(wèn)題的探討逐漸深入和轉(zhuǎn)入幕后，其中幾個(gè)重大問(wèn)題是，中國(guó)是否需要在國(guó)外期刊發(fā)表論文，發(fā)表論文要花多少錢，錢從何來(lái)，以及如何讓錢花在刀刃上。

在國(guó)際期刊發(fā)表論文的似乎沒(méi)有爭(zhēng)議，這是證明中國(guó)強(qiáng)大的一個(gè)重要標(biāo)志。姑且不論論文的質(zhì)量好壞、是否有用和解決實(shí)際問(wèn)題，僅僅是數(shù)量似乎就足以證明一個(gè)國(guó)家科研水平。無(wú)論是官方還是學(xué)術(shù)圈，以及社會(huì)評(píng)價(jià)，都把在國(guó)外期刊發(fā)表論文當(dāng)作一種光耀和崛起的象征。

在國(guó)外期刊發(fā)表論文還以在《科學(xué)引文索引》（SCI）收錄的期刊上發(fā)表為高權(quán)重。SCI數(shù)據(jù)庫(kù)截至目前最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是，2015年發(fā)表的世界科技論文總數(shù)為181.68萬(wàn)篇，收錄中國(guó)科技論文29.68萬(wàn)篇（連續(xù)7年排在世界第2位），占世界份額的16.3%。盡管如此，舉國(guó)上下還是心有不甘。以論文數(shù)而言，盡管中國(guó)排在第二位，還是不如占第一位的美國(guó)，后者發(fā)表論文48.86萬(wàn)篇，是中國(guó)的1.6倍，占世界份額的26.9%。

僅以論文發(fā)表數(shù)量為導(dǎo)向，中國(guó)全國(guó)上下早就掀起了像“大躍進(jìn)”般的浪潮?，F(xiàn)在英國(guó)已被超過(guò)了（現(xiàn)在的排名為：美國(guó)、中國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和日本），要超過(guò)美國(guó)似乎也不是問(wèn)題，只要加緊生產(chǎn)論文，就有可能在未來(lái)幾年超過(guò)美國(guó)，成為世界老大。對(duì)比2014年和2015年全球論文可以看到，2015年美國(guó)的論文量在減少，中國(guó)的在增加。2014年，全球發(fā)表科技論文總數(shù)為176.63萬(wàn)篇，其中中國(guó)26.35萬(wàn)篇，占世界份額的14.9%；美國(guó)48.66萬(wàn)篇，是中國(guó)的1.8倍，占世界份額的27.5%。

在這樣的對(duì)比下，舉國(guó)的心態(tài)和科技政策顯然是鼓勵(lì)研究人員在國(guó)外期刊上發(fā)表論文。世上沒(méi)有免費(fèi)的東西，發(fā)表論文同樣要花錢，而且這些年來(lái)水漲船高，需要花大錢。一般而言目前在國(guó)外期刊發(fā)一篇論文要支付1萬(wàn)美元。例如，在《腫瘤生物學(xué)》發(fā)一篇論文版面費(fèi)為2萬(wàn)元人民幣，第三方中介公司要收費(fèi)5萬(wàn)元，合計(jì)7萬(wàn)元。