三、研究習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想的方法論
研究習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想,必須遵循科學(xué)的馬克思主義方法,實(shí)事求是,堅(jiān)持理論和社會(huì)主義實(shí)踐的互動(dòng)和統(tǒng)一。
姓馬與姓中的統(tǒng)一:習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想是立足我國實(shí)際,揭示新特點(diǎn)新規(guī)律,把實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升為系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)說,開拓當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界的典范。研究這一思想,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo),堅(jiān)持馬克思主義與當(dāng)今中國實(shí)際相結(jié)合,堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義的立場觀點(diǎn)方法進(jìn)行中國特色社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)理論闡析和實(shí)踐總結(jié),在新的歷史條件下推進(jìn)馬克思主義中國化。絕不能拉大旗作虎皮,落入資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的西化語境陷阱。
繼承與創(chuàng)新的統(tǒng)一:堅(jiān)持黨的創(chuàng)新理論一脈相承的連續(xù)性,堅(jiān)持“兩個(gè)三十年”社會(huì)主義歷史探索的連續(xù)性,在繼承以往的馬克思主義中國化創(chuàng)新成果的基礎(chǔ)上,著眼于當(dāng)今中國實(shí)踐中遇到的新情況、新問題,研究和闡述習(xí)近平對社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)理論的豐富完善和創(chuàng)新發(fā)展。但在這個(gè)過程中,要堅(jiān)持實(shí)事求是,堅(jiān)持實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn),對以往的認(rèn)識(shí)進(jìn)行具體比較鑒析和科學(xué)揚(yáng)棄,根據(jù)新的實(shí)踐檢驗(yàn),達(dá)成新的認(rèn)識(shí)高度。
經(jīng)濟(jì)與政治的統(tǒng)一:站在政治高度考慮經(jīng)濟(jì)問題,是習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想的最大特點(diǎn),尤其是他對國有企業(yè)、國有經(jīng)濟(jì)問題,就更是站在當(dāng)今中國政治大局和國際斗爭戰(zhàn)略全局的高度,來進(jìn)行研判和考量。這也是中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)有特點(diǎn)和內(nèi)涵。所以我們研究習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想,不能陷入學(xué)究式圈子,必須以政治家、戰(zhàn)略家的眼光,跳出思維定式。
理論與實(shí)踐的統(tǒng)一:習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想不是為理論而理論的產(chǎn)物,不是純理論的學(xué)術(shù)性闡述,而完全是工作實(shí)踐的產(chǎn)物,是改革實(shí)際工作中的理性總結(jié)和提煉。其最突出的特點(diǎn),就是源于改革、指導(dǎo)改革。我們的研究不能脫離其認(rèn)識(shí)產(chǎn)生的實(shí)踐背景,不能認(rèn)為實(shí)際工作指導(dǎo)不是理論,不能離開現(xiàn)實(shí)的情況、現(xiàn)實(shí)的矛盾、現(xiàn)實(shí)的問題,甚至是現(xiàn)實(shí)的斗爭,去抽象地演繹理論。只有與實(shí)踐緊密結(jié)合、融會(huì)貫通的理論,才是管用的理論,才符合習(xí)近平思想的品質(zhì)。我們的研究也不是為了制造理論,而是為了指導(dǎo)實(shí)踐,特別是要結(jié)合改革實(shí)際,準(zhǔn)確理解和闡釋習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想,并以此為武器,澄清各種曲解和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),批評和糾正實(shí)踐中的偏差和問題傾向。從國企改革實(shí)際情況看,五花八門,亂象很多,說到底,是因?yàn)橹笇?dǎo)思想并不統(tǒng)一。有的部門、有的企業(yè)、有的做法,實(shí)際上是偏離習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想的,人民群眾很不滿意,社會(huì)輿論質(zhì)疑和負(fù)評價(jià)很多。比如,最近遼寧把9家屬于優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、技術(shù)實(shí)力雄厚的核心國企在沈陽產(chǎn)權(quán)交易所出售股權(quán)。民眾質(zhì)疑,這種打包出售國企股份的做法,是不是為混而混,搞一刀切、一股風(fēng),一混了之?東北特鋼在升級(jí)改造完成、具備創(chuàng)新發(fā)展能力后,卻因技術(shù)改造投資、債務(wù)負(fù)擔(dān)過重面臨破產(chǎn),國企債務(wù)危機(jī)的形成往往源自政府驅(qū)動(dòng),如果國家需要發(fā)展時(shí)叫企業(yè)借債,欠了債就叫企業(yè)破產(chǎn),那末再好的國企都可能被“僵尸”。所以,研究習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想,還不到給現(xiàn)行的國資國企改革唱贊歌的時(shí)候。重點(diǎn)是要以習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想為武器,正本清源、扶正祛邪,為端正改革方向提供根本依據(jù)和指針。
總結(jié)與探索的統(tǒng)一:我國社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)理論和整個(gè)中國特色社會(huì)主義理論體系一樣,都還在實(shí)踐探索過程中。習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想也是一個(gè)開放的體系,實(shí)踐沒有窮盡,認(rèn)識(shí)也不可能窮盡。特別是我國國企改革長期以來一直不同程度地存在頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的問題,積累了很多矛盾。要系統(tǒng)解決影響國企發(fā)展的深層次、實(shí)質(zhì)性矛盾,還需要探索和完善一系列相關(guān)的理論和實(shí)踐問題,系統(tǒng)重構(gòu)中國特色社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)治理體系。包括:在國家宏觀層面,如何完善所有制結(jié)構(gòu)理論,不能“有主體無補(bǔ)充,有主導(dǎo)無隨從”,解決保證和支持國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律政策體系問題;在產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)層面,如何完善國有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制度理論,探索全民所有權(quán)實(shí)現(xiàn)形式與真正的所有者對接的問題;在微觀層面,如何完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度理論,解決國企法人治理結(jié)構(gòu)既適應(yīng)市場運(yùn)行又發(fā)揮社會(huì)主義優(yōu)勢的許多重要問題等。我們研究的任務(wù),既要總結(jié)、闡釋好習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想,又重在把握其思想精髓,運(yùn)用這個(gè)理論的基本立場、觀點(diǎn)和方法,去研究分析改革實(shí)際中尚未解決的新問題,把實(shí)踐探索和理論完善推向前進(jìn)。
(作者:筆名昆侖巖,解放軍少將,經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,昆侖策研究院常務(wù)副院長,國務(wù)院國資委國企理論宣傳特約研究員;【網(wǎng)絡(luò)首發(fā)】來源:昆侖策網(wǎng),原刊于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論》2017年第1期)
已有0人發(fā)表了評論