三、研究習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想的方法論

研究習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想，必須遵循科學(xué)的馬克思主義方法，實(shí)事求是，堅(jiān)持理論和社會(huì)主義實(shí)踐的互動(dòng)和統(tǒng)一。

姓馬與姓中的統(tǒng)一：習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想是立足我國實(shí)際，揭示新特點(diǎn)新規(guī)律，把實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升為系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)說，開拓當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界的典范。研究這一思想，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)，堅(jiān)持馬克思主義與當(dāng)今中國實(shí)際相結(jié)合，堅(jiān)持運(yùn)用馬克思主義的立場觀點(diǎn)方法進(jìn)行中國特色社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)理論闡析和實(shí)踐總結(jié)，在新的歷史條件下推進(jìn)馬克思主義中國化。絕不能拉大旗作虎皮，落入資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的西化語境陷阱。

繼承與創(chuàng)新的統(tǒng)一：堅(jiān)持黨的創(chuàng)新理論一脈相承的連續(xù)性，堅(jiān)持“兩個(gè)三十年”社會(huì)主義歷史探索的連續(xù)性，在繼承以往的馬克思主義中國化創(chuàng)新成果的基礎(chǔ)上，著眼于當(dāng)今中國實(shí)踐中遇到的新情況、新問題，研究和闡述習(xí)近平對社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)理論的豐富完善和創(chuàng)新發(fā)展。但在這個(gè)過程中，要堅(jiān)持實(shí)事求是，堅(jiān)持實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，對以往的認(rèn)識(shí)進(jìn)行具體比較鑒析和科學(xué)揚(yáng)棄，根據(jù)新的實(shí)踐檢驗(yàn)，達(dá)成新的認(rèn)識(shí)高度。

經(jīng)濟(jì)與政治的統(tǒng)一：站在政治高度考慮經(jīng)濟(jì)問題，是習(xí)近平經(jīng)濟(jì)思想的最大特點(diǎn)，尤其是他對國有企業(yè)、國有經(jīng)濟(jì)問題，就更是站在當(dāng)今中國政治大局和國際斗爭戰(zhàn)略全局的高度，來進(jìn)行研判和考量。這也是中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)有特點(diǎn)和內(nèi)涵。所以我們研究習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想，不能陷入學(xué)究式圈子，必須以政治家、戰(zhàn)略家的眼光，跳出思維定式。

理論與實(shí)踐的統(tǒng)一：習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想不是為理論而理論的產(chǎn)物，不是純理論的學(xué)術(shù)性闡述，而完全是工作實(shí)踐的產(chǎn)物，是改革實(shí)際工作中的理性總結(jié)和提煉。其最突出的特點(diǎn)，就是源于改革、指導(dǎo)改革。我們的研究不能脫離其認(rèn)識(shí)產(chǎn)生的實(shí)踐背景，不能認(rèn)為實(shí)際工作指導(dǎo)不是理論，不能離開現(xiàn)實(shí)的情況、現(xiàn)實(shí)的矛盾、現(xiàn)實(shí)的問題，甚至是現(xiàn)實(shí)的斗爭，去抽象地演繹理論。只有與實(shí)踐緊密結(jié)合、融會(huì)貫通的理論，才是管用的理論，才符合習(xí)近平思想的品質(zhì)。我們的研究也不是為了制造理論，而是為了指導(dǎo)實(shí)踐，特別是要結(jié)合改革實(shí)際，準(zhǔn)確理解和闡釋習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想，并以此為武器，澄清各種曲解和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，批評和糾正實(shí)踐中的偏差和問題傾向。從國企改革實(shí)際情況看，五花八門，亂象很多，說到底，是因?yàn)橹笇?dǎo)思想并不統(tǒng)一。有的部門、有的企業(yè)、有的做法，實(shí)際上是偏離習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想的，人民群眾很不滿意，社會(huì)輿論質(zhì)疑和負(fù)評價(jià)很多。比如，最近遼寧把9家屬于優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、技術(shù)實(shí)力雄厚的核心國企在沈陽產(chǎn)權(quán)交易所出售股權(quán)。民眾質(zhì)疑，這種打包出售國企股份的做法，是不是為混而混，搞一刀切、一股風(fēng)，一混了之？東北特鋼在升級(jí)改造完成、具備創(chuàng)新發(fā)展能力后，卻因技術(shù)改造投資、債務(wù)負(fù)擔(dān)過重面臨破產(chǎn)，國企債務(wù)危機(jī)的形成往往源自政府驅(qū)動(dòng)，如果國家需要發(fā)展時(shí)叫企業(yè)借債，欠了債就叫企業(yè)破產(chǎn)，那末再好的國企都可能被“僵尸”。所以，研究習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想，還不到給現(xiàn)行的國資國企改革唱贊歌的時(shí)候。重點(diǎn)是要以習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想為武器，正本清源、扶正祛邪，為端正改革方向提供根本依據(jù)和指針。

總結(jié)與探索的統(tǒng)一：我國社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)理論和整個(gè)中國特色社會(huì)主義理論體系一樣，都還在實(shí)踐探索過程中。習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想也是一個(gè)開放的體系，實(shí)踐沒有窮盡，認(rèn)識(shí)也不可能窮盡。特別是我國國企改革長期以來一直不同程度地存在頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的問題，積累了很多矛盾。要系統(tǒng)解決影響國企發(fā)展的深層次、實(shí)質(zhì)性矛盾，還需要探索和完善一系列相關(guān)的理論和實(shí)踐問題，系統(tǒng)重構(gòu)中國特色社會(huì)主義國有經(jīng)濟(jì)治理體系。包括：在國家宏觀層面，如何完善所有制結(jié)構(gòu)理論，不能“有主體無補(bǔ)充，有主導(dǎo)無隨從”，解決保證和支持國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律政策體系問題；在產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)層面，如何完善國有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制度理論，探索全民所有權(quán)實(shí)現(xiàn)形式與真正的所有者對接的問題；在微觀層面，如何完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度理論，解決國企法人治理結(jié)構(gòu)既適應(yīng)市場運(yùn)行又發(fā)揮社會(huì)主義優(yōu)勢的許多重要問題等。我們研究的任務(wù)，既要總結(jié)、闡釋好習(xí)近平國有經(jīng)濟(jì)思想，又重在把握其思想精髓，運(yùn)用這個(gè)理論的基本立場、觀點(diǎn)和方法，去研究分析改革實(shí)際中尚未解決的新問題，把實(shí)踐探索和理論完善推向前進(jìn)。

（作者：筆名昆侖巖，解放軍少將，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，昆侖策研究院常務(wù)副院長，國務(wù)院國資委國企理論宣傳特約研究員；【網(wǎng)絡(luò)首發(fā)】來源：昆侖策網(wǎng)，原刊于《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論》2017年第1期）