弱軍對(duì)于強(qiáng)軍作戰(zhàn)的再一個(gè)必要條件，就是揀弱的打。然而當(dāng)敵人開始進(jìn)攻時(shí)，我們往往不知敵之分進(jìn)各軍何部最強(qiáng)，何部次強(qiáng)，何部最弱，何部次弱，需要一個(gè)偵察的過(guò)程。往往需要許多時(shí)間，才能達(dá)此目的。戰(zhàn)略退卻的所以必要，這也是一個(gè)理由。

如果進(jìn)攻之?dāng)吃跀?shù)量和強(qiáng)度上都超過(guò)我軍甚遠(yuǎn)，我們要求強(qiáng)弱的對(duì)比發(fā)生變化，便只有等到敵人深入根據(jù)地，吃盡根據(jù)地的苦楚，如同第三次“圍剿”時(shí)蔣介石某旅參謀長(zhǎng)所說(shuō)的“肥的拖瘦，瘦的拖死”，又如“圍剿”軍西路總司令陳銘樞所說(shuō)的“國(guó)軍處處黑暗，紅軍處處明亮”之時(shí)，才能達(dá)到目的。這種時(shí)候，敵軍雖強(qiáng)，也大大減弱了；兵力疲勞，士氣沮喪，許多弱點(diǎn)都暴露出來(lái)。紅軍雖弱，卻養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞。此時(shí)雙方對(duì)比，往往能達(dá)到某種程度的均衡，或者敵軍的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)改變到相對(duì)優(yōu)勢(shì)，我軍的絕對(duì)劣勢(shì)改變到相對(duì)劣勢(shì)，甚至有敵軍劣于我軍，而我軍反優(yōu)于敵軍的事情。江西反對(duì)第三次“圍剿”時(shí)，紅軍實(shí)行了一種極端的退卻（紅軍集中于根據(jù)地后部），然而非此是不能戰(zhàn)勝敵人的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的“圍剿”軍超過(guò)紅軍十倍以上。孫子說(shuō)的“避其銳氣，擊其惰歸”（41），就是指的使敵疲勞沮喪，以求減殺其優(yōu)勢(shì)。

退卻的最后一個(gè)要求，是造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過(guò)失。須知任何高明的敵軍指揮員，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間中，要不發(fā)生一點(diǎn)過(guò)失，是不可能的，因此我們乘敵之隙的可能性，總是存在的。敵人會(huì)犯錯(cuò)誤，正如我們自己有時(shí)也弄錯(cuò)，有時(shí)也授敵以可乘之隙一樣。而且我們可以人工地造成敵軍的過(guò)失，例如孫子所謂“示形”之類（示形于東而擊于西，即所謂聲東擊西）。要這樣做，退卻的終點(diǎn)，就不能限定于某一地區(qū)。有時(shí)退到該地區(qū)還無(wú)隙可乘，便不得不再退幾步，待敵發(fā)生可乘之“隙”。

退卻所求的有利條件，大致如上所述。然而不是說(shuō)，須待這些條件完全具備方能舉行反攻。要同時(shí)具備這些條件是不可能的，而且也不必要。但依據(jù)敵人當(dāng)前情勢(shì)，爭(zhēng)取若干必要條件，是以弱敵強(qiáng)的內(nèi)線作戰(zhàn)軍隊(duì)所應(yīng)該注意的，在這上面的反對(duì)的意見(jiàn)是不正確的。

決定退卻終點(diǎn)究在何處，須以整個(gè)形勢(shì)作出發(fā)點(diǎn)。在局部形勢(shì)看來(lái)有利于我轉(zhuǎn)入反攻，如果不是同時(shí)在全體形勢(shì)看來(lái)也對(duì)我有利時(shí)，則據(jù)此決定退卻終點(diǎn)，就是不正確的。因?yàn)榉垂サ拈_始，必須計(jì)算到以后的變化，而我們的反攻總是從局部開始的。有時(shí)退卻終點(diǎn)應(yīng)該選在根據(jù)地的前部，例如江西第二次、第四次反“圍剿”，陜甘第三次反“圍剿”時(shí)。有時(shí)須在根據(jù)地的中部，例如江西第一次反“圍剿”時(shí)。有時(shí)則在根據(jù)地的后部，例如江西第三次反“圍剿”時(shí)。這些都是將局部形勢(shì)聯(lián)系到整個(gè)形勢(shì)來(lái)決定的。江西第五次反“圍剿”，我軍全然不講退卻，原因在于對(duì)局部形勢(shì)和整個(gè)形勢(shì)都不注意，實(shí)在是一種魯莽滅裂的干法。形勢(shì)是由條件造成的；觀察局部形勢(shì)和整個(gè)形勢(shì)的聯(lián)系，應(yīng)從當(dāng)時(shí)敵我雙方所具條件之見(jiàn)于局部的和見(jiàn)于全體的，是否在一定的限度上利于我之開始反攻以為斷。

退卻終點(diǎn)，在根據(jù)地可以大體上分為前部、中部、后部三種。然而是不是根本拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)呢？不是的。我們拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)，僅僅指的對(duì)付敵軍大規(guī)模“圍剿”。敵我強(qiáng)弱懸殊，我們?cè)诒４孳娏Υ龣C(jī)破敵的原則下，才主張向根據(jù)地退卻，主張誘敵深入，因?yàn)橹挥羞@樣做才能造成或發(fā)現(xiàn)利于反攻的條件。如果情況并不這樣嚴(yán)重，或者情況的嚴(yán)重性簡(jiǎn)直使紅軍連在根據(jù)地也無(wú)法開始反攻，或者反攻不利需要再退以求局勢(shì)之變化時(shí)，那末，把退卻終點(diǎn)選在白區(qū)也是應(yīng)該承認(rèn)的，至少在理論上是應(yīng)該承認(rèn)的，雖然我們過(guò)去很少這種經(jīng)驗(yàn)。

白區(qū)退卻終點(diǎn)大體上也可分為三種：第一是在根據(jù)地前面，第二在根據(jù)地側(cè)面，第三在根據(jù)地后面。第一種終點(diǎn)，例如江西第一次反“圍剿”時(shí)，如果紅軍沒(méi)有內(nèi)部不統(tǒng)一和地方黨的分裂，即立三路線和AB團(tuán)（42）兩個(gè)困難問(wèn)題存在，是可以設(shè)想在吉安、南豐、樟樹三點(diǎn)之間集中兵力舉行反攻的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)從贛撫兩河間（43）前進(jìn)的敵人軍力，比起紅軍來(lái)優(yōu)勢(shì)并不很大（十萬(wàn)對(duì)四萬(wàn)）。人民條件雖不如根據(jù)地，但陣地條件是有的，而且是可以乘敵分路前進(jìn)時(shí)各個(gè)把他擊破的。第二種終點(diǎn)，例如江西第三次反“圍剿”時(shí)，假如當(dāng)時(shí)敵人進(jìn)攻的規(guī)模沒(méi)有那樣大，而敵有一路從閩贛交界的建寧、黎川、泰寧前進(jìn)，這一路的力量又適合于我們的攻擊時(shí)，也可以設(shè)想紅軍就在福建西部的白區(qū)集中，首先打破此敵，不必繞道千里走瑞金到興國(guó)。第三種終點(diǎn)，同樣例如上述江西第三次反“圍剿”時(shí)，假如敵之主力不是向西而是向南，我們也許被迫著退到會(huì)昌、尋烏、安遠(yuǎn)地區(qū)（那里是白色區(qū)域），引敵更向南進(jìn)，然后紅軍由南而北向根據(jù)地內(nèi)部打去，這時(shí)北面根據(jù)地內(nèi)部的敵軍當(dāng)不是很多的了。但以上這些說(shuō)明都是假定，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，可以作為特殊的東西看待，不可作一般原則看待。對(duì)于我們，當(dāng)敵舉行大規(guī)模“圍剿”時(shí)，一般的原則是誘敵深入，是退卻到根據(jù)地作戰(zhàn)，因?yàn)檫@是使我們最有把握地打破敵人進(jìn)攻的辦法。

主張“御敵于國(guó)門之外”的人們，反對(duì)戰(zhàn)略退卻，理由是退卻喪失土地，危害人民（所謂“打爛壇壇罐罐”），對(duì)外也產(chǎn)生不良影響。在第五次反“圍剿”中，則謂我退一步，敵之堡壘推進(jìn)一步，根據(jù)地日蹙而無(wú)法恢復(fù)。如果說(shuō)誘敵深入在以前是有用的，那末在堡壘主義的第五次“圍剿”是無(wú)用的。對(duì)付第五次“圍剿”，只能用分兵抵御和短促突擊的方法。

回答這些意見(jiàn)是容易的，我們的歷史已經(jīng)回答了。關(guān)于喪失土地的問(wèn)題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是“將欲取之必先與之”（44）的原則。如果我們喪失的是土地，而取得的是戰(zhàn)勝敵人，加恢復(fù)土地，再加擴(kuò)大土地，這是賺錢生意。市場(chǎng)交易，買者如果不喪失金錢，就不能取得貨物；賣者如果不喪失貨物，也不能取得金錢。革命運(yùn)動(dòng)所造成的喪失是破壞，而其取得是進(jìn)步的建設(shè)。睡眠和休息喪失了時(shí)間，卻取得了明天工作的精力。如果有什么蠢人，不知此理，拒絕睡覺(jué)，他明天就沒(méi)有精神了，這是蝕本生意。我們?cè)跀橙说谖宕?ldquo;圍剿”時(shí)期的蝕本正因?yàn)檫@一點(diǎn)。不愿意喪失一部分土地，結(jié)果喪失了全部土地。阿比西尼亞（45）的打硬仗，也得到喪失全國(guó)的結(jié)果，雖然阿國(guó)失敗的原因不僅僅這一點(diǎn)。

危害人民的問(wèn)題同此道理。不在一部分人民家中一時(shí)地打爛些壇壇罐罐，就要使全體人民長(zhǎng)期地打爛壇壇罐罐。懼怕一時(shí)的不良的政治影響，就要以長(zhǎng)期的不良影響做代價(jià)。十月革命后，俄國(guó)布爾什維克如果依照“左派共產(chǎn)主義者”的意見(jiàn)拒絕對(duì)德和約時(shí)，新生的蘇維埃就有夭折的危險(xiǎn)。

這種看起來(lái)好像革命的“左”傾意見(jiàn)，來(lái)源于小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的革命急躁病，同時(shí)也來(lái)源于農(nóng)民小生產(chǎn)者的局部保守性。他們看問(wèn)題僅從一局部出發(fā)，沒(méi)有能力通觀全局，不愿把今天的利益和明天的利益相聯(lián)結(jié)，把部分利益和全體利益相聯(lián)結(jié)，捉住一局部一時(shí)間的東西死也不放。對(duì)的，一切依照當(dāng)時(shí)具體情況看來(lái)對(duì)于當(dāng)時(shí)的全局和全時(shí)期有利益的、尤其是有決定意義的一局部和一時(shí)間，是應(yīng)該捉住不放的，不然我們就變成自流主義，或放任主義。退卻要有終點(diǎn)，就是這個(gè)道理。然而這絕不能依靠小生產(chǎn)者的近視。我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的是布爾什維克的聰明。我們的眼力不夠，應(yīng)該借助于望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。馬克思主義的方法就是政治上軍事上的望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。

當(dāng)然，戰(zhàn)略退卻是有困難的。退卻開始時(shí)機(jī)的選擇，退卻終點(diǎn)的選擇，政治上對(duì)干部和人民的說(shuō)服，都是困難問(wèn)題，都必須給予解決。