退卻開始時機的問題是具有重要意義的。我們在江西第一次反“圍剿”時的退卻，如果不恰在那種時機，即是說如果再遲，那至少我們勝利的程度是要受到影響的。退卻過早和過遲，當(dāng)然都有損失。但是一般地說來，過遲的損失較之過早為大。及時退卻，使自己完全立于主動地位，這對于到達退卻終點以后，整頓隊勢，以逸待勞地轉(zhuǎn)入反攻，有極大的影響。江西粉碎敵人第一次、第二次、第四次“圍剿”的戰(zhàn)役，都從容不迫地對付了敵人。惟獨第三次戰(zhàn)役，因為不料敵人經(jīng)過第二次戰(zhàn)役那么慘敗之后，新的進攻來得那么快（一九三一年五月三十一日我們結(jié)束第二次反“圍剿”的作戰(zhàn)，七月一日蔣介石就開始了他們的第三次“圍剿”），紅軍倉卒地繞道集中，就弄得十分疲勞。如何選擇這個時機，全靠收集必要的材料，從敵我雙方大勢上去判斷，和前面說過的選擇準備階段的開始時機所用的方法一樣。

戰(zhàn)略退卻，在干部和人民還沒有經(jīng)驗時，在軍事領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威還沒有達到把戰(zhàn)略退卻的決定權(quán)集中到最少數(shù)人乃至一個人的手里而為干部所信服的地步時，說服干部和人民的問題是一個十分困難的問題。由于干部沒有經(jīng)驗，對于戰(zhàn)略退卻不相信，在第一次和第四次反“圍剿”的初期，第五次反“圍剿”的整期，在這個問題上都遭遇了很大的困難。第一次反“圍剿”時，由于立三路線的影響，干部的意見，在沒有被說服以前，不是退卻而是進攻。第四次反“圍剿”時，由于軍事冒險主義的影響，干部的意見是反對準備。第五次反“圍剿”時，干部的意見開頭是繼續(xù)軍事冒險主義反對誘敵深入的觀點，后來是變成了軍事保守主義。張國燾路線不相信在藏人和回人（46）地區(qū)不能建立我們的根據(jù)地，直待碰壁以后方才相信，也是實例。經(jīng)驗對于干部是必需的，失敗確是成功之母。但是虛心接受別人的經(jīng)驗也屬必需，如果樣樣要待自己經(jīng)驗，否則固執(zhí)己見拒不接受，這就是十足的“狹隘經(jīng)驗論”。我們的戰(zhàn)爭吃這種虧是不少的。

人民由于沒有經(jīng)驗而不相信戰(zhàn)略退卻的必要，莫過于江西第一次反對“圍剿”的時候。當(dāng)時吉安、興國、永豐等縣的地方黨組織和人民群眾無不反對紅軍的退卻。但是在有了這一次經(jīng)驗之后，在后來的幾次反對“圍剿”時，就完全沒有這個問題了。大家相信，根據(jù)地的損失，人民的吃苦，是暫時的，大家都有了紅軍能夠打破“圍剿”的信心。然而人民的信任與否，密切地聯(lián)系于干部的信任與否，因此主要的和首先的任務(wù)，是說服干部。戰(zhàn)略退卻的全部的作用，在于轉(zhuǎn)入反攻，戰(zhàn)略退卻僅是戰(zhàn)略防御的第一階段。全戰(zhàn)略的決定關(guān)鍵，在于隨之而來的反攻階段之能不能取勝。 

第四節(jié)　戰(zhàn)略反攻

戰(zhàn)勝絕對優(yōu)勢敵人的進攻，依靠于在戰(zhàn)略退卻階段中所造成的、有利于我不利于敵的、比較敵人開始進攻時起了變化的形勢，而這種形勢是由各種條件造成的。這在前面已經(jīng)說過了。

然而有利于我不利于敵的條件和形勢的存在，還沒有使敵人失敗。這種條件和形勢，具備著決定勝敗的可能性，但還不是勝敗的現(xiàn)實性，還沒有實現(xiàn)兩軍的勝負。實現(xiàn)這個勝負，依靠兩軍的決戰(zhàn)。只有決戰(zhàn)，才能解決兩軍之間誰勝誰敗的問題。這就是戰(zhàn)略反攻階段的全任務(wù)。反攻是一個長過程，是防御戰(zhàn)的最精彩最活躍的階段，也就是防御戰(zhàn)的最后階段。所謂積極防御，主要地就是指的這種帶決戰(zhàn)性的戰(zhàn)略的反攻。

條件和形勢，不僅僅在戰(zhàn)略退卻階段中造成，在反攻階段中繼續(xù)地造成著。這時的條件和形勢，不完全和前一階段中的條件和形勢屬于同一形式和同一性質(zhì)?？梢允菍儆谕恍问胶屯恍再|(zhì)的，例如，此時敵軍的更加疲勞和減員，不過是前一階段中疲勞和減員的繼續(xù)。 

但又必然地有完全新的條件和形勢出現(xiàn)。例如，敵軍打了一個或幾個敗仗，這時的有利于我不利于敵的條件，就不僅敵軍疲勞等等，而是增加了敵軍打敗仗這個新的條件了。形勢也起了新的變化。敵軍調(diào)動忙亂，舉措失當(dāng)，兩軍優(yōu)劣之勢，也就不同于前了。假使一個到幾個敗仗不是屬于敵軍，而是屬于我軍，那末，條件和形勢的有利與否，也變到相反的方面。就是說，敵之不利減少，我之不利開始發(fā)生，以至擴大起來。這又是完全新的不同于前的東西。

無論何方失敗，都直接地、迅速地引起失敗者方面的一種新的努力，就是企圖挽救危局的努力，使自己脫出這種新出現(xiàn)的不利于我有利于敵的條件和形勢，而重新創(chuàng)造出有利于我不利于敵的條件和形勢去壓迫對方。勝利者方面的努力和這相反，力圖發(fā)展自己的勝利，給敵人更大的損害，務(wù)求增加或發(fā)展有利于我的條件和形勢，而務(wù)求不讓對方完成其脫出不利和挽回危局的企圖。所以，不論在何方說來，決戰(zhàn)階段的斗爭，是全戰(zhàn)爭或全戰(zhàn)役中最激烈、最復(fù)雜、最變化多端的，也是最困難、最艱苦的，在指揮上說來，是最不容易的時節(jié)。

反攻階段中，問題是很多的，主要的如反攻開始問題、集中兵力問題、運動戰(zhàn)問題、速決戰(zhàn)問題、殲滅戰(zhàn)問題等。這些問題的原則，不論對于反攻說來，或?qū)τ谶M攻說來，在其基本性質(zhì)上，是沒有區(qū)別的。在這個意義上，可以說反攻就是進攻。然而反攻不完全是進攻。反攻原則，是在敵人進攻時應(yīng)用的。進攻原則，是在敵人防御時應(yīng)用的。在這個意義上，又都有若干的區(qū)別了。因為這個理由，雖然這里把作戰(zhàn)的許多問題統(tǒng)統(tǒng)說在戰(zhàn)略防御的反攻部門中，而在戰(zhàn)略進攻部門中只說些另外的問題，以避重復(fù)，但我們應(yīng)用時，卻不可忽略其相同點，也不可忽略其差異點。

第五節(jié)　反攻開始問題

反攻開始問題，即所謂“初戰(zhàn)”或“序戰(zhàn)”問題。許多資產(chǎn)階級軍事家都主張慎重初戰(zhàn)，不論在戰(zhàn)略防御或戰(zhàn)略進攻皆然，而以防御為尤甚。我們過去，也曾經(jīng)嚴重地提出了這個問題。江西反對敵人第一次至第五次“圍剿”的作戰(zhàn)給了我們以豐富的經(jīng)驗，研究一下這些經(jīng)驗不是沒有益處的。

第一次“圍剿”時，敵人以約十萬人之眾，由北向南，從吉安、建寧之線，分八個縱隊向紅軍根據(jù)地進攻。當(dāng)時的紅軍約四萬人，集中于江西省寧都縣的黃陂、小布地區(qū)。當(dāng)時的情況是：（一）“進剿”軍不過十萬人，且均非蔣之嫡系，總的形勢不十分嚴重。（二）敵軍羅霖師防衛(wèi)吉安，隔在贛江之西。（三）敵軍公秉藩、張輝瓚、譚道源三師進占吉安東南、寧都西北的富田、東固、龍岡、源頭一帶。張師主力在龍岡，譚師主力在源頭。富田、東固兩地因人民受AB團欺騙一時不信任紅軍，并和紅軍對立，不宜選作戰(zhàn)場（四）敵軍劉和鼎師遠在福建白區(qū)的建寧，不一定越入江西。（五）敵軍毛炳文、許克祥兩師進至廣昌寧都之間的頭陂、洛口、東韶一帶。頭陂是白區(qū)，洛口是游擊區(qū)，東韶有AB團，易走漏消息。且打了毛炳文許克祥再向西打，恐西面張輝瓚、譚道源、公秉藩三師集中，不易決勝，不能最后解決問題。（六）張、譚兩師是“圍剿”主力軍，“圍剿”軍總司令江西主席魯滌平的嫡系部隊，張又是前線總指揮。消滅此兩師，“圍剿”就基本上打破了。兩師各約一萬四千人，張師又分置兩處，我一次打一個師是絕對優(yōu)勢。（七）張、譚兩師主力所在的龍岡、源頭一帶接近我之集中地，且人民條件好，能蔭蔽接近。（八）龍岡有優(yōu)良陣地。源頭不好打。如敵攻小布就我，則陣地亦好。（九）我在龍岡方向能集中最大兵力。龍岡西南數(shù)十里之興國，尚有一個千余人的獨立師，亦可迂回于敵后。（一○）我軍實行中間突破，將敵人的陣線打開一缺口后，敵之東西諸縱隊便被分離為遠距之兩群?；谝陨侠碛?，我們的第一仗就決定打而且打著了張輝瓚的主力兩個旅和一個師部，連師長在內(nèi)九千人全部俘獲，不漏一人一馬。一戰(zhàn)勝利，嚇得譚師向東韶跑，許師向頭陂跑。我軍又追擊譚師消滅它一半。五天內(nèi)打兩仗（一九三○年十二月三十日至一九三一年一月三日），于是富田、東固、頭陂諸敵畏打紛紛撤退，第一次“圍剿”就結(jié)束了。