革命和革命戰(zhàn)爭(zhēng)是進(jìn)攻的，但是也有防御和后退——這種說(shuō)法才是完全正確的。為了進(jìn)攻而防御，為了前進(jìn)而后退，為了向正面而向側(cè)面，為了走直路而走彎路，是許多事物在發(fā)展過(guò)程中所不可避免的現(xiàn)象，何況軍事運(yùn)動(dòng)。

上述兩個(gè)論斷中的前一論斷，在政治上說(shuō)來(lái)可以是對(duì)的，移到軍事上就不對(duì)了。在政治上，也只是在某一種情況說(shuō)來(lái)（革命前進(jìn)時(shí)）是對(duì)的，移到另一種情況（革命退卻時(shí)：全部退卻，例如俄國(guó)在一九○六年（22）、中國(guó)在一九二七年；局部退卻，例如俄國(guó)在一九一八年的布列斯特條約（23）時(shí)）也就不對(duì)了。只有后一論斷，才是全部地正確的真理。一九三一年至一九三四年的“左”傾機(jī)會(huì)主義，機(jī)械地反對(duì)使用軍事防御的手段，不過(guò)是一種非常幼稚的思想。

“圍剿”反復(fù)的形式何時(shí)結(jié)束？據(jù)我看來(lái)，如果內(nèi)戰(zhàn)延長(zhǎng)的話，那是在敵我強(qiáng)弱對(duì)比起了根本變化之時(shí)。如果紅軍一旦改變到比自己的敵人更為強(qiáng)大時(shí)，那末，這個(gè)反復(fù)就結(jié)束了。那時(shí)是我們圍剿敵人，敵人則企圖反圍剿，但是政治和軍事的條件將不允許敵人獲得如同紅軍一樣的反“圍剿”的地位。那時(shí)，“圍剿”反復(fù)這種形式，即使不說(shuō)完全結(jié)束，但是一般的結(jié)束是可以斷言的。

第五章　戰(zhàn)略防御

這個(gè)題目中，我想說(shuō)明下列各問(wèn)題：（一）積極防御和消極防御；（二）反“圍剿”的準(zhǔn)備；（三）戰(zhàn)略退卻；（四）戰(zhàn)略反攻；（五）反攻開(kāi)始問(wèn)題；（六）集中兵力問(wèn)題；（七）運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)；（八）速?zèng)Q戰(zhàn)；（九）殲滅戰(zhàn)。

第一節(jié)　積極防御和消極防御

為什么從防御說(shuō)起呢？一九二四年至一九二七年的中國(guó)第一次民族統(tǒng)一戰(zhàn)線失敗后，革命成了極深刻極殘酷的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。敵人是全國(guó)的統(tǒng)治者，我們只有一點(diǎn)小部隊(duì)，因此，我們一開(kāi)始就是和敵人的“圍剿”奮斗。我們的進(jìn)攻是密切地聯(lián)系于打破“圍剿”的，我們發(fā)展的命運(yùn)全看我們能不能打破“圍剿”。打破“圍剿”的過(guò)程往往是迂回曲折的，不是徑情直遂的。首先而且嚴(yán)重的問(wèn)題，是如何保存力量，待機(jī)破敵。所以，戰(zhàn)略防御問(wèn)題成為紅軍作戰(zhàn)中最復(fù)雜和最重要的問(wèn)題。

在我們的十年戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)于戰(zhàn)略防御問(wèn)題，常常發(fā)生兩種偏向，一種是輕視敵人，又一種是為敵人所嚇倒。 

由于輕視敵人，許多游擊隊(duì)失敗了，紅軍對(duì)若干次敵人的“圍剿”不能打破。革命的游擊隊(duì)初起，領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于敵我形勢(shì)往往看得不正確。他們看見(jiàn)自己在一個(gè)地方用突然的武裝起義勝利了，或從白軍中嘩變出來(lái)了，一時(shí)的環(huán)境很順利，或者雖有嚴(yán)重的環(huán)境而看不到，因此往往輕視敵人。另一方面，對(duì)自己的弱點(diǎn)（沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，力量弱?。膊涣私?。敵強(qiáng)我弱，原是客觀地存在的現(xiàn)象，可是人們不愿意想一想，一味只講進(jìn)攻，不講防御和退卻，在精神上解除了防御的武裝，因而把行動(dòng)引到錯(cuò)誤的方向。許多游擊隊(duì)因此失敗了。

紅軍因?yàn)楹瓦@同樣的原因不能打破“圍剿”的例子，則有一九二八年廣東海陸豐區(qū)域的紅軍的失敗（24），以及一九三二年鄂豫皖邊區(qū)的紅軍，在所謂國(guó)民黨偏師說(shuō)的指導(dǎo)之下，使得反對(duì)第四次“圍剿”喪失了措置裕如的能力的事實(shí)。

為敵人嚇倒而受挫折的例子，是很多的。和輕敵者相反，人們太看重了敵人，太看輕了自己，因而采取了非必要的退卻方針，精神上同樣地解除了防御的武裝。其結(jié)果或者是游擊隊(duì)失敗，或者是紅軍的某些戰(zhàn)役失敗，或者是根據(jù)地喪失。

喪失根據(jù)地的最顯著的例子，是在反對(duì)第五次“圍剿”中喪失了江西中央根據(jù)地。這里的錯(cuò)誤是從右傾的觀點(diǎn)產(chǎn)生的。領(lǐng)導(dǎo)者們畏敵如虎，處處設(shè)防，節(jié)節(jié)抵御，不敢舉行本來(lái)有利的向敵人后方打去的進(jìn)攻，也不敢大膽放手誘敵深入，聚而殲之，結(jié)果喪失了整個(gè)根據(jù)地，使紅軍做了一萬(wàn)二千多公里的長(zhǎng)征。然而這種錯(cuò)誤，往往有一種“左”傾輕敵的錯(cuò)誤為之先行。一九三二年進(jìn)攻中心城市的軍事冒險(xiǎn)主義，正是后來(lái)在對(duì)付敵人第五次“圍剿”中采取消極防御路線的根源。

為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的“張國(guó)燾路線”。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失?。?5），是這個(gè)路線的最后的破產(chǎn)。 

積極防御，又叫攻勢(shì)防御，又叫決戰(zhàn)防御。消極防御，又叫專守防御，又叫單純防御。消極防御實(shí)際上是假防御，只有積極防御才是真防御，才是為了反攻和進(jìn)攻的防御。據(jù)我所知，任何一本有價(jià)值的軍事書(shū)，任何一個(gè)比較聰明的軍事家，而且無(wú)論古今中外，無(wú)論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒(méi)有不反對(duì)消極防御的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消極防御當(dāng)法寶。然而世上偏有這樣的人，做出這樣的事。這是戰(zhàn)爭(zhēng)中的過(guò)失，是保守主義在軍事上的表現(xiàn)，我們應(yīng)該堅(jiān)決地反對(duì)它。

后起而且發(fā)展得很快的帝國(guó)主義國(guó)家，即德日兩國(guó)的軍事家中，積極地鼓吹戰(zhàn)略進(jìn)攻的利益，反對(duì)戰(zhàn)略防御。這種思想，是根本不合于中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的。德日帝國(guó)主義的軍事家們指出防御的一個(gè)重要的弱點(diǎn)是不能振奮人心，反而使人心動(dòng)搖。這是說(shuō)的階級(jí)矛盾劇烈，而戰(zhàn)爭(zhēng)的利益僅僅屬于反動(dòng)的統(tǒng)治階層乃至反動(dòng)的當(dāng)權(quán)政派的那種國(guó)家。我們的情況不同。在保衛(wèi)革命根據(jù)地和保衛(wèi)中國(guó)的口號(hào)下，我們能夠團(tuán)結(jié)最大多數(shù)人民萬(wàn)眾一心地作戰(zhàn)，因?yàn)槲覀兪潜粔浩日吆捅磺致哉?。蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的紅軍也是在防御形式之下戰(zhàn)勝敵人的。他們的戰(zhàn)爭(zhēng)不但在帝國(guó)主義各國(guó)組織白黨進(jìn)攻時(shí)，是在保衛(wèi)蘇維埃的口號(hào)下進(jìn)

行的，就是在十月起義的準(zhǔn)備時(shí)期，也是在保衛(wèi)首都的口號(hào)下進(jìn)行軍事動(dòng)員的。一切正義戰(zhàn)爭(zhēng)的防御戰(zhàn)，不但有麻痹政治上異己分子的作用，而且可以動(dòng)員落后的人民群眾加入到戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)。

馬克思說(shuō)的武裝起義之后一刻也不應(yīng)該停止進(jìn)攻（26），這是說(shuō)乘敵不備而突然起義的群眾，應(yīng)該不讓反動(dòng)的統(tǒng)治者有保守政權(quán)或恢復(fù)政權(quán)的機(jī)會(huì)，趁此一瞬間把國(guó)內(nèi)反動(dòng)的統(tǒng)治勢(shì)力打個(gè)措手不及，而不要滿足于已得的勝利，輕視敵人，放松對(duì)于敵人的進(jìn)攻，或者畏縮不前，坐失消滅敵人的時(shí)機(jī)，招致革命的失敗。這是正確的。然而不是說(shuō)，敵我雙方已在軍事對(duì)抗中，而且敵人是優(yōu)勢(shì)，當(dāng)受敵人壓迫時(shí)，革命黨人也不應(yīng)該采取防御手段。如果這樣想，那就是第一號(hào)的傻子。

我們過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)地說(shuō)來(lái)是向國(guó)民黨進(jìn)攻，然而在軍事上采取了打破“圍剿”的形式。 

在軍事上說(shuō)來(lái)，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是防御和進(jìn)攻的交替的應(yīng)用。對(duì)于我們，說(shuō)進(jìn)攻是在防御之后，或說(shuō)進(jìn)攻是在防御之前都是可以的，因?yàn)殛P(guān)鍵在于打破“圍剿”。“圍剿”沒(méi)有打破以前是防御，“圍剿”一經(jīng)打破就開(kāi)始了進(jìn)攻，僅僅是一件事情的兩個(gè)階段，而敵人的一次“圍剿”和它的又一次“圍剿”是銜接著的。這兩個(gè)階段中，防御的階段比進(jìn)攻的階段更為復(fù)雜，更為重要。這個(gè)階段包含著怎樣打破“圍剿”的許多問(wèn)題?；镜脑瓌t是承認(rèn)積極防御，反對(duì)消極防御。

從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)，假如紅軍的力量超過(guò)了敵人時(shí)，那末，一般地就用不著戰(zhàn)略防御了。那時(shí)的方針只是戰(zhàn)略的進(jìn)攻。這種改變，依靠于敵我力量的總的變動(dòng)。到了那時(shí)，剩下的防御手段，只是局部的東西了。