四、上訴、抗辯與改判

陳獨秀于1933年6月15日寫成5000余字的《上訴狀》，代表除王子平、何阿方放棄上訴者外的6人上訴，由律師遞交最高法院。其中針對1933年4月26日江蘇最高法院判決書的判決，再次予以針鋒相對的反駁；對國民黨政府的軍事、政治、經(jīng)濟等進(jìn)行了全面的揭露與有力的批判，結(jié)論是對判決的堅決抗議：“而判以‘危害民國及叛國’之罪，‘莫須有’三字其何以服天下后世”，法院判決“于理于法兩具無當(dāng)”。

同年6月22日，陳獨秀的這份上訴被江蘇高等法院駁回。

7月7日，陳獨秀又寫成《再抗辯書》，進(jìn)一步批駁檢察官對其上訴的答辯書。

9月2日《中央日報》第七版報道：《陳獨秀等上訴案 須調(diào)集全部案卷 約下月中旬裁判》；10月28日《中央日報》第七版報道：《陳獨秀案 最高法院決不開庭 仍用書面審訊》。

1934年7月21日《中央日報》第二版報道：“轟動全國之陳獨秀彭述之等危害民國一案，經(jīng)上訴最高法院，歷時已年余?，F(xiàn)經(jīng)最高法院刑庭判決……陳獨秀彭述之以文字為叛國之宣傳，各處有期徒刑八年，裁判確定前羈押日數(shù)，均以二日抵徒刑一日”。陳獨秀等上訴結(jié)果是由判定15年改為8年，褫奪公權(quán)部分全部撤銷。

五、在獄中

陳獨秀于1934年7月至1937年8月23日的3年多里，在江蘇第一監(jiān)獄即老虎橋監(jiān)獄服刑。國民黨當(dāng)局為之修繕了優(yōu)待室。他則以高度的理性精神和科學(xué)態(tài)度，在獄中進(jìn)行了巨大的理論創(chuàng)造和寫作。他在獄中所寫的著作，除了《孔子與中國》、《老子考略》、《實庵自傳》兩章等外，還有音韻類《中國古代語音有復(fù)聲母說》、《連語類編》、《荀子韻表及考釋》、《屈宋韻表及考釋》、《晉呂靜韻集目》、《廣韻冬鐘江中元古韻考》、《古音陰陽入互用例表及其他》，文字學(xué)方面《干支為字母說》、《實庵字說》、《識字初階》、《甲戌隨筆》、《右旁之聲分部計劃》等，這些著述，多方位地思考中國文字的起源和演變。他還寫出了大量的政論文，大部分在當(dāng)時最高品位的學(xué)術(shù)刊物《東方雜志》及其創(chuàng)辦并主編的內(nèi)部刊物《火花》、《校內(nèi)生活》上發(fā)表。

1934年陳獨秀寫下了《金粉淚》56首，1936至1937年間被汪原放探監(jiān)時攜出，但未傳播，很是可惜。“放棄燕云戰(zhàn)馬豪，胡兒醉夢倚天驕。此身猶未成衰骨，夢里寒霜夜渡遼。”“要人玩耍新生活，貪吏難招死國魂。家國興亡都不管，滿城爭看放風(fēng)箏。”“飛機轟炸名城墮，將士歡呼百姓愁。虜馬臨江卻沉寂，天朝不戰(zhàn)示懷柔。”“感恩黨國誠寬大，并未焚書只禁書。民國也興文字獄，共和一命早嗚呼。”“自來亡國多妖孽，一世興衰照眼明。幸有艱難能煉骨，依然白發(fā)老書生。”等，字字句句，抒發(fā)著作者憂國憂民的情懷與抱負(fù)，也表明了作者的境遇與意志。

1935年秋，國畫大師劉海粟從歐洲歸來去監(jiān)獄看望陳獨秀。劉海栗以“黃山古松圖”畫相贈并請陳獨秀題字留念。陳獨秀將表明自己心跡的自撰對聯(lián)“海粟先生雅教：行無愧怍心常坦，身處艱難氣若虹。獨秀”饋贈之。

六、出獄

1937年八一三事變，日軍進(jìn)攻上海。8月23日陳獨秀被“減刑”提前釋放，由胡適、張伯苓（天津南開大學(xué)校長）具名保釋。

陳獨秀自8月23日出獄，至入漢的半個月，他拒絕了來自國民黨中統(tǒng)局與后來成為大漢奸的周佛海的“低調(diào)俱樂部”的引誘和拉攏，更以其特有的堅韌不拔的氣慨向國民黨當(dāng)局“減刑”3年“以示寬大”的“減刑令”予以針鋒相對的斗爭。他出獄第三天即8月25日發(fā)出了在獄中早已寫好的給《申報》編輯部的信，嚴(yán)厲駁斥該“減刑令”道：“茲讀政府明令，謂我愛國情殷，深自悔悟。愛國誠未敢自夸，悔悟則不知所指。……我本無罪，悔悟失其對象，羅織冤獄，悔悟應(yīng)屬他人。”他進(jìn)而揭露當(dāng)局的卑劣伎倆道：“以誣蔑手段摧毀他人人格，與自身不顧人格，在客觀上均足以培養(yǎng)漢奸，此非吾人今日正所痛心之事乎！”這不僅表示他人格的崇高，也是他與迫害、監(jiān)禁自己的獨裁專制政府所作政治斗爭的總結(jié)。

此時，他以抗日為自己的神圣使命，拒絕了上海托派要他去上海的多次來信，與妻子潘蘭珍一起，于1937年9月9日義無反顧地乘船離開南京，直奔抗戰(zhàn)中心武漢。