陳獨(dú)秀一生4次被捕，每次被捕，都是轟動(dòng)事件，引起各方進(jìn)步人士的關(guān)注與營(yíng)救。第一次是在1919年的北京，五四運(yùn)動(dòng)期間他聲援學(xué)生運(yùn)動(dòng)，同年6月11日在北京新世界游藝場(chǎng)散發(fā)傳單被捕，坐了98天牢后被釋放，他也成了“思想界的明星”。其余3次都是在上海租界被捕，分別是1921年、1922年、1932年，那都是他成了“共黨領(lǐng)袖”后的事情。特別是1932年最后一次被捕，更是掀起了一場(chǎng)全國(guó)性的營(yíng)救運(yùn)動(dòng)，最后陳獨(dú)秀被判刑，坐了4年10個(gè)月零9天的牢。從被捕、引渡到庭審、辯護(hù)、判刑、入監(jiān)、釋放，陳獨(dú)秀慷慨激昂、威武不屈，被后人稱(chēng)作“監(jiān)獄史上的奇觀”。

一、 被捕與引渡

1932年10月15日晚7時(shí)許，上海法租界岳州路永興里11號(hào)樓上，患胃病臥床在家的陳獨(dú)秀，被公共租界巡捕房逮捕了。在陳獨(dú)秀居住的房間內(nèi)，查抄各種文件及中、英、俄、日文書(shū)籍幾大箱。

陳獨(dú)秀是被叛徒謝少珊出賣(mài)被捕的。謝少珊是陳的秘書(shū)和聯(lián)絡(luò)員。而事后得知，陳獨(dú)秀的被捕，還含著更深層的原因：托派組織不同派別之間的紛爭(zhēng)所致。

據(jù)參加托派組織的陸立之回憶：謝少珊、陸立之等，都是國(guó)共兩黨派往莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)的年青人，1928年底他們一百余人先后回國(guó)，因同意托洛茨基對(duì)中國(guó)革命失敗檢討的觀點(diǎn)，大都成了后來(lái)統(tǒng)稱(chēng)的“托陳取消派”骨干。然而這些“喝洋墨水”的年青人一開(kāi)始就看不起被稱(chēng)作“老頭子”的陳獨(dú)秀，分成了“我們的話社”、“十月社”、“戰(zhàn)斗社”等好幾個(gè)托派組織，來(lái)與陳獨(dú)秀組織的、同為托派組織的“無(wú)產(chǎn)者社”角逐。后來(lái)這四個(gè)托派組織在托洛茨基的力促下組成了一個(gè)統(tǒng)一的托派組織，但在1931年5月初選舉領(lǐng)導(dǎo)成員時(shí)，作為“無(wú)產(chǎn)者社”骨干的馬玉夫等落選了。馬玉夫?yàn)橐患核嚼?，向租界巡捕房告密，一網(wǎng)打盡了正在開(kāi)會(huì)的所有與會(huì)的托派首腦們，只陳獨(dú)秀因病未出席而幸免。這是1931年5月23日的事。這時(shí)托派組織統(tǒng)一還不足一個(gè)月。

馬玉夫那時(shí)并不知道陳獨(dú)秀藏匿的住址。他叛變后加入了戴笠的“復(fù)興社”特務(wù)組織，專(zhuān)司出賣(mài)同志、出賣(mài)革命的勾當(dāng)，并在費(fèi)俠（女）出賣(mài)擔(dān)任陳獨(dú)秀秘書(shū)的謝少珊后，與謝“合謀”，于1932年10月15日，以召開(kāi)托派組織“臨時(shí)常委會(huì)”名義，通知包括陳在內(nèi)的5名成員開(kāi)會(huì)，借機(jī)逮捕。

開(kāi)會(huì)的地點(diǎn)在謝少珊的住處、虹口東有恒路春陽(yáng)里210號(hào)。謝少珊通知了陳獨(dú)秀、彭述之、羅世藩、宋逢春、濮德治5人常委準(zhǔn)時(shí)到會(huì)。陳獨(dú)秀又因胃痛病突發(fā)沒(méi)有出席常委會(huì)。馬玉夫等按約定時(shí)間下午3點(diǎn)多鐘直撲謝家，只捉住了彭、羅、宋、濮和謝少珊夫婦。謝少珊叛變并帶領(lǐng)巡捕于當(dāng)天傍晚7點(diǎn)，直接到陳的住處抓住了陳獨(dú)秀；謝少珊還同時(shí)交待多處住址，3天內(nèi)共逮捕11人，獲9大箱各種文件、書(shū)籍等。

陳獨(dú)秀被捕時(shí)在患病，被拘入巡捕房后，又被送至工部局醫(yī)院就診，診斷為“無(wú)大礙”。

10月17日上午10時(shí)，由工部局第一特區(qū)法院審訊陳等。陳獨(dú)秀“著青色衣服，面黝黑，兩鬢斑白，上庭態(tài)度鎮(zhèn)靜，因病準(zhǔn)其坐下受審。陳侃侃而談，對(duì)‘昔年從事教育，近則從事著作，亦供認(rèn)不諱’”。

當(dāng)日下午2時(shí)繼續(xù)審訊，延至4時(shí)結(jié)束。因這次逮捕陳獨(dú)秀的行動(dòng)是公共租界的工部局與上海市公安局協(xié)同進(jìn)行的，上海市公安局以陳等多人并不在租界管轄范圍內(nèi)，要求引渡陳獨(dú)秀等；陳獨(dú)秀等“數(shù)度請(qǐng)求拒絕移提，卒無(wú)效”，“歷一時(shí)之久”。下午5時(shí)再開(kāi)庭，由庭長(zhǎng)宣布移交上海市公安局。當(dāng)晚由“公安局來(lái)員，遂將各被告連同抄獲文件書(shū)籍、一并押登汽車(chē)，解往該局訊辦”。

南京的《中央日?qǐng)?bào)》、天津的《益世報(bào)》、日本的《讀賣(mài)新聞》等，于10月17日最先報(bào)道陳獨(dú)秀被捕消息。

10月17日當(dāng)日，上海市長(zhǎng)吳鐵城3次密電和快郵代電南京國(guó)民黨中央黨部，告之逮捕了陳獨(dú)秀等的經(jīng)過(guò)。

國(guó)民黨湖北羅田縣黨務(wù)特派員辦事處關(guān)于嚴(yán)辦陳獨(dú)秀的快郵代電，也是在10月17日發(fā)出的。這是最早要求國(guó)民黨中央嚴(yán)懲陳獨(dú)秀的呼聲。

其時(shí)，除英國(guó)路透社記者，把陳獨(dú)秀被捕的信息，用無(wú)線電從上海傳播世界各處以外，全世界的各大都會(huì)，尤其是像莫斯科、列寧格勒、柏林、漢堡、布魯塞爾、萊比錫、倫敦、巴黎、紐約、東京這些大的地方報(bào)紙，都熱烈地載著從東方傳來(lái)的信息，“比起汪精衛(wèi)出洋這一消息來(lái)，是前者好比霹靂，后者好比蚊鳴了”。

10月18日《中央日?qǐng)?bào)》第二版報(bào)道《滬捕獲大批共黨 陳獨(dú)秀等昨日審訊 最后判決準(zhǔn)予引渡》。

10月19日晚，陳獨(dú)秀、彭述之兩人由上海“市公安局派探警等，押登汽車(chē)至北站，乘十一時(shí)夜車(chē)解交首都衛(wèi)戍司令部訊辦。閘北五區(qū)警署臨時(shí)特派保安大隊(duì)一排，在北站特別戒備，以防不測(cè)”。

10月20日晨7點(diǎn)半，陳獨(dú)秀、彭述之被押解到南京下關(guān)火車(chē)站，陳獨(dú)秀“在京滬火車(chē)上酣然入睡，若平居無(wú)事者然，一時(shí)傳為佳話”。國(guó)民黨中央黨部派兩人前往車(chē)站交接，旋即分乘兩輛大汽車(chē)，解至南京羊皮巷國(guó)民黨軍政部軍法司羈押。“陳獨(dú)秀年已半百，面帶病容，彭年較輕，態(tài)度安閑。陳彭入軍政部軍法司禁閉室后，即進(jìn)午餐。惟因天氣漸涼，在滬倉(cāng)猝被捕，隨帶衣被無(wú)多，函請(qǐng)當(dāng)局添購(gòu)衣被，該司據(jù)情，轉(zhuǎn)呈中央黨部請(qǐng)示辦法，當(dāng)撥洋一百元，作陳彭兩犯添置衣被之用。”

陳獨(dú)秀、彭述之先是被分開(kāi)關(guān)押；20日下午軍法司長(zhǎng)王震南來(lái)后，“合為一室”，被關(guān)在一間屋子里。其他同期被捕的諸人滯留上海，并未隨同解押到南京。

陳獨(dú)秀、彭述之被羈押在軍政部軍法司，只是暫押。是由軍法司審訊，還是去武漢見(jiàn)蔣介石，還是其他，不得知。“關(guān)于陳案之審理，須俟蔣考慮后，始能決定。”這是10月23日《申報(bào)》的報(bào)道。