現(xiàn)存的張擇端原作是否完整?
畫卷后明代李東陽的跋文中提到:“圖高不滿尺,長二丈有奇”,還說卷首有徽宗的題字及雙龍小印。現(xiàn)在前段已失。于是又有許多專家據(jù)此推測《清明上河圖》后面還有一段,一直畫到皇城以內(nèi)的金明池。因?yàn)槊鞔詠碓S多仿品確實(shí)一直畫到金明池。那么,現(xiàn)存的畫幅完整嗎?
我認(rèn)為這幅畫是完整的。其一,“長二丈有奇”是指整個(gè)卷軸。前面已失的徽宗題字部分加卷后跋文,是符合這一尺寸的。其二,卷后跋文中,多有對(duì)畫面內(nèi)容的描述,但無一處提到金明池等宮中景色。其三就是從畫面結(jié)構(gòu)上進(jìn)行分析。如果把畫作分成三等分,就會(huì)發(fā)現(xiàn)它可以成為相對(duì)獨(dú)立的三個(gè)部分,而每一部分的中線,都有一個(gè)中心故事情節(jié)。第一部分主要內(nèi)容是“驢子受驚”,第二部分是“兩船碰頭”,第三部分是“行人被撞”。
三部分完成后,畫面進(jìn)入了六品以上官員才有的“烏頭門”住宅區(qū),想來一是深宅大院,人員不多,二來也容易涉及官員隱私,所以用樹枝自上而下地畫滿,形成分界。畫作展示出明顯的節(jié)奏,有始有終而又意猶未盡。我認(rèn)為這幅畫是完整的。特別是畫卷后面元代楊準(zhǔn)的跋文,介紹畫面的內(nèi)容及附后的前代跋文、小詩和我們現(xiàn)在所見是一致的。況且楊準(zhǔn)跋文中還一再強(qiáng)調(diào)這幅畫并沒有損毀缺失。
這幅畫畫的是汴京城的哪一段?
對(duì)于這個(gè)問題,喜歡較真的日本專家還真的拿當(dāng)年的開封地圖核對(duì)過,說是找不到畫上的這一段。還有的研究者繪出平面圖,把它接到汴京外城的東南角,這樣又無端地為汴京城開了一個(gè)“東便門”。我認(rèn)為作者是選取了開封東南的幾個(gè)觀察點(diǎn),把幾個(gè)片段剪輯在一起,然后給予藝術(shù)加工。