張文木，1957年出生于陜西，現(xiàn)為北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授。曾就中國安全戰(zhàn)略問題發(fā)表了一系列文章，主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，著有《中國新世紀(jì)安全戰(zhàn)略》《世界地緣政治中的中國國家安全利益分析》《全球視野中的中國國家安全戰(zhàn)略》《論中國海權(quán)》等書。

一 教訓(xùn)了美國的驕橫

二 挫傷了蘇聯(lián)的霸權(quán)

三 中國抗美援朝，毛澤東告訴基辛格：“這是一種無上榮耀。好，好得很。”

關(guān)于中國抗美援朝，有人說中國在朝鮮戰(zhàn)爭中取得的勝利“在很大程度上只是心理上的”，事實上并不是這樣。歷史表明：中國入朝參戰(zhàn)對于新中國崛起有著極其偉大的意義。概括說來，中國抗美援朝實現(xiàn)了“雙贏”，既教訓(xùn)了美國的驕橫，也挫傷了蘇聯(lián)的霸權(quán)。

一 教訓(xùn)了美國的驕橫

首先，中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利使美國人放棄了他們在雅爾塔秘密條約中對斯大林的“承諾”。 1952年2月2日，艾森豪威爾在其“國情咨文”中宣布他“將要求國會通過一項適當(dāng)?shù)穆?lián)合決議，聲明美國政府不承認過去與外國政府所達成的秘密諒解中所承擔(dān)的任何容許這種奴役行為的義務(wù)”。這里所說的“秘密諒解”就是指雅爾塔協(xié)定。盡管美國國會沒有通過這項提議，但在實踐中，《雅爾塔協(xié)定》強加于中國的不平等條款已被毛澤東“體面”地廢除。而能夠?qū)崿F(xiàn)這一點的原因并不主要是1950年建立在友誼基礎(chǔ)上的蘇聯(lián)承諾，而是中國在朝鮮戰(zhàn)場上表現(xiàn)出的實力。

第二，蒙古獨立是斯大林落實雅爾塔協(xié)定并通過這個協(xié)定實現(xiàn)其將中國整個關(guān)外納入蘇聯(lián)勢力范圍戰(zhàn)略的關(guān)鍵步驟。1945年2月11日，蘇美英三國簽訂的《關(guān)于遠東問題的協(xié)定》即雅爾塔協(xié)定第一條規(guī)定“維持外蒙古（蒙古人民共和國）現(xiàn)狀”，這一條對蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意義，不僅是如斯大林告訴蔣經(jīng)國的是出于西伯利亞鐵路安全的需要，同時還有蘇聯(lián)控制中國東北和新疆的戰(zhàn)略需要。外蒙古獨立從地緣政治上看，是在從新疆到東北的整個中國北方的中間地帶撕開了一個大缺口，接踵而至的就是西進新疆和東進東三省，并對中國北京長期保持高壓態(tài)勢：一旦中國東北或新疆出現(xiàn)不利于蘇聯(lián)的事態(tài)，蘇方就會以最短的距離和最快的速度直插北京。20世紀(jì)60、70年代中蘇關(guān)系緊張時期，蘇聯(lián)在中蘇和中蒙邊境屯兵近百萬，就曾對中國北方安全形成重大壓力。

然而，中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利，讓斯大林利用蒙古獨立中間突破中國這步“活棋”被變成了“死棋”。朝鮮戰(zhàn)爭前，蒙古可以利用掌握在蘇聯(lián)手中的中長鐵路直達太平洋西岸，而朝鮮戰(zhàn)爭后，蘇聯(lián)將中長鐵路交還中國使蒙古被困在中蘇“如來合掌”之中。失去大海，蒙古就沒有可持續(xù)的發(fā)展。蒙古的物流要與太平洋連接，就需要暖港，這樣蒙古的發(fā)展便在朝鮮戰(zhàn)爭后與中國產(chǎn)生了天然的依存關(guān)系，這正如在朝鮮戰(zhàn)爭之前，蒙古的發(fā)展必然與掌控中長鐵路的蘇聯(lián)產(chǎn)生天然聯(lián)系的道理一樣。

由此，我們可以得出進一步的結(jié)論，中國介入朝鮮戰(zhàn)爭并贏得勝利的結(jié)果，不僅徹底打碎了雅爾塔協(xié)定對中國的束縛，而且還在地緣政治上使斯大林在外蒙古的“中間突破”態(tài)勢陷入困境：蘇聯(lián)通過外蒙古對中國北方施加的安全壓力從中國東北方向受到巨大的制約，如果再考慮到蘭新鐵路建成后中國東部各省與西部新疆的聯(lián)系更為緊密的因素，蘇聯(lián)通過外蒙古對中國造成的安全壓力更是大為緩解。相反，外蒙古出海路線由蘇聯(lián)轉(zhuǎn)到中國這一變化又使外蒙古的發(fā)展與中國產(chǎn)生不可分割的依存關(guān)系，這從根本上改變了中蒙關(guān)系的未來走向并必將產(chǎn)生有利于中國的重大變化。

最后，朝鮮戰(zhàn)場的勝利打出了新中國的國際地位。朝鮮?；饏f(xié)定簽訂后不久即1954年4月26日至7月21日，在美國的百般阻撓下，中國被邀參加有蘇、美、英、法等大國參加的日內(nèi)瓦會議，主要討論如何和平解決朝鮮問題和關(guān)于恢復(fù)印度支那和平問題。

1955年4月18日至24日，第一次亞非會議即“萬隆會議”召開，中國被邀參加會議，中國總理周恩來率代表團參加。會議廣泛討論了民族主權(quán)和反對殖民主義、保衛(wèi)世界和平及與各國經(jīng)濟文化合作等問題。中國被邀參加這兩次會議，在事實上打破了美國對新中國的外交封鎖，確立了新中國的國際地位，而這一切又都是中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利確定的。

由此，中國參與朝戰(zhàn)的結(jié)果是“雙贏”：既教訓(xùn)了美國的驕橫，也挫傷了蘇聯(lián)的霸權(quán)。中國在這場戰(zhàn)爭中得到的不僅是道義——在1954年、1955年的日內(nèi)瓦會議和萬隆會議上得到國際社會的認可，與蘇美比較，更有豐厚的地緣政治利益。不管基辛格對美國在這場戰(zhàn)爭中的“收獲”如何虛飾，但美國學(xué)者對美國在這場戰(zhàn)爭中的失敗則是直言不諱，曾參加過朝鮮戰(zhàn)爭并對這場戰(zhàn)爭有深入研究的貝文·亞歷山大說得明白：

盡管美國公眾很少有人了解真實情況，但美國領(lǐng)導(dǎo)人卻心中有數(shù)。他們曾計劃征服北朝鮮，使之與李承晚朝鮮合并，而這一計劃卻被紅色中國挫敗了。1950年9月仁川登陸后，美軍又入侵北朝鮮，其唯一原因便在于此。美國領(lǐng)導(dǎo)人知道，遭到失敗后進行的戰(zhàn)爭實質(zhì)上是一種沒有目的的戰(zhàn)爭，但公眾卻鮮有人知。最令人感到沮喪的是，紅色中國人用少得可憐的武器和令人發(fā)笑的原始補給系統(tǒng)，居然遏制住了擁有大量現(xiàn)代技術(shù)、先進工業(yè)和尖端武器的世界頭號強國美國。

美國羅徹斯特大學(xué)歷史學(xué)博士在莫里斯·艾澤曼（Naurice Issermen）在《美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》（America at War:Korean War）一書中說：

朝鮮戰(zhàn)爭留給美國政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人的教訓(xùn)具有兩面性。一方面，這場戰(zhàn)爭似乎證明了，通過堅決地使用美國軍隊力量，可以阻止共產(chǎn)黨國家接管那些小的第三世界國家；另一方面，在1950年冬天遭受中國軍隊打擊的痛苦記憶成為了一個有力的論據(jù)，反對美國介入未來可能在亞洲發(fā)生的地面戰(zhàn)爭。在越南戰(zhàn)爭之后，美國總統(tǒng)們將抱怨他們在外交政策方面被“越南戰(zhàn)爭綜合癥”縛住了手腳，害怕美國的軍事介入造成災(zāi)難性的后果。但是，早在越南戰(zhàn)爭綜合癥出現(xiàn)之前就曾經(jīng)有過朝鮮戰(zhàn)爭綜合癥。

在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的“聯(lián)合國軍”總司令克拉克將軍后來在回憶錄中則有坦白交待，他說：“我獲得了一個不值得羨慕的名聲：我是美國歷史上第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官。”