三、西方選擇人才的模式已經(jīng)落后于時(shí)代

西方選擇人才模式的邏輯是先不管能力如何，選上去再檢驗(yàn)。不勝任就在下一次選舉時(shí)進(jìn)行更替。在世襲皇權(quán)時(shí)代，這種模式有其優(yōu)越性。在皇權(quán)制度下，如果遇到一個(gè)好的執(zhí)政者，國(guó)家萬(wàn)幸。如果是一個(gè)無(wú)能的皇帝，就只能等到他終老才能更替。所以，當(dāng)時(shí)西方的發(fā)展要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于其他皇權(quán)制國(guó)家。

但是今天，隨著金錢(qián)在選舉中的重要性日益突出，西方民主模式原有的這種優(yōu)越性已經(jīng)喪失殆盡。不少學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)以“選賢任能”為核心的選拔和培養(yǎng)人才的方式的優(yōu)越性日益顯現(xiàn)，不但已經(jīng)實(shí)現(xiàn)人才的定期更換，在選拔人才上也更勝西方一籌。中國(guó)“選賢任能”的邏輯是，只有在一個(gè)位置上表現(xiàn)優(yōu)異或者至少勝任，即能力得到充分檢驗(yàn)之后，才能夠被選拔到更高的工作崗位。而且只有通過(guò)類(lèi)似的一級(jí)級(jí)的淘汰選拔，最后的最優(yōu)秀者才能進(jìn)入最高領(lǐng)導(dǎo)層。畢竟，治理國(guó)家不僅涉及千家萬(wàn)戶的切身利益，也決定著國(guó)家和民族的未來(lái)與命運(yùn)。從這個(gè)角度講，把整個(gè)國(guó)家當(dāng)成試驗(yàn)品的西方人才選拔邏輯顯然過(guò)于草率和不負(fù)責(zé)任，而中國(guó)的方式則十分的謹(jǐn)慎。

因此，從一定意義上講，人才選拔和培養(yǎng)的西方選舉模式產(chǎn)生人才的體制，和中國(guó)過(guò)去的世襲皇權(quán)體制類(lèi)似：如果運(yùn)氣好，碰上一個(gè)英明的領(lǐng)導(dǎo)人，就能帶領(lǐng)國(guó)家進(jìn)步。如果運(yùn)氣差，則國(guó)勢(shì)立衰。兩者唯一的區(qū)別就是現(xiàn)在西方的選舉模式有任期限制而已。所以臺(tái)灣出現(xiàn)柯文哲現(xiàn)象也不奇怪?？挛恼鼙救藦囊婚_(kāi)始豪稱(chēng)：“當(dāng)市長(zhǎng)比當(dāng)醫(yī)生容易多了”，到坦承：“發(fā)現(xiàn)政治也是一種職業(yè)”，還哽咽說(shuō)：“人生好辛苦，我好累”。他是覺(jué)悟了，可是臺(tái)灣人民還要等他任期四年做滿。

歷史上，中國(guó)曾以突破血緣限制的科舉制而領(lǐng)先世界。今天，中國(guó)這種以能力選拔為標(biāo)準(zhǔn)的“選賢任能”制度再度走到了世界的前列。

四、在西方現(xiàn)行體制下，最優(yōu)秀的人才往往不愿意也不敢從政

在西方現(xiàn)行體制下，最優(yōu)秀的人才往往不愿意也不敢從政，這可以說(shuō)是當(dāng)前西方國(guó)家難以選出優(yōu)秀政治人物的重要原因。

首先，在經(jīng)濟(jì)全球化和金融壟斷資本主義時(shí)代，精英獲得財(cái)富的能力、速度和領(lǐng)域迅速提升和擴(kuò)大，但政界則由于種種因素，往往不敢提供相應(yīng)的收入和待遇。比如柯文哲擔(dān)任臺(tái)北市長(zhǎng)后，決定從全社會(huì)招聘副市長(zhǎng)。結(jié)果來(lái)了一個(gè)應(yīng)聘者，一問(wèn)對(duì)方目前年收入幾千萬(wàn)，立即讓其走人，說(shuō)臺(tái)北市政府根本不可能提供這樣高的收入。再來(lái)一個(gè)應(yīng)聘者，一問(wèn)也是收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于官員薪資水平，也不得不將其拒之門(mén)外。最后選出的人才素質(zhì)可想而知。眾所周知，人才都是跟著資源走的，政治領(lǐng)域資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于經(jīng)濟(jì)界，其人才素質(zhì)自然可想而知。

其次，扭曲甚至無(wú)底線的選舉過(guò)程令優(yōu)秀人才卻步。任何要角逐公職的人士都必須面對(duì)兩個(gè)挑戰(zhàn)：第一個(gè)挑戰(zhàn)是私生活不復(fù)存在，自己和家庭的隱私都將曝光于世人面前。美國(guó)著名影星施瓦辛格在競(jìng)選時(shí)被揭發(fā)得體無(wú)完膚，其未成年時(shí)的劣跡被盡數(shù)挖出，其在銀幕上塑造的負(fù)責(zé)任的英雄形象一夕倒塌。臺(tái)灣太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)中崛起的陳為廷，在參加苗栗縣“立委補(bǔ)選”時(shí)一再被曝光早年在公共交通上對(duì)乘客性騷擾，從而身敗名裂，不得不退出競(jìng)選。最近，英國(guó)首相卡梅倫已經(jīng)過(guò)世的父親被媒體曝光有離岸公司，卡梅倫四天給出四種不同的解釋?zhuān)詈蟛坏貌怀姓J(rèn)自己從中獲利，并公布了自己近年來(lái)的交稅清單。

第二個(gè)挑戰(zhàn)是選舉期間激烈、不擇手段的攻擊和各種陰謀陷阱。以法國(guó)為例，曾發(fā)生兩起重大政治事件。第一件事發(fā)生在2007年總統(tǒng)大選前夕，同黨的時(shí)任內(nèi)政部長(zhǎng)薩科奇和總理德維爾潘之間。德維爾潘的親信捏造了一份虛假名單，指控薩科奇涉嫌洗錢(qián)，史稱(chēng)“清泉案”。但身為內(nèi)政部長(zhǎng)的薩科奇借力打力將之戳穿，也徹底終結(jié)了對(duì)手的總統(tǒng)夢(mèng)。最后雙方鬧到法庭，德維爾潘的親信被判有罪，而他本人則無(wú)罪釋放。第二件事發(fā)生在2012年總統(tǒng)大選前夕，法國(guó)反對(duì)黨最具聲望、民意支持遙遙領(lǐng)先的時(shí)任國(guó)際貨幣基金組織總裁卡恩，在紐約陷入離奇的強(qiáng)奸門(mén)。其戴手銬被警察押送的鏡頭傳遍全球。最后，當(dāng)卡恩被迫辭職并失去競(jìng)選總統(tǒng)的可能性之時(shí)，他又被宣布無(wú)罪——但是在政治上他已經(jīng)被判處了死刑。事件過(guò)后不久，卡恩表示這是一場(chǎng)政治陰謀，盡管已經(jīng)不可能有任何證據(jù)。只是這起陰謀賠上的還有法國(guó)的國(guó)家形象。內(nèi)斗到連國(guó)家利益都不管不顧，可謂令人嘆為觀止。

對(duì)華人而言，最出名的自然是臺(tái)灣兩度發(fā)生的選前槍擊事件。2004年神秘的兩顆子彈，令落后的陳水扁以微弱優(yōu)勢(shì)獲勝。2010年五都選舉，投票前發(fā)生的連勝文被槍擊事件令國(guó)民黨逆轉(zhuǎn)。所謂民主選舉的慘烈程度由此可見(jiàn)一斑。