如果不能在司法中貫徹人民性，反而可能造成不平等

實現(xiàn)司法為民，有助于構(gòu)建司法的正當(dāng)性。1941年4月，《陜甘寧邊區(qū)政府工作報告》指出：“法庭是代表人民進行審判而不是離開人民的特殊機關(guān)，不僅審判案件絕對公開，于必要時還得組織民眾法庭或準(zhǔn)許人民派代表直接參加審判”，“法庭是政府的一部分，他的審判對人民(代表人民的各級參議會)負責(zé)，同時也對政府委員會負責(zé)……人民對司法不滿，可向參議會或政府控告，或依法改選法官，掃去資本主義國家司法名獨立實受統(tǒng)治階級操縱的弊病”。

司法中始終堅持人民性，有利于促進司法中的實質(zhì)正義?；氐綒v史的原初，我們不難發(fā)現(xiàn)，司法的人民性雖然指向廣義的包含各個階層的“人民”，實際上更多地體現(xiàn)對底層民眾疾苦的深切同情，從政權(quán)到司法的“平民化”取向，展現(xiàn)了革命時期中國共產(chǎn)黨對底層民眾的同情。

在新的時代，雖然在法治的層面更強調(diào)人人平等，但卻不能對政治、經(jīng)濟上的不平等視而不見。如果忽視這一點，那么一些在政治和經(jīng)濟上居于優(yōu)勢的群體，就可能通過“資本的力量”，獲得更多的法律資源，從而可能在司法中獲得“超待遇”，而那些最需要法律保護的弱勢群體就難以獲得理想中的“公平正義”。司法當(dāng)然應(yīng)該保持客觀、中立，但是如果不能在司法中貫徹人民性，司法就會與當(dāng)代中國“執(zhí)政為民”的政治倫理相背離，更與群眾路線的根本要求相違背。