１８日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》是我國依法反腐的又一利器，受到各界高度關(guān)注。記者就公眾關(guān)心的一系列問題采訪了最高法、最高檢相關(guān)負(fù)責(zé)人以及相關(guān)專家學(xué)者，助您更快讀懂這份重要的司法解釋。

一問：貪污受賄“數(shù)額較大”如何起步？

該司法解釋的一項(xiàng)重要規(guī)定是對貪污罪、受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確，其中兩罪“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準(zhǔn)由１９９７年刑法規(guī)定的五千元調(diào)整至三萬元，這樣是否合理？

“衡量是否合理要從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展來看，從反腐敗斗爭的全局和全面部署來看，從司法解釋對貪污、受賄犯罪所作的全面規(guī)定來看。”最高人民法院刑二庭副庭長苗有水對記者說，“實(shí)際上，司法解釋通篇體現(xiàn)了對貪污、受賄犯罪從嚴(yán)的精神。”

北京師范大學(xué)法學(xué)院院長趙秉志認(rèn)為，對貪腐行為的“零容忍”并不等于對貪污受賄犯罪要實(shí)行刑事犯罪門檻的“零起點(diǎn)”。我國對貪污、受賄起刑點(diǎn)的設(shè)置經(jīng)歷了從兩千元到五千元再到《刑法修正案（九）》“數(shù)額較大”的概括規(guī)定。這期間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化巨大，人均ＧＤＰ自１９９７年至２０１４年增長了約６．２５倍，將五千元的起刑點(diǎn)進(jìn)行適度的提升也是勢在必行的。

“五千到三萬，似乎存在較大幅度提高。但從１９９７年到２０１６年近二十年間，五千元的定罪數(shù)額確已不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展。從司法實(shí)踐看，這種定罪數(shù)額的調(diào)整對于貪污受賄罪的實(shí)際懲治其實(shí)不會(huì)發(fā)生太大的影響，也不會(huì)讓貪污受賄罪的犯罪圈驟然縮小。”北京大學(xué)法學(xué)院教授陳興良說。

苗有水表示，《刑法修正案（九）》對貪污罪、受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)由過去單純的“計(jì)贓論罰”修改為數(shù)額與情節(jié)并重，也就是說認(rèn)定貪污、受賄行為構(gòu)成犯罪、判什么刑，既要看數(shù)額，也要看情節(jié)。即使未達(dá)到數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有一定較重要情節(jié)的，也要定罪，并按相應(yīng)的量刑檔處罰。

二問：三萬以下如何追究？

司法解釋規(guī)定，兩罪“數(shù)額較大”的一般起點(diǎn)為三萬元，對于低于三萬元的貪污、受賄行為是否還會(huì)追究刑事責(zé)任？

苗有水表示，這并不意味著低于三萬元的貪污、受賄行為不予追究刑事責(zé)任。“司法解釋明確規(guī)定，貪污、受賄數(shù)額一萬元以上不滿三萬元，同時(shí)具有司法解釋規(guī)定的較重情節(jié)的，同樣應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。”

“無論是不具有一定情節(jié)的以三萬元為定罪起點(diǎn)，還是在具有一定情節(jié)時(shí)一萬元即可追究刑事責(zé)任，都是相當(dāng)?shù)偷娜胱飿?biāo)準(zhǔn)。”中國政法大學(xué)教授阮齊林說，“通過壓低入罪標(biāo)準(zhǔn)，有助于強(qiáng)化‘莫伸手伸手必被捉’的戒律。”

清華大學(xué)法學(xué)院教授、全國人大法律委員會(huì)委員周光權(quán)表示，為落實(shí)黨紀(jì)嚴(yán)于國法，把紀(jì)律挺在前面的反腐敗要求，應(yīng)做到刑事處罰與黨紀(jì)政紀(jì)處分的有序銜接。“司法解釋使得原則性和靈活性的有機(jī)結(jié)合，同時(shí)也使刑事處罰和黨紀(jì)政紀(jì)處分之間的銜接更為合理。”