最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已經(jīng)出臺(tái)并實(shí)施，在國(guó)家正大力反腐之際，該解釋的頒布無(wú)疑具有劃時(shí)代意義，一些在司法實(shí)踐中頗具爭(zhēng)議的法律適用問(wèn)題，予以了明確界定。

在一些官員的固有觀念里，接受他人請(qǐng)托，直接收取他人“財(cái)物”是受賄，只要收取的不是“財(cái)物”，就不能認(rèn)定為受賄，并以此進(jìn)行抗辯，而這次司法解釋將“財(cái)物”作了擴(kuò)大解釋，明確規(guī)定:賄賂犯罪中的“財(cái)物”，包括貨幣、物品和財(cái)產(chǎn)性利益。財(cái)產(chǎn)性利益包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益如房屋裝修、債務(wù)免除等，以及需要支付貨幣的其他利益如會(huì)員服務(wù)、旅游等。后者的犯罪數(shù)額，以實(shí)際支付或者應(yīng)當(dāng)支付的數(shù)額計(jì)算。

也有一些官員，盡管收取了請(qǐng)托人的錢財(cái)，但認(rèn)為自己沒(méi)有利用職權(quán)為請(qǐng)托人辦事、沒(méi)為他人謀取利益，辯解自己不構(gòu)成受賄，對(duì)此，這次司法解釋將實(shí)際或者承諾為他人謀取利益的；明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)的；履職時(shí)未被請(qǐng)托，但事后基于該履職事由收受他人財(cái)物的情形確認(rèn)為“為他人謀取利益”。同時(shí)還規(guī)定：國(guó)家工作人員索取、收受具有上下級(jí)關(guān)系的下屬或者具有行政管理關(guān)系的被管理人員的財(cái)物價(jià)值三萬(wàn)元以上，可能影響職權(quán)行使的，視為承諾為他人謀取利益。

還有些官員，將貪污、受賄所得用于公益捐贈(zèng)或用于單位公務(wù)開(kāi)支，并因此辯解自己的行為不構(gòu)成犯罪。這次司法解釋明確規(guī)定：國(guó)家工作人員出于貪污、受賄的故意，非法占有公共財(cái)物、收受他人財(cái)物之后，將贓款贓物用于單位公務(wù)支出或者社會(huì)捐贈(zèng)的，不影響貪污罪、受賄罪的認(rèn)定，但量刑時(shí)可以酌情考慮。

上述這些問(wèn)題通過(guò)立法的形式固定下來(lái)，將更精準(zhǔn)地打擊貪腐行為，加強(qiáng)反腐力度。

許昔龍（著名律師）