對(duì)于“全球經(jīng)濟(jì)變局下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)”這一話題，我主要從以下三個(gè)方面談起。第一個(gè)方面，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的一個(gè)看法。涉及兩個(gè)關(guān)鍵詞。一個(gè)是“停滯”，就是說(shuō)全球經(jīng)濟(jì)總體上陷入了停滯，而且有人提出是長(zhǎng)期停滯；第二個(gè)是“分化”，這個(gè)分化存在于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間，也存在于新型經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中。第二個(gè)方面，我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。包括兩個(gè)關(guān)鍵詞，一個(gè)是“新常態(tài)”；第二個(gè)是“供給側(cè)改革”。第三個(gè)方面，聚焦全球經(jīng)濟(jì)變局下的我國(guó)經(jīng)濟(jì)。包括兩個(gè)關(guān)鍵詞，一個(gè)是“新時(shí)期的改革”；第二個(gè)是“新時(shí)期的開(kāi)放”。

一、全球經(jīng)濟(jì)“停滯”與“分化”

在全球經(jīng)濟(jì)變局中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體弱勢(shì)企穩(wěn)；新興經(jīng)濟(jì)體可能受到一些沖擊，主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)存在于阿根廷、巴西，還有土耳其這樣一些國(guó)家。

（一）全球經(jīng)濟(jì)在過(guò)去十年出現(xiàn)的一個(gè)大分化、大變局。從21世紀(jì)初開(kāi)始，全球經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了兩個(gè)非常重要的轉(zhuǎn)換。第一個(gè)轉(zhuǎn)換，我們叫做“二八轉(zhuǎn)換”。21世紀(jì)初，在全球經(jīng)濟(jì)的增量貢獻(xiàn)當(dāng)中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率有80%；新興經(jīng)濟(jì)體只有20%。到2014年前后，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球經(jīng)濟(jì)體增量的貢獻(xiàn)達(dá)到80%，剩下的是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貢獻(xiàn)。第二個(gè)轉(zhuǎn)換，我們叫做“四六轉(zhuǎn)換”。從存量上看，全球經(jīng)濟(jì)的格局也發(fā)生了一些變化。21世紀(jì)初，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模占到了全球經(jīng)濟(jì)的60%，發(fā)展中國(guó)家占到40%；2014年前后，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)規(guī)模中的比重降到40%，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家所占比重上升到60%。

基于“二八轉(zhuǎn)換”和“四六轉(zhuǎn)換”，全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制相應(yīng)地要發(fā)生變化。原先全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則中一些重要的組織，諸如：國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行，以及國(guó)際勞工組織，其主要的話語(yǔ)權(quán)、決策影響力主要來(lái)自于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體；而在上述轉(zhuǎn)換過(guò)程中，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在尋求自己對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)權(quán)。原先主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)力量的像G7，其組成國(guó)家全部來(lái)自發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。金融危機(jī)以后，隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的深刻變化，出現(xiàn)一個(gè)新的國(guó)際平臺(tái)G20，9個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體再加上剩下11個(gè)新興的和發(fā)展中國(guó)家。由此，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興的以及發(fā)展中國(guó)家站到了一起，共同對(duì)全球經(jīng)濟(jì)形成影響。

對(duì)于上述變化也是有爭(zhēng)議的。有人覺(jué)得，“二八轉(zhuǎn)換”和“四六轉(zhuǎn)換”是一種趨勢(shì)；有人則認(rèn)為，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家好景不長(zhǎng)，是有問(wèn)題的，加之，從2014年開(kāi)始，在美聯(lián)儲(chǔ)加息的大背景下，新興經(jīng)濟(jì)體開(kāi)始面臨一系列考驗(yàn)。對(duì)此，后面我們專門(mén)有分析。

（二）發(fā)達(dá)國(guó)家整體復(fù)蘇狀況及其內(nèi)部分化。其一，美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有看上去的那么美，但仍然是相對(duì)表現(xiàn)比較搶眼的一個(gè)積極地區(qū)。時(shí)下，一些主流觀點(diǎn)認(rèn)為，在所有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，美國(guó)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較強(qiáng)勁，經(jīng)濟(jì)發(fā)展恢復(fù)的狀況是比較好的。然而，我們從下面五點(diǎn)可以看出，美國(guó)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有想象的那么美。

一看GDP增長(zhǎng)率。美國(guó)GDP增長(zhǎng)率在2014年達(dá)到2.5%，這與其他國(guó)家相比，是一個(gè)非常好的成績(jī)，并且因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)體量非常大，其增長(zhǎng)一個(gè)點(diǎn)相當(dāng)于規(guī)模小的國(guó)家增長(zhǎng)的好幾個(gè)點(diǎn)。但是，我們要了解的一個(gè)情況是，美國(guó)在最近幾年悄悄地修改其GDP的統(tǒng)計(jì)口徑。在修改這個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑之前，美國(guó)的GDP沒(méi)有包含研發(fā)費(fèi)用；在修改之后，其將研發(fā)費(fèi)用記錄到了GDP的統(tǒng)計(jì)口徑。與此同時(shí)，英國(guó)、印度也在修改其GDP的統(tǒng)計(jì)口徑。恰恰是這三個(gè)國(guó)家，在修改了GDP的統(tǒng)計(jì)口徑之后，其GDP增速相對(duì)顯示的比較強(qiáng)勢(shì)。由此說(shuō)來(lái)，美國(guó)GDP的增長(zhǎng)率究竟為多少，值得推敲。

二看就業(yè)率。就業(yè)率，從傳統(tǒng)來(lái)看，直接看登記失業(yè)率。但在金融危機(jī)后，美國(guó)的登記失業(yè)率面臨著其勞動(dòng)參與率下降的問(wèn)題，就是一些人在持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間找不到工作的煎熬中，最后選擇放棄尋找工作，最終完全退出了勞動(dòng)力市場(chǎng)。由于勞動(dòng)參與率的持續(xù)下降，導(dǎo)致美國(guó)失業(yè)率表現(xiàn)得相對(duì)穩(wěn)定?；诖?，宏觀經(jīng)濟(jì)者就不僅要關(guān)注勞動(dòng)直接的失業(yè)率，還要關(guān)注勞動(dòng)的參與率。那么，拿勞動(dòng)參與率和失業(yè)率進(jìn)行比較，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)當(dāng)前的就業(yè)情況并沒(méi)有看起來(lái)的那么強(qiáng)勁。