人民法院依法作出判決情況有四：一是依法作出有罪判決并免予刑事處罰；二是依法作出有罪判決給予刑事處罰；三是宣告無罪；四是裁定終止審理。

依據(jù)新《條例》第三十二條、第三十四條第一款的規(guī)定，對(duì)人民法院依法作出有罪判決并免予刑事處罰、給予刑事處罰需追究黨紀(jì)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)履行直接進(jìn)入執(zhí)紀(jì)審理環(huán)節(jié)的簡易程序，不需要重新進(jìn)行紀(jì)律審查核實(shí)，即由案件審理部門直接依據(jù)生效的司法判決、裁定、決定及其認(rèn)定的事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)，提出相應(yīng)的黨紀(jì)處分或者組織處理意見。這充分體現(xiàn)了黨內(nèi)法規(guī)對(duì)人民法院審判權(quán)的尊重、認(rèn)同，也是規(guī)范辦理違紀(jì)案件的法律依據(jù)。

對(duì)人民法院依法作出無罪判決、需追究黨紀(jì)責(zé)任的，則不能履行簡易程序，應(yīng)依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)案件檢查工作條例》和《中共中央紀(jì)委關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范辦案工作的意見》的規(guī)定，履行紀(jì)律審查實(shí)體認(rèn)定的普通程序，即由執(zhí)紀(jì)部門提取有關(guān)材料，辦理立案手續(xù)，進(jìn)行紀(jì)律審查進(jìn)一步核實(shí)。這是因?yàn)椋嗣穹ㄔ盒鏌o罪的情況有兩種，一種是認(rèn)定被告人不構(gòu)成犯罪，另一種是認(rèn)為被告人行為不屬于刑法規(guī)制范疇。這兩種情況均是不受刑事責(zé)任追究，但被告人行為事實(shí)是否違反黨紀(jì)，評(píng)價(jià)的依據(jù)則應(yīng)援引《條例》等黨內(nèi)法規(guī)，應(yīng)嚴(yán)格履行紀(jì)律審查的普通程序。

對(duì)于人民法院裁定終止審理予以結(jié)案的案件，屬于人民法院認(rèn)定有罪的，應(yīng)當(dāng)直接進(jìn)入執(zhí)紀(jì)審理的簡易程序；屬于人民法院未認(rèn)定有罪，則應(yīng)依據(jù)《中共中央紀(jì)委關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范辦案工作的意見》的規(guī)定，進(jìn)入紀(jì)律審查普通程序。

同時(shí)，對(duì)于黨員犯罪情節(jié)輕微，人民檢察院依法作出不起訴決定、撤銷案件后，需追究黨紀(jì)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)入紀(jì)律審查的普通程序，由案件檢查部門提取有關(guān)材料，辦理立案審查手續(xù)，進(jìn)行紀(jì)律審查核實(shí)。

值得注意的是，關(guān)于黨員犯罪，被單處罰金或被單處剝奪政治權(quán)利的，追究其黨紀(jì)責(zé)任應(yīng)當(dāng)履行什么程序的問題，在實(shí)踐中比較容易在條款援引上出現(xiàn)誤區(qū)。筆者認(rèn)為，根據(jù)新《條例》第三十二條、第三十三條、《刑法》第三十二條、第三十三條、第三十四條的規(guī)定，罰金和剝奪政治權(quán)利屬于附加刑，屬于刑罰范疇，屬于黨員依法受到刑事責(zé)任追究的范疇，屬于人民法院依法作出有罪判決的范疇，所以，應(yīng)當(dāng)進(jìn)入執(zhí)紀(jì)審理的簡易程序。

需要特別強(qiáng)調(diào)的是，依據(jù)新《條例》第三十四條第四款的規(guī)定，如果黨員依法受到刑事責(zé)任追究的，直接進(jìn)入簡易程序進(jìn)行執(zhí)紀(jì)審理，根據(jù)司法機(jī)關(guān)的生效判決、裁定、決定及其認(rèn)定的事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)給予黨員黨紀(jì)處分或者組織處理。如果是黨組織作出黨紀(jì)處分或者組織處理決定后，司法機(jī)關(guān)依法改變?cè)袥Q、裁定、決定等，對(duì)原黨紀(jì)處分或者組織處理決定產(chǎn)生影響，改變后仍認(rèn)定黨員依法受到刑事責(zé)任追究的，黨組織應(yīng)當(dāng)根據(jù)改變后的生效判決、裁定、決定等，進(jìn)入簡易程序進(jìn)行執(zhí)紀(jì)審理，重新作出相應(yīng)處理；而改變后認(rèn)定屬于不受刑事責(zé)任追究的，則應(yīng)進(jìn)入紀(jì)律審查實(shí)體認(rèn)定的普通程序，重新作出相應(yīng)處理。