三、綠色發(fā)展
2016年政府工作報(bào)告指出,“推動(dòng)形成綠色生產(chǎn)生活方式,加快改善生態(tài)環(huán)境。堅(jiān)持在發(fā)展中保護(hù)、在保護(hù)中發(fā)展,持續(xù)推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。深入實(shí)施大氣、水、土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃,加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和修復(fù)。”對(duì)今后的五年,也提出了約束性的指標(biāo)。
習(xí)總書記在黑龍江代表團(tuán)參加審議時(shí)指出,綠水青山是金山銀山,黑龍江的冰天雪地也是金山銀山。綠水青山也好,冰天雪地也好,廣袤草原也好,廣大干部群眾都要通過思想認(rèn)識(shí)、通過經(jīng)濟(jì)上的奮斗、通過政策主張,把這種物質(zhì)轉(zhuǎn)變成生產(chǎn)和生活的內(nèi)容。這個(gè)轉(zhuǎn)變要靠人的認(rèn)識(shí)和行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)。
“十三五”規(guī)劃建議指出,“綠色是永續(xù)發(fā)展的必要條件和人民對(duì)美好生活追求的重要體現(xiàn)。”因此,堅(jiān)持綠色發(fā)展,必須堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策,堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展,推進(jìn)美麗中國建設(shè),并且要為全球生態(tài)安全作出貢獻(xiàn)。
從改革開放到十六大以前,“節(jié)約”這個(gè)詞很少出現(xiàn)。在人們的觀念中,似乎只要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),只要利用市場(chǎng)機(jī)制就可以,并不需要節(jié)約。比如,當(dāng)水不夠用了,就用提高水價(jià)來解決。實(shí)際上,很多物質(zhì)資源都是一次性的資源,如果不發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),不發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì),隨著人口的不斷增加和生活質(zhì)量的不斷提高,一些可循環(huán)的資源也可能就循環(huán)不起來了。比如,現(xiàn)在的一些河流,有的河可以治理,有的河則很難治理。在此次人大會(huì)上,安徽代表團(tuán)提到,巢湖治理達(dá)到了次優(yōu)的水平。這很可能是因?yàn)槲廴境潭炔皇呛車?yán)重,所以還可以治理,而有的河流則已經(jīng)根本無法治理。
馬克思就講過,“節(jié)約”是未來社會(huì)最高級(jí)的規(guī)律。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展、建設(shè),最終都是要用較少的物質(zhì)消耗、勞動(dòng)消耗去提供更多的產(chǎn)品和服務(wù)。經(jīng)濟(jì)效益、財(cái)富增長(zhǎng)等概念,都是和“節(jié)約”密切相關(guān)的。節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境,這是我國的基本國策,而且二者之間還有相當(dāng)大的聯(lián)系。
我們?cè)趪H上承諾要保護(hù)生態(tài)環(huán)境,所以在行動(dòng)上,就要加大約束性指標(biāo)的實(shí)施,并檢查落實(shí)情況,生態(tài)環(huán)境要作為干部考核一票否決的內(nèi)容。而且,相關(guān)文件也指出,對(duì)干部的決策要實(shí)行終生追究。也就是說,如果這個(gè)重大決策失誤的話,即使你下臺(tái)了,也要追究責(zé)任。這一指導(dǎo)思想可以說是非常正確的。
目前,國際上存在一個(gè)爭(zhēng)論,就是世界生態(tài)環(huán)境的惡化,到底是由科技水平不高導(dǎo)致的,還是由資本主義私有制加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的。關(guān)于這個(gè)問題,中外馬克思主義學(xué)者都認(rèn)為,從全球范圍來看,生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因不是科技水平不夠,而是資本主義私有制加市場(chǎng)機(jī)制。對(duì)于企業(yè)來說,追求利潤(rùn)最大化,就容易產(chǎn)生一些對(duì)社會(huì)發(fā)展不利的現(xiàn)象。如果規(guī)章制度、法律法規(guī)在制定和執(zhí)行上不嚴(yán)格,就會(huì)影響整個(gè)社會(huì)效應(yīng)。
但是,對(duì)中國來說,環(huán)境惡化的主要原因是,在宏觀上、在國家治理方面,有一種“先污染、后治理”的輿論。我當(dāng)年的博士論文,就用十幾萬字來闡述和論證了一個(gè)問題,就是生態(tài)環(huán)境的倒U型庫茲涅茨曲線。美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙•史密斯•庫茲涅茨提出來一個(gè)收入的倒U型庫茲涅茨曲線,也就是說,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的開始階段,貧富分化是比較厲害的,曲線呈上升趨勢(shì),但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度,貧富分化的曲線又會(huì)降下來。這就是倒U型的概念。有一些學(xué)者把它改成環(huán)境的倒U型曲線,認(rèn)為可以先污染、后治理,而且還誤用了鄧小平同志的“發(fā)展是硬道理”的觀點(diǎn)。意思是如果強(qiáng)調(diào)環(huán)境,就是軟道理,或者至少是第二位的道理。鄧小平同志的確講過“發(fā)展是硬道理”,但是鄧小平同志沒講過“增長(zhǎng)是硬道理”。我們知道,經(jīng)濟(jì)學(xué)上的發(fā)展和增長(zhǎng)是有明確界限的。“增長(zhǎng)”通常指的就是GDP,而“發(fā)展”既包括GDP的增長(zhǎng),也包括發(fā)展質(zhì)量的提高。比如節(jié)能減排的情況、產(chǎn)品的質(zhì)量問題、效益問題、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題、科技水平問題、民生問題、人的素質(zhì)問題等,都屬于發(fā)展的范疇。所以在十六大以后,特別是十八大以后,就強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格執(zhí)行各種約束性指標(biāo),這是非常正確的。所以,從全國來看,無論是理論界、實(shí)物界,還是政商學(xué)三界,對(duì)于綠色發(fā)展都沒有什么爭(zhēng)議。
現(xiàn)在,最主要的問題就是要進(jìn)行嚴(yán)格的立法和執(zhí)法,加大懲處的力度。有的人認(rèn)為,保護(hù)生態(tài)環(huán)境就會(huì)影響GDP和就業(yè),這種觀點(diǎn)是不對(duì)的。環(huán)保產(chǎn)業(yè)本身就是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè),因此對(duì)于這個(gè)問題要辯證地來認(rèn)識(shí)。過去,有的人認(rèn)為反腐敗會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這個(gè)觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上得不到論證,因?yàn)槲覀兯f的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是從宏觀層面來看的,是全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益和增長(zhǎng)速度,而不是就微觀的某個(gè)企業(yè)而言。
綠色發(fā)展也涉及到食品安全的問題。在此次人大會(huì)議上,很多代表也積極地反映食品安全問題。張德江委員長(zhǎng)參加安徽代表團(tuán)審議時(shí)就再次強(qiáng)調(diào)食品安全問題。2016年,他要親自擔(dān)任組長(zhǎng),對(duì)六大方面進(jìn)行督查,其中第一個(gè)就是食品安全。我在2015年和2016年的建議中,都提出希望在解決食品安全方面能夠取得明顯的進(jìn)展和成效。關(guān)于食品安全形勢(shì),2015年政府工作報(bào)告中提的是“總體穩(wěn)定”,我當(dāng)時(shí)提出批評(píng)建議,因?yàn)辄h中央要求各項(xiàng)工作要穩(wěn)中有進(jìn),如果僅僅是總體穩(wěn)定,就可以理解為沒有惡化,卻也沒有進(jìn)展。所以希望政府在2016年,不僅是在報(bào)告里強(qiáng)調(diào),而且各級(jí)政府都要嚴(yán)格進(jìn)行統(tǒng)籌,抓好這件事情。
已有0人發(fā)表了評(píng)論