三月芳菲，始自法度。3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施。

如同對此的熱烈呼應，在這一天，全國各地多家法院都有大動作，江蘇、北京、湖南都有法院開出首份人身保護令，此外，也有諸多法院專門成立家暴合議庭，以應對法度之變。

準確來說，無論是人身保護令，還是反家暴合議庭，并非這些法院首創(chuàng)，但是，在一部專門反家庭暴力法頒布實施大背景下，它們的舉動仍有著讓人側目的閃亮。

就人身保護令而言，雖然早在2008年就在最高法主導下，在9個基層法院試點推行，也取得了積極的效果，但是，由于缺乏相應的法律依據(jù)，在執(zhí)法中存在諸多尷尬。

此次將人身保護令寫入反家庭暴力法，可謂紓解了個中的尷尬，一個相對通俗的說法是，在沒有反家庭暴力法之前，受害人只能是依托離婚、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承等民事糾紛案件申請人身保護令，單獨申請人身保護令的，人民法院可以不予受理。而有此法之后，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險時，可以直接向人民法院單獨提出人身保護的申請了。

而“反家暴合議庭”的成立，則更是以鮮明簡練的機構設置，為家庭暴力中的受害者提供了切實可行的法律救濟途徑，由此表達出反家暴的法律決心。

法律的生命在于實施，正如那句流行的話，徒法不足以自行。人身保護令和反家暴合議庭的推出，讓人們對反家庭暴力法有了更多的期待。

不過，仍不能就此認為，有了如此《反家庭暴力法》，對家庭暴力的治理，就會有一勞永逸的效果。綜合多個調查數(shù)據(jù)來看，在全國范圍中，遭受過家庭暴力的婦女至少超過20%。而在受害者中，除了婦女外，幾乎就是相對孱弱的兒童和老人。

梳理這樣的數(shù)據(jù)，可以得出的信息，一是家庭暴力可謂相當泛濫，但是，從近幾年的家庭暴力立案情形來看，真正能夠主動尋求司法救濟的并不多；二是遭受家庭暴力之害的對象，與施暴者有著非常親密的親緣或是血緣關系，對家暴往往有著相當強的容忍度。

換句話說，在人身依附觀念未能得到扭轉之前，尤其是在傳統(tǒng)家庭觀念的影響下，即便是有了《反家庭暴力法》，家暴在施暴者看來，仍可能是作為不值一提的“家教”，而在被害者那里，或是不可言說的家丑存在。那么，鼓勵家暴尋求法律路徑的解決，仍要逾越諸多現(xiàn)實情感障礙。

當然，情與法之間的矛盾，本身就是正常的存在，并貫穿于法律的立法與實施中，所以說，在反家暴的過程中，尤其需要在情與法之間尋得平衡，讓法律的歸法律，情感的歸情感。

具體說來，一方面要通過法治常識普及，讓反家庭暴力法被公眾接受和認可，同時，以現(xiàn)實的法律震懾力，普及公眾對法治的信賴和敬畏；而另一方面，反家庭暴力法在具體實施過程中，注重情感與道德力量的導入，通過運用多種綜合性手段，規(guī)避律法的冷暴力，凸顯律法的人性和溫度。畢竟來說，再嚴苛的法律，最終是為了呵護家庭的幸福。事實上，這也與反家暴法所推崇的“以預防為主，與懲處相結合”的法律精神一致。