三月芳菲，始自法度。3月1日，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》正式實(shí)施。

如同對(duì)此的熱烈呼應(yīng)，在這一天，全國(guó)各地多家法院都有大動(dòng)作，江蘇、北京、湖南都有法院開(kāi)出首份人身保護(hù)令，此外，也有諸多法院專門(mén)成立家暴合議庭，以應(yīng)對(duì)法度之變。

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，無(wú)論是人身保護(hù)令，還是反家暴合議庭，并非這些法院首創(chuàng)，但是，在一部專門(mén)反家庭暴力法頒布實(shí)施大背景下，它們的舉動(dòng)仍有著讓人側(cè)目的閃亮。

就人身保護(hù)令而言，雖然早在2008年就在最高法主導(dǎo)下，在9個(gè)基層法院試點(diǎn)推行，也取得了積極的效果，但是，由于缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，在執(zhí)法中存在諸多尷尬。

此次將人身保護(hù)令寫(xiě)入反家庭暴力法，可謂紓解了個(gè)中的尷尬，一個(gè)相對(duì)通俗的說(shuō)法是，在沒(méi)有反家庭暴力法之前，受害人只能是依托離婚、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承等民事糾紛案件申請(qǐng)人身保護(hù)令，單獨(dú)申請(qǐng)人身保護(hù)令的，人民法院可以不予受理。而有此法之后，當(dāng)事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，可以直接向人民法院?jiǎn)为?dú)提出人身保護(hù)的申請(qǐng)了。

而“反家暴合議庭”的成立，則更是以鮮明簡(jiǎn)練的機(jī)構(gòu)設(shè)置，為家庭暴力中的受害者提供了切實(shí)可行的法律救濟(jì)途徑，由此表達(dá)出反家暴的法律決心。

法律的生命在于實(shí)施，正如那句流行的話，徒法不足以自行。人身保護(hù)令和反家暴合議庭的推出，讓人們對(duì)反家庭暴力法有了更多的期待。

不過(guò)，仍不能就此認(rèn)為，有了如此《反家庭暴力法》，對(duì)家庭暴力的治理，就會(huì)有一勞永逸的效果。綜合多個(gè)調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看，在全國(guó)范圍中，遭受過(guò)家庭暴力的婦女至少超過(guò)20%。而在受害者中，除了婦女外，幾乎就是相對(duì)孱弱的兒童和老人。

梳理這樣的數(shù)據(jù)，可以得出的信息，一是家庭暴力可謂相當(dāng)泛濫，但是，從近幾年的家庭暴力立案情形來(lái)看，真正能夠主動(dòng)尋求司法救濟(jì)的并不多；二是遭受家庭暴力之害的對(duì)象，與施暴者有著非常親密的親緣或是血緣關(guān)系，對(duì)家暴往往有著相當(dāng)強(qiáng)的容忍度。

換句話說(shuō)，在人身依附觀念未能得到扭轉(zhuǎn)之前，尤其是在傳統(tǒng)家庭觀念的影響下，即便是有了《反家庭暴力法》，家暴在施暴者看來(lái)，仍可能是作為不值一提的“家教”，而在被害者那里，或是不可言說(shuō)的家丑存在。那么，鼓勵(lì)家暴尋求法律路徑的解決，仍要逾越諸多現(xiàn)實(shí)情感障礙。

當(dāng)然，情與法之間的矛盾，本身就是正常的存在，并貫穿于法律的立法與實(shí)施中，所以說(shuō)，在反家暴的過(guò)程中，尤其需要在情與法之間尋得平衡，讓法律的歸法律，情感的歸情感。

具體說(shuō)來(lái)，一方面要通過(guò)法治常識(shí)普及，讓反家庭暴力法被公眾接受和認(rèn)可，同時(shí)，以現(xiàn)實(shí)的法律震懾力，普及公眾對(duì)法治的信賴和敬畏；而另一方面，反家庭暴力法在具體實(shí)施過(guò)程中，注重情感與道德力量的導(dǎo)入，通過(guò)運(yùn)用多種綜合性手段，規(guī)避律法的冷暴力，凸顯律法的人性和溫度。畢竟來(lái)說(shuō)，再嚴(yán)苛的法律，最終是為了呵護(hù)家庭的幸福。事實(shí)上，這也與反家暴法所推崇的“以預(yù)防為主，與懲處相結(jié)合”的法律精神一致。