新聞背景：從習(xí)近平總書(shū)記指示建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)到今年“兩辦”共同發(fā)文，全國(guó)上下掀起了“智庫(kù)熱”。作為一路重要的智庫(kù)大軍，高校也紛紛籌建智庫(kù)，以服務(wù)國(guó)家決策需要。但這股大潮也引發(fā)了一些憂慮：高校建智庫(kù)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)“過(guò)熱”，會(huì)不會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)造成傷害？大學(xué)與智庫(kù)之間，究竟是怎樣的關(guān)系？

大學(xué)建智庫(kù)有其必要性。從高校本身來(lái)看，高校聚集了80%以上的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的研究力量、近半數(shù)的兩院院士、60%的“千人計(jì)劃”入選者，以及規(guī)模龐大的研究生本科生隊(duì)伍。再加上學(xué)科齊全，基礎(chǔ)研究力量雄厚，對(duì)外學(xué)術(shù)交流和合作廣泛深入。種種得天獨(dú)厚的條件加上國(guó)家社會(huì)發(fā)展的迫切需求，使高校智庫(kù)建設(shè)必須提到議事日程上來(lái)。

此外，在高校的三大功能“知識(shí)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、服務(wù)社會(huì)”中，知識(shí)服務(wù)國(guó)家社會(huì)的發(fā)展是其中重要的功能，況且我國(guó)大部分高校均是財(cái)政撥款，高校的知識(shí)生產(chǎn)如何與國(guó)家社會(huì)的發(fā)展結(jié)合在一起是必須考慮的問(wèn)題。

但“必須考慮”，并不意味著不會(huì)遇到問(wèn)題。大學(xué)智庫(kù)建設(shè)過(guò)程中的實(shí)際情況，比想象中要復(fù)雜。高校智庫(kù)建起來(lái)容易，但真正實(shí)現(xiàn)良性運(yùn)作還面臨著許多困難。例如，有的高校學(xué)者寫的決策咨詢報(bào)告不“接地氣”，不了解社會(huì)生活中實(shí)際發(fā)生了什么；有的高校學(xué)者參與決策咨詢的熱情并不高，從事決策咨詢工作在當(dāng)前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中得不到應(yīng)有的尊重；科研經(jīng)費(fèi)管理不靈活，教師的智力投入得不到回報(bào)；高校智庫(kù)的運(yùn)營(yíng)工作很多是落在年輕教師身上，但年輕教師既要上課、又要搞科研，基本工資又太低，還要想著掙錢貼補(bǔ)家用，現(xiàn)在又要搞智庫(kù)，青年教師的壓力越來(lái)越重。

綜合來(lái)看，高校智庫(kù)建設(shè)過(guò)程中遇到的問(wèn)題其實(shí)并非完全是高校智庫(kù)本身的問(wèn)題，還有很大一部分是整個(gè)中國(guó)高校系統(tǒng)本身所存在的問(wèn)題，只是智庫(kù)建設(shè)讓這些問(wèn)題凸顯出來(lái)了。例如，現(xiàn)在中國(guó)大學(xué)對(duì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)，越來(lái)越看重在SSCI國(guó)際期刊的發(fā)表量。但當(dāng)前SSCI期刊的編委大都是西方人。要在這些期刊上發(fā)文章，不得不迎合西方人所關(guān)心的學(xué)術(shù)問(wèn)題和學(xué)術(shù)口味。倚重國(guó)際期刊的發(fā)表對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展有積極意義，但過(guò)度倚重會(huì)使哲學(xué)社會(huì)科學(xué)越來(lái)越脫離中國(guó)實(shí)際，使研究者只關(guān)注數(shù)據(jù)采集、論文生產(chǎn)，而忽視了真正的“中國(guó)問(wèn)題”。再如，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的單一化會(huì)扼殺研究者在不同領(lǐng)域的創(chuàng)造性發(fā)揮。現(xiàn)在有學(xué)校已經(jīng)給上課優(yōu)秀的老師開(kāi)辟了職稱晉升的通道，是否也可為決策咨詢做得好的老師開(kāi)辟職稱晉升的通道值得思考。