扶不扶，已然成為一個(gè)既哲學(xué)又現(xiàn)實(shí)的問題。近日，“扶老太被訛尋證人”的微博消息引發(fā)熱議，發(fā)布這條消息的是淮南師范學(xué)院大三學(xué)生小袁，根據(jù)她的說法，她在近日扶起一位摔倒在地的老人，并幫助家屬把老人送往醫(yī)院，但讓她始料不及的是，家屬一口咬定老人是被她騎車撞倒的，而給出的理由是——如果不是她撞的，她為什么要幫忙送醫(yī)院來，還給墊付了醫(yī)藥費(fèi)？由于事發(fā)地正好處于監(jiān)控盲區(qū)，小袁只好網(wǎng)絡(luò)求助知情人，目前，已有兩名目擊證人提供了現(xiàn)場照片，并力陳小袁沒有撞人。

沸沸揚(yáng)揚(yáng)數(shù)日之后，終于等來了目擊證人，雖然無從確定這些現(xiàn)場照片，能夠在多大程度上力證小袁的清白，但至少讓我們相信，扶與不扶，并不總是那么地不堪，當(dāng)然，更應(yīng)該值得思量的，則是整個(gè)事件中，那些讓人難以釋懷的沉重。比如那句——不是你撞的，你為什么要扶？

當(dāng)信任變得稀缺，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)可以輕易轉(zhuǎn)嫁，那些曾經(jīng)被視為美德的扶老愛幼，已然成為道德層面上的期待。于此而言，我們甚至不能因此認(rèn)為人心變壞，它只是現(xiàn)實(shí)環(huán)境中不得不做出的“合理”推斷。

但是，這些“有罪推定”的邏輯，卻會(huì)帶給每個(gè)人冷冰冰的體味，甚至是未知的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)這種表達(dá)成為盛行的社會(huì)邏輯，誰能保證自己不會(huì)在某一天成為那個(gè)摔倒在地、無人敢扶的老人呢？誰能保證自己不會(huì)因?yàn)樽约旱纳埔?，背?fù)起始料不及的風(fēng)險(xiǎn)呢？畢竟，不是每次都能幸運(yùn)地不存在監(jiān)控盲區(qū)，也不是每一次都有及時(shí)拍下現(xiàn)場照片的目擊證人。再者說，如果一個(gè)人的善意要靠冷冰冰的監(jiān)控和可遇不可求的目擊證人來庇護(hù)，這難道不會(huì)現(xiàn)代社會(huì)文明的悲哀嗎？

但是，縱然如此，當(dāng)老人摔倒時(shí)，即便不是你我撞倒，你我依然應(yīng)該要去扶。原因簡單而直接，正如春晚小品《扶不扶》中的一句臺(tái)詞——人倒了還可以扶起來，人心倒了可就扶不起來了。

在現(xiàn)代文明社會(huì)中，應(yīng)既有可扶起的老人，也要有可扶起的人心。當(dāng)然，這不是在道德層面上的綁架，趨利避害依然不可指責(zé)，只是善惡分明如果因?yàn)橹贫壬系某钢舛率颍褪且环N令人唏噓的遺憾了。要知道，扶與不扶本身是沒有原罪的，風(fēng)險(xiǎn)之所在，乃是在于缺乏一部壞人法，讓作惡者成本足夠大，讓為善者不去艱難地自證清白，讓風(fēng)險(xiǎn)變得不再輕易轉(zhuǎn)嫁，那些混沌的真相還會(huì)存在嗎？還會(huì)有那些變老的壞人嗎？唯有法律層面的完善，以實(shí)現(xiàn)秩序的重建，才能堅(jiān)定地守護(hù)每個(gè)人的善意。