四、東京審判的缺憾

從總體上來(lái)說(shuō)，東京審判是公正的，體現(xiàn)了反法西斯同盟國(guó)和世界人民的共同意志，體現(xiàn)了國(guó)際法的正義原則。但同時(shí)也應(yīng)該指出，東京審判存在明顯的缺失。可以說(shuō)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的判決，只能說(shuō)是對(duì)日本軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的部分清算，很不徹底，很不完全。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，由于美國(guó)的對(duì)外政策明顯地轉(zhuǎn)向反蘇、反共，反對(duì)中國(guó)革命，急欲把日本變成反共的東方前哨陣地，美國(guó)占領(lǐng)當(dāng)局竟不顧中國(guó)和全世界人民的反對(duì)，對(duì)日本戰(zhàn)犯竭力庇護(hù)或大批釋放。判決書(shū)只強(qiáng)調(diào)日本軍隊(duì)在實(shí)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)方面的罪行，而竭力減輕或回避日本天皇、重臣、高級(jí)官僚和財(cái)界領(lǐng)導(dǎo)者等的責(zé)任。

第一，沒(méi)有追究日本天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，是東京審判的一大缺陷。

裕仁天皇對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及日軍暴行負(fù)有最高領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任，“裕仁獨(dú)立于政府和官僚政治，在一個(gè)彼此制約的復(fù)雜的體制中，行使了實(shí)權(quán)和權(quán)威。他參與了制定國(guó)家政策，并向陸海軍將領(lǐng)們發(fā)布大本營(yíng)命令；他在策動(dòng)日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)方面發(fā)揮了重要作用，并指揮了對(duì)中國(guó)的所有軍事行動(dòng)。1941年裕仁和他的宮廷近臣們，與陸海軍中主張反英美的強(qiáng)硬派聯(lián)手，從而使亞洲—太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)成為現(xiàn)實(shí)”[④]。“無(wú)論是1931年日本侵占中國(guó)東北，還是1937年日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)全面侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，抑或?qū)θ哲娫谥袊?guó)犯下的暴行——南京大屠殺、三光政策、虐待俘虜、屠殺平民、開(kāi)發(fā)使用化學(xué)武器等，裕仁不僅未采取任何阻止行動(dòng)，反而嘉獎(jiǎng)了犯罪者。”[⑤]但是，作為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最高統(tǒng)帥裕仁天皇卻沒(méi)有受到任何追究。天皇是日本憲法體制和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任體制中的最高權(quán)利者，不追究天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，就不可能徹底追究日本國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。沒(méi)有追究天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，還給戰(zhàn)后的日本政治帶來(lái)了嚴(yán)重后果，造成日本政府和主流社會(huì)拒絕對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行誠(chéng)心的反省和悔改，政治上長(zhǎng)期右傾化。

為什么美國(guó)不追究日本天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任？一句話(huà)，減少美軍傷亡與保留天皇制度，成了美國(guó)與日本不謀而合的“日本投降”結(jié)果。戰(zhàn)敗前的日本，同投降前的德國(guó)有很大的不同，德國(guó)在投降前夕，國(guó)土被盟軍占領(lǐng)，軍事上已經(jīng)沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的籌碼。日本戰(zhàn)敗前，本土尚沒(méi)有遭到場(chǎng)面進(jìn)攻，在海外還有100多萬(wàn)軍隊(duì)。到1945年6月，日本政府仍作出“本土決戰(zhàn)”、“一億玉碎”的頑抗計(jì)劃，即是到了1945年7月26日美、中、英三國(guó)政府發(fā)表促令日本投降的《波茨坦公告》后，日本軍國(guó)主義政府仍然在降與和的問(wèn)題上發(fā)生分歧爭(zhēng)論，雙方對(duì)峙，直至天皇最后“裁決”，才在維護(hù)天皇制度國(guó)體的條件下接受投降。

美軍在在硫磺島（美軍傷亡26000余人，日軍傷亡28700人）和沖繩島戰(zhàn)役（美軍傷亡44100余人，日軍傷亡13.5萬(wàn)人）因日軍的拚死頑抗而遭受重大傷亡，倘若美軍要登陸日本本土作戰(zhàn)，據(jù)美國(guó)軍方估計(jì)，大概還要付出100萬(wàn)人的傷亡代價(jià)，并推遲到1946年的秋冬才能進(jìn)行。所以，美國(guó)一方面放寬對(duì)日本投降的條件要求，如美國(guó)駐日大使提出的：“最有效和最能減少損失的做法是，在日本投降和實(shí)行占領(lǐng)時(shí)利用天皇。反之，如果盟國(guó)采取嚴(yán)厲的態(tài)度，主張廢除天皇制，日本人就會(huì)為了天皇誓死戰(zhàn)斗到底，這將給美國(guó)帶來(lái)巨大的損失[⑥]”。所以，由美國(guó)起草，以美中英三國(guó)政府名義發(fā)表的敦促日本投降的《波茨坦公告》，美國(guó)有意不寫(xiě)進(jìn)廢除日本天皇制的條款，日本軍國(guó)主義集團(tuán)恰恰利用了美國(guó)政府這一點(diǎn)，從而達(dá)到了保留天皇制度進(jìn)行投降的目的。