三、東京審判的歷史功績(jī)和意義

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本主要戰(zhàn)犯作出的合乎正義的嚴(yán)正判決，對(duì)世界歷史產(chǎn)生了重要的廣泛影響。

第一，東京審判是和平對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、文明對(duì)野蠻、正義對(duì)邪惡的一次大審判，它既是法律的審判，也是政治的審判，具有劃時(shí)代的政治意義和歷史意義。東京審判以反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪審判戰(zhàn)犯是國(guó)際政治和國(guó)際法發(fā)展的需要。由日、德、意法西斯發(fā)動(dòng)的第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上規(guī)模最大、范圍最廣、生命財(cái)產(chǎn)遭受最巨大災(zāi)害的戰(zhàn)爭(zhēng)，僅以戰(zhàn)爭(zhēng)罪審判直接參加的普通罪犯，無(wú)法懲治策劃、發(fā)動(dòng)和指揮侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者。只有用反和平罪、反人道罪，才能將策劃、發(fā)動(dòng)和指揮侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者押上神圣法庭懲罰其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。反和平罪乃指發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)本身積聚了所有其他罪行的全部恐怖行為，所以是最嚴(yán)重的國(guó)際罪行；反人道罪是對(duì)和平居民的殺害、奴役、強(qiáng)迫遷徙或以政治、種族或宗教的原因而實(shí)施的種族滅絕和大屠殺等罪行，不僅為國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)所禁止，也為人道主義理念所不容。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭根據(jù)許多第一手原始資料和1000多人的證詞，核實(shí)了大量史實(shí)，系統(tǒng)地揭發(fā)和列舉了日本政府和軍部策劃發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)及其在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的許多駭人聽(tīng)聞的種種罪行，尤其是南京大屠殺，在國(guó)際社會(huì)產(chǎn)生了巨大震動(dòng)，肯定了日本從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間所進(jìn)行的都是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。它用法律的手段審判和嚴(yán)懲了反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪的策劃、發(fā)動(dòng)和指揮侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)犯，伸張了和平、正義與人道主義的精神，從而在政治上確認(rèn)了任何侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為都是違反國(guó)際法，都將受到嚴(yán)厲懲罰，這有利于防止戰(zhàn)爭(zhēng)，維護(hù)亞太地區(qū)乃至世界的和平與穩(wěn)定，它符合人類進(jìn)步與世界和平的歷史發(fā)展規(guī)律。所以，遠(yuǎn)東軍事法庭是代表所有戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)，代表世界人民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯進(jìn)行審判，絕不是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的單方面審判，它的本質(zhì)是國(guó)際正義對(duì)法西斯邪惡勢(shì)力的審判。

第二，東京審判對(duì)國(guó)際法的發(fā)展特別是國(guó)際刑法的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。東京審判軍事法庭的設(shè)立是由二戰(zhàn)期間同盟國(guó)達(dá)成的《波茨坦公告》、《日本投降書》等一系列具有法律約束力的國(guó)際文件所確定，遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥部的《特別公告》和《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，基于《非戰(zhàn)公約》以及《莫斯科宣言》、《倫敦協(xié)定》等國(guó)際法或國(guó)際文件而制定，它與歐洲軍事法庭判決書一樣，是世界各國(guó)公認(rèn)的關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的重要的國(guó)際法文件，它肯定了如反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪等都是違反國(guó)際法的罪行，等等。這在國(guó)際法上開(kāi)了先河，促進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)的建立與發(fā)展，無(wú)論在國(guó)際法的理論上和實(shí)踐上都具有重大的開(kāi)拓意義。

東京審判實(shí)踐嚴(yán)懲反和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人道罪，發(fā)展了傳統(tǒng)國(guó)際法的正當(dāng)性，將以往國(guó)際法中默示的概念首次明示和確定。從法律上講，它則體現(xiàn)了對(duì)公平與正義的追求和對(duì)國(guó)際法體系的完善與發(fā)展，絕非勝者對(duì)敗者的報(bào)復(fù)。因而，戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)將這些犯罪概念普遍化。一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，包括組織戰(zhàn)爭(zhēng)的行為，就會(huì)遭到譴責(zé)，根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)的需要而進(jìn)行審判。所以，國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為東京審判是“為了防止戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生而在‘國(guó)際法上的革命’，具有重要的意義”[③]。1946年12月11日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)第95（1）號(hào)決議確認(rèn)了上述原則為國(guó)際法原則。1950年聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)通過(guò)的“紐倫堡國(guó)際軍事法庭及該法庭的判決書所包含的各項(xiàng)國(guó)際法原則”，1968年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《戰(zhàn)爭(zhēng)罪和危害人類罪不適應(yīng)法定時(shí)效公約》，1970年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《關(guān)于各國(guó)依聯(lián)合國(guó)憲章建立友好關(guān)系的國(guó)際法原則宣言》，1998年羅馬外交大會(huì)通過(guò)的《國(guó)際刑事法院公約》等一系列國(guó)際法文件，都明確肯定了東京國(guó)際軍事法庭的戰(zhàn)爭(zhēng)罪定性概念和原則。這有力地說(shuō)明了東京審判對(duì)國(guó)際法發(fā)展史所作的貢獻(xiàn)及其重要地位。

第三，東京審判為研究日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系史和國(guó)際法特別是戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)，提供了一個(gè)豐富、權(quán)威而龐大的歷史資料庫(kù)。通過(guò)東京審判，一是揭露和澄清了以往日本政府隱瞞的許多歷史事實(shí)，如日軍關(guān)東軍如何自炸鐵路，然后反誣中國(guó)軍隊(duì)所為，進(jìn)而挑起九一八事變；日本如何密謀策劃建立德日意“三國(guó)同盟”和發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，等等。為參加和進(jìn)行東京審判，檢察方和被告及辯護(hù)方都準(zhǔn)備了龐大的資料，僅法庭英文速記就達(dá)48412頁(yè)（日文為10卷）。超過(guò)1000萬(wàn)字以上有關(guān)證據(jù)資料8000件，其中檢察方的證據(jù)資料為21200頁(yè)，辯護(hù)方的證據(jù)資料為26800頁(yè)。出庭作證證人為來(lái)自12個(gè)國(guó)家的419人。它為研究日本近現(xiàn)代史、中日關(guān)系史、遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系史和國(guó)際法特別是戰(zhàn)爭(zhēng)法規(guī)，提供了不可多得的珍貴資料。