第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，作為戰(zhàn)后處理的重要一環(huán)，美同盟國(guó)在日本東京設(shè)立了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，根據(jù)國(guó)際法對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判。東京審判既是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史總結(jié)，也是戰(zhàn)后日本和遠(yuǎn)東國(guó)際關(guān)系新格局的起點(diǎn)。

一、東京審判的準(zhǔn)備工作和法律依據(jù)

設(shè)立國(guó)際軍事法庭審判法西斯戰(zhàn)犯，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)歷史進(jìn)程的必然要求。1943年秋，第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)局轉(zhuǎn)折，法西斯走向失敗，同盟國(guó)于10月在倫敦成立“戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪委員會(huì)”，著手調(diào)查法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。11月1日，蘇、美、英三國(guó)外長(zhǎng)發(fā)表《莫斯科宣言》提出“不限特殊地域，依同盟國(guó)的共同決定懲辦”侵略元兇，首次提出追究戰(zhàn)犯不限國(guó)家、地域的主張。1945年8月8日，美、英、蘇、法四國(guó)達(dá)成《關(guān)于追訴及懲處歐洲軸心國(guó)主要戰(zhàn)犯的協(xié)定》（《倫敦協(xié)定》），確認(rèn)進(jìn)行國(guó)際審判，懲治戰(zhàn)犯“沒有特殊地理位置”的原則。作為該協(xié)定附件的《紐倫堡國(guó)際法庭憲章》，規(guī)定了法庭的構(gòu)成、管轄權(quán)和任務(wù)，是審判納粹戰(zhàn)犯的“憲法”。

與時(shí)同時(shí)，同盟國(guó)對(duì)審判日本戰(zhàn)犯也達(dá)成了共識(shí)。1945年7月26日，中、美、英三國(guó)發(fā)表的《波茨坦公告》第10條規(guī)定：“我們無意奴役日本民族或消滅其國(guó)家，但對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，包括虐待我們的俘虜者在內(nèi)，將處于法律之嚴(yán)厲制裁”。最終確定了懲辦戰(zhàn)犯，徹底鏟除日本軍國(guó)主義，建立和平民主新日本的對(duì)日政策目標(biāo)。8月15日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》。9月2日，日本代表簽署投降書，承諾“忠實(shí)履行《波茨坦公告》之條款”。“公告”關(guān)于懲處戰(zhàn)犯的條款規(guī)定當(dāng)然也必須履行。因此，審判日本戰(zhàn)犯的法律依據(jù)由一系列具有約束力的國(guó)際文件所確定，體現(xiàn)了反法西斯同盟國(guó)和世界人民的共同意志，是完全符合國(guó)際法的。

東京審判的檢控方是由11國(guó)（中、蘇、美、英、法、澳、荷、菲律賓、加拿大、新西蘭、印度等）檢察官組成的國(guó)際檢察局，隸屬于駐日盟軍總部。1945年12月8日，駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟任命美國(guó)聯(lián)邦司法部長(zhǎng)助理基南為首席檢察官。中國(guó)檢察官代表是上海特區(qū)法院首席檢察官向哲浚。東京審判是根據(jù)法庭憲章的條例，由11國(guó)法官組成的法官會(huì)議做出審判決定，麥克阿瑟任命澳大利亞人韋伯為法庭庭長(zhǎng)。中國(guó)法官是國(guó)民政府立法院委員兼外交委員會(huì)主席梅汝璈。法庭采取少數(shù)服從多數(shù)的議事、決策原則；出庭法官過半數(shù)所作決定，方能生效。為保證審判的公正性和被告的權(quán)利，法庭憲章規(guī)定，被告享有充分的辯護(hù)權(quán)。

1946年1月19日麥克阿瑟頒布了《特別通告》及《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》（同年4月26日修正）。同時(shí)宣布在東京正式成立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，準(zhǔn)備對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判?！稇椪隆饭卜?章17條，明確規(guī)定了法庭的構(gòu)成、任務(wù)、職能、管轄權(quán)和審判程序等。其中最重要的管轄權(quán)：法庭有權(quán)審判并懲辦以個(gè)人或團(tuán)體成員身份犯罪的戰(zhàn)犯?！稇椪隆访鞔_規(guī)定了判斷戰(zhàn)犯罪責(zé)的三條基本原則：第一，國(guó)際法規(guī)定的“通行的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪”；第二，計(jì)劃、準(zhǔn)備、發(fā)動(dòng)或?qū)嵤┣致詰?zhàn)爭(zhēng)，或違犯國(guó)際條約、協(xié)定或諾言之戰(zhàn)爭(zhēng)，或參與為實(shí)現(xiàn)上述戰(zhàn)爭(zhēng)之一種的共同計(jì)劃或同謀的“反和平罪”；第三，在戰(zhàn)前、戰(zhàn)中針對(duì)任何平民的屠殺、滅絕、奴役、強(qiáng)制遷移以及其它的非人道行為的“反人道罪”。并規(guī)定：被告的公職身份或執(zhí)行命令均不得作為免責(zé)的理由?！斗ㄍ椪隆肥菛|京審判的重要文獻(xiàn)，它將“反和平罪”和“反人道罪”以及戰(zhàn)犯?jìng)€(gè)人負(fù)責(zé)等定罪量刑原則正式引入國(guó)際審判實(shí)踐，是對(duì)1928年簽訂的《巴黎非戰(zhàn)公約》原則的具體化，這是戰(zhàn)犯審判史上重大突破，具有豐富國(guó)際法內(nèi)涵、完善國(guó)際法體系的重大歷史意義。