艾登也是簽字時的當事人之一，他回憶說：

他（羅斯福）同斯大林達成有關(guān)遠東問題的協(xié)定，既不通知他的英國同事，也不通知他的中國盟友。我看，這個文件乃是這次會議中一個自毀聲譽的副產(chǎn)物。

當首相和我在會議的最后一天接到關(guān)于這個協(xié)定的通知時，我沒有讓他簽字，他們也沒有強迫我們簽字，這時，丘吉爾先生和我當著斯大林、羅斯福的面，發(fā)生了一場爭論。我們又把英國前任駐華大使亞歷山大·卡多根爵士請來排難解紛。他跟我意見相同，即我們不應(yīng)該參與這個協(xié)定。但首相覺得，不論我們是否喜歡這個協(xié)定，如果我們不在這個協(xié)定上簽字，我們在遠東的威信就勢必受到影響，因而將失去今后參與討論遠東問題的資格。[14]

蘇美雙方一致同意對這個協(xié)定實行保密。直到1945年6月14日，杜魯門才指令赫爾利將這一內(nèi)容通知蔣介石。在此之前，美方除在場者及羅斯福私人顧問霍普金斯等少數(shù)人外，至于國務(wù)卿斯退丁紐斯，艾登說：“斯退丁紐斯對這事的詳情根本一無所知，他同首相和我一樣，可說完全蒙在鼓里。”[15]

但事情并沒有到此為止。美國曾在三四十年代試圖聯(lián)合日本逐出英法，南北分割亞洲的設(shè)想，在此轉(zhuǎn)為聯(lián)合蘇聯(lián)得以實現(xiàn)。美國和蘇聯(lián)從對付歐洲的經(jīng)驗中知道，一個對等破碎的亞洲遠比一個有主體板塊從而有主體政治的亞洲更易控制。而肢解亞洲的關(guān)鍵，就是肢解中國——這實際上還是日本人“惟欲征服支那，必先征服滿、蒙；欲征服世界，必先征服支那”[16]戰(zhàn)略的翻版。分裂中國的關(guān)鍵是利用當時中國的內(nèi)戰(zhàn)，使各自都擁有強大武裝的國共兩黨同時并存，使其在內(nèi)耗中演變?yōu)橐蚤L城或長江為界的南北政權(quán)。從這個意義上說，當時美國和蘇聯(lián)在抗戰(zhàn)勝利后力促國共和談的表面下隱藏著南北肢解中國的目的。所以，當斯大林聽到羅斯福說美國“正在進行各種努力以使北方的共產(chǎn)黨人同國民黨實現(xiàn)聯(lián)合”，立即表示“這很好”[17]。

對1927年“四一二”事件記憶猶新的斯大林心里明白這樣的結(jié)果將意味著什么。幾個月后斯大林見到蔣經(jīng)國就直言“只要你們中國能夠統(tǒng)一，比任何國家的進步都要快”，[18]那么，阻止中國“進步”的終極手段，斯大林與美國人一樣明白，那就是肢解中國并使中國政治破碎化，至少使中國政治置于印度議會或俾斯麥之前的德國議會那無休止的“議而不決”的無效行政之中。要實現(xiàn)第一個目標即肢解中國，美蘇需要合作，美國通過約束中國國民黨，蘇聯(lián)通過約束中國共產(chǎn)黨實現(xiàn)中國的不統(tǒng)不合的局面——目前的臺海兩岸這“兩個中心為‘患’”的現(xiàn)狀就是當年美國這一策略的殘存后果。要實現(xiàn)第二個目標，蘇美就需要蔣介石配合，因為蔣介石的政權(quán)基礎(chǔ)是官僚買辦，依靠外國資本而不依靠本國人民，這樣的政權(quán)統(tǒng)治中國的結(jié)果充其量也就是第二個印度——恐怕還不如印度。但不管怎樣，既不能讓中國在抗戰(zhàn)滅亡，又不能讓中國在抗戰(zhàn)后強大，都是美蘇不好意思直言的在中國的目標，在這個目標下，斯大林與羅斯福在雅爾塔會議上又開始聯(lián)手。與分割歐洲是德黑蘭會議上斯大林與羅斯福不能明言的目標一樣，分割亞洲也是斯大林和羅斯福不愿言明而又隱藏在雅爾塔談判以及后來的美蘇對華政策之中，卻最終因共產(chǎn)黨打過長江而沒有實現(xiàn)的目標。

1945年5月8日，德國宣布投降。歐洲反法西斯戰(zhàn)爭勝利結(jié)束。接下的重建國際和平的任務(wù)便轉(zhuǎn)到遠東地區(qū)。7月1日起，美軍開始從蘇占區(qū)撤走，同時，美、蘇、英、法軍進入柏林的各自占領(lǐng)區(qū)。7月17日至8月2日，三大國首腦在柏林附近的波茨坦舉行會議。會后發(fā)表了《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》。全文共十三條，前五條正告日必敗無疑，唯無條件投降別無他途。后七條則是盟國設(shè)置的投降條件。其對中國影響最深遠的是后七條，其中關(guān)鍵是第八款，即

開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權(quán)必將限于本州，北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。[19]

這一條如再結(jié)合《中美英三國開羅宣言》及1972年中日聯(lián)合聲明一起研讀，我們還就會發(fā)現(xiàn)50多年后的今天中日矛盾的焦點所在。[20]

在波茨坦會議期間，美國原子彈試驗成功。這對加速戰(zhàn)爭結(jié)束起到了巨大的作用。關(guān)于此，杜魯門、丘吉爾和斯大林之間有一段很能反映三人性格差異的插曲。杜魯門和丘吉爾本想以為有了可以訛詐斯大林的“絕對武器”，并以此逼迫斯大林在波茨坦會上服軟，結(jié)果卻是自討沒趣。美國陸軍部長史汀生當天的日記對此有生動的記載：當丘吉爾得知這一消息后，史汀生發(fā)現(xiàn)首相“極有興趣并大為振奮”，但他“強烈傾向于”反對將這消息告訴斯大林。[21]丘吉爾在回憶錄中得意地說：

我們可以不需要蘇聯(lián)人了。日本戰(zhàn)事的結(jié)束不再要依賴他們大部隊的涌入，進行最后持久的屠殺。我們無須再乞求他們的恩惠。[22]

此時的丘吉爾大有一種想看斯大林難堪并由此得到快感的心理，他寫道：

第二天，7月24日，在我們的全體會議結(jié)束之后，大家都從圓桌邊站起來，并三三兩兩地站在一起準備離開。我看見總統(tǒng)走向斯大林，單獨談起來，只有翻譯在邊上。我離他們大概5碼遠。我密切注視著這個重要談話，我知道總統(tǒng)要說什么，我要觀察的是談話對斯大林的效果。我現(xiàn)在想起來都像是昨天的事一樣。斯大林看上去很高興。一種新的炸彈！威力特別大！可能對整個日本戰(zhàn)爭有決定性作用！多么幸運?。∵@是我當時的印象，而且我深信他聽到這個消息后并沒有了解這件事的重要意義。在他緊張的辛勞和壓力之中，原子彈顯然并不占有什么位置。如果他對于正在進行的世界事務(wù)中的革命有一點了解的話，他就應(yīng)該有明顯的反應(yīng)。他的回答最簡單不過了：“非常感謝你告訴我有關(guān)你們新型炸彈的事。當然，我沒有技術(shù)上的知識。我能否派核科學(xué)方面的專家明天上午去拜訪你們的專家呢？”但他的臉上還是那么愉快和親切。這兩個掌權(quán)人物的談話很快就結(jié)束了。當我們在等汽車時，我發(fā)現(xiàn)杜魯門就在我身邊。我問他：“事情進行得如何？”他回答說，“他始終沒有提一個問題。”[23]