很快話(huà)題又回到中國(guó)。美國(guó)駐蘇大使哈里曼問(wèn)羅斯福，“讓國(guó)務(wù)卿斯退丁紐斯和莫洛托夫討論中國(guó)問(wèn)題是否合適？”羅斯福答道：中國(guó)的政治形勢(shì)確實(shí)復(fù)雜，美國(guó)駐華大使赫爾利和美國(guó)將軍魏得邁正在進(jìn)行各種努力以使北方的共產(chǎn)黨人同國(guó)民黨實(shí)現(xiàn)聯(lián)合。對(duì)1927年國(guó)共兩黨分裂原因了如指掌的斯大林卻說(shuō)：“使這些力量為了抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)而聯(lián)合，這很好。”[10]

這次談話(huà)涉及三方面內(nèi)容，一是東北亞的利益分割，結(jié)論是朝鮮托管，蒙古維持現(xiàn)狀，蘇聯(lián)獲得大連旅順和中東鐵路。也就是說(shuō)，從蒙古到東北整個(gè)屬于中國(guó)的地區(qū)可被蘇聯(lián)納入勢(shì)力范圍，蘇聯(lián)獲得千島群島、庫(kù)頁(yè)島及鄰近一切島嶼。二是印度支那實(shí)行托管，但實(shí)際被納入美國(guó)勢(shì)力范圍。三是日本將臺(tái)灣、澎湖群島及滿(mǎn)洲的主權(quán)交還中國(guó)。這實(shí)際上是將遠(yuǎn)東利益一分為二。值得注意并對(duì)中國(guó)思考未來(lái)臺(tái)海統(tǒng)一戰(zhàn)略有參考價(jià)值的是，羅斯福和斯大林同意交還中國(guó)的是離美國(guó)和蘇聯(lián)核心利益線(xiàn)較遠(yuǎn)，因而美國(guó)和蘇聯(lián)并不太看中卻對(duì)日本南下有阻隔作用的臺(tái)灣地區(qū)，而在接近蘇聯(lián)并對(duì)蘇聯(lián)有重要地緣利益的的蒙古和東北地區(qū)，中國(guó)主權(quán)利益已被大打折扣。

2月10日，開(kāi)始雅爾塔第七次全體會(huì)議，在此之前，莫洛托夫向哈里曼遞交一份“斯大林元帥關(guān)于蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)政治條件草案”，經(jīng)斯大林、羅斯福兩次修改后，即成為2月11日邀請(qǐng)丘吉爾共同簽署的作為雅爾塔正式文件的《蘇美英三國(guó)關(guān)于遠(yuǎn)東問(wèn)題的協(xié)定》，文件不長(zhǎng)，但對(duì)遠(yuǎn)東政治影響卻至為深遠(yuǎn)。內(nèi)容如下：

蘇美英三大國(guó)領(lǐng)袖同意，在德國(guó)投降及歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后兩個(gè)月或三個(gè)月內(nèi)蘇聯(lián)將參加同盟國(guó)方面對(duì)日作戰(zhàn)，其條件是：

1．外蒙古（蒙古人民共和國(guó)）的現(xiàn)狀須予維持。[11]

2．由日本1904年背信棄義進(jìn)攻所破壞的俄國(guó)以前權(quán)益須予恢復(fù)，即：

甲、庫(kù)頁(yè)島南部及鄰近一切島嶼須交還蘇聯(lián)；

乙、大連商港須國(guó)際化，蘇聯(lián)在該港的優(yōu)越權(quán)益須予保證，蘇聯(lián)之租用旅順港為海軍基地須予恢復(fù)；

丙．對(duì)擔(dān)任通往大連之出路的中東鐵路和南滿(mǎn)鐵路應(yīng)設(shè)立一蘇中合辦的公司以共同經(jīng)營(yíng)之；經(jīng)諒解，蘇聯(lián)的優(yōu)越權(quán)益須予保證而中國(guó)須保持在滿(mǎn)洲的全部主權(quán)。

3．千島群島須交予蘇聯(lián)。

經(jīng)諒解，有關(guān)外蒙古及上述港口鐵路的協(xié)定尚須征得蔣介石委員長(zhǎng)的同意。根據(jù)斯大林大元帥的提議，美總統(tǒng)將采取步驟以取得該項(xiàng)同意。

三強(qiáng)領(lǐng)袖同意，蘇聯(lián)之此項(xiàng)要求須在擊敗日本后毫無(wú)問(wèn)題地予以實(shí)現(xiàn)。蘇聯(lián)本身表示準(zhǔn)備和中國(guó)國(guó)民政府簽訂一項(xiàng)蘇中有友好同盟協(xié)定，俾以其武力協(xié)助中國(guó)達(dá)成自日本枷鎖下解決中國(guó)之目的。[12]

具有諷刺意味的是，英外交部事先對(duì)這份協(xié)定并不知道。他們得到消息只是美、蘇正在就遠(yuǎn)東問(wèn)題進(jìn)行會(huì)談。羅斯福和斯大林對(duì)丘吉爾也是先斬后奏。2月11日，丘吉爾被邀在自己事先不知道內(nèi)容的協(xié)定上簽字，丘吉爾后來(lái)回憶說(shuō)，他曾明確表態(tài)：

雖然作為大不列顛的代表，我參加（簽署）這一協(xié)定，但我和艾登都不曾參與制訂這一文件。這被看作是美國(guó)的事，對(duì)他們的軍事行動(dòng)當(dāng)然有重大利害關(guān)系。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，我們不要求制訂它?？傊](méi)有同我們協(xié)商，只要我們同意。我們就這樣做了。[13]